这次市长选举的了解

goodgoodgood

: M- d8 V; l% P, H& P6 O2 L) H
, Y' l) c5 M. ~, [( v! {/ A为了真正用好我的这一票，我先在网上做了一些调查，然后针对3个front runners又做了仔细的了解。再后来针对问题，分别对3个竞选的团队打了电话。我的问题是：
' F' I2 c" M, }' c0 t0 x1. 如果您当选，您要做的第一件事是什么？
2. 针对terwillegar homeless project，您的看法？
- L. P0 S# {- ~- ^: Y3 F0 w8 u
& f; h) P8 P$ e2 ?7 c  T' X, ~--Don Iveson的回答： no comment so far (我已经等了1个多星期了，没有任何回应，尽管我一共打了3次电话，而且每次他们都在电话中对我说尽快给我回应）。原来我很想选他，但现在看来question mark!
1 s. d% O) x$ V! r- D
8 `2 J1 q! J6 i) S( u--Karen Leibovici: 我打了一次电话，对第一个问题，回答是不知道，要向Karen本人了解以后再回答我。第二个问题，他们清楚terwillegar 的这个项目，但这个项目是province 一级政府弄的。关于Karen 的看法，也要问她本人以后再给我回答。我等了３天，还没有回答。
7 t& @; O. n) g- e; ?( }1 v0 @
--Kerry Diotte：也只打了一次电话。第一个问题，认为是城市的基础建设，尤其是路上的pot holes。第二个问题，他很明确，反对！理由是此项目还有许多问题需要弄清楚，还有很多咨询的工作要做。到底这个项目怎么样，能否成功，都是问题。
/ _9 l5 V5 `. q% s4 B
- d! ]' d8 ?' T总结：

* _5 P6 w; i7 {9 c5 T4 T选举是一件大事，所以我很小心，希望我的这一票能对edmonton 的未来有所帮助。３个有希望的候选人，因为广告做的不一样，在人们心中的地位也不一样，我一开始很倾向于Don Iveson，因为他年轻，而且看上去说话，谈吐等也符合我心中的标准，但当市长是一件不单单用说话和仪表的事情，市长的倾向往往对我们这个城市的发展起很重要的作用。例如，Stephen Mandel, 我们的现市长，他的喜好就很影响我们这个城市，如他希望建art museum, 希望建 arena,但对城市的道理有些轻视，所以我们的城市成了pot hole城市.

从我打电话询问的情况来看，Kerry Diotte好像比较靠谱，也比较实在。其他两个虽然广告比他要厉害，但玩的都是政治。。。我的这一票可能就是Kerry Diotte的了。

- @+ {  H$ |. C) \  n* u$ n

有影无踪

Becks

peterpan

支持你的行动和分析，但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。
) t5 b# T3 O5 H/ W8 B2 R$ \Mandel也不是对城市道理轻视，比如在他任上爱城的道路就新增了很多。其实Mandel / Iveson 和 Diotte的 区别如果简单一两个词总结，我觉得就是 开拓与收成，进取与保守的对比，并不是说谁就一定好或者对，但是我自己个人是倾向于前者。

goodgoodgood

6 e6 F  D0 I9 G7 l* O! |9 G& x. T

peterpan 发表于 2013-10-17 21:11
支持你的行动和分析，但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。
Mandel也不是对城市道理轻视，比如 ...

+ F4 m/ s  y! d& z9 s, B4 k- `
我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看法。而且也能反映出他们对我们选民的重视程度。

( c+ H3 ~% ^9 y5 X4 D$ ~对Mandel的看法我来自一次与他在terwillegar 的会议上，他在会议上的表现使我很失望，他对一些问题根本就没有化时间去了解就发表他的意见，对一个市长来说，这是很不负责任的。难怪这么多与会的朋友要他道歉，但他坚持不道歉。。。呵呵，场面很搞笑

% N) }1 H' |9 H对Kerry Diotte的看法转变也是这几天，他不善于推销自己，但对一个市长来说不是推销，而是真正给这个城市做一些事。而对我来说最重要的就是：１。节约每一分钱，我们的税已经很高了，Arena不是我所需要的。２。反对terwillegar的homeless project。这个项目现在看来就是某些玩政治的政客想捞一些政治资本，也许还有corruption, who knows! 对于这两点，Kerry Diotte都符合。

kktam

  支持！

pam

goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52
$ Y" z9 V$ {3 `; C我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...

非常同意你的观点。Don Iveson年轻，好看，善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Edmonton的福气。在我看来，他就是一个职业政客。他的政绩会通过加税来实现。我们年年加的税很多都被被这帮人给浪费掉了。我的这一票就是Kerry Diotte的了。

Mikelee_203

我的这一票就是Kerry Diotte的了。

edmonton-fish

Thanks!

( c! l. j& i0 [6 E$ C. r" i* G& BI am going to 支持Kerry Diotte too!

peterpan

goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52
我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...

" z* }$ A, f: m# \: l; i0 S好的办法有不少，但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论，如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson或Diotte当选后5年之后的情况那应该最有说服力。我要说的是：每个人都希望能少交税，但是客观一点，城市的收入主要依靠地税，加拿大的地税比美国低，而在加拿大当中Edmonton的 地税又比大部分的大城市低，但Edmonton去年的GDP增长是全国最高的。对我而言，我对城市发展带来更多的机会比每年节省两三百元地税更支持

caoebb

其实说啥都无所谓，政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。
5 |/ d& J2 r+ j3 |/ i至于收税，市里除了地税还收什么？要是只有地税，多点少点也就一年百十块钱的差别吧。
4 M4 l8 T% P* O  y. V9 K9 i我选Kerry Diotte，完全因为他反对建那个冰球场。我理解不了现在这个时候建那个有什么意义。要是钱多没地方花搞个形象工程就算了，明明赤字一堆了还要打肿脸充胖子干什么。
现在知道他反对那个homeless公寓说明没选错。

caoebb

peterpan 发表于 2013-10-17 23:36
% `2 F) I  D$ W2 B3 r, ]+ v( a好的办法有不少，但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论，如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson ...

我印象公民考试的时候学的，市政府主要管警察，火警，教育，公车，城建。GDP高和市长有多大关系？我认识的绝大部分高收入人士都在北边油田工作。Edmonton的GDP高是因为这里是离油田最近的大城市吧。请你详细说说Don的哪些主张可以提高local的GDP。

peterpan

你先要清楚GDP和高收入人士没有什么关系，他们在Ft. Mac收入再高对咱们的GDP都没有影响，至于你的问题，答案是显尔易见的，市政府的每个发展项目，都对GDP有直接巨大的贡献，就很多人反对的冰球馆项目来说，能为Gdp贡献超过6个亿，至于有人会说是不是GDP高就是好，这里就不讨论了
% I3 P! j& J( J. _* a

peterpan

caoebb 发表于 2013-10-18 00:48
其实说啥都无所谓，政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。
至于收税 ...

5 O: C1 r: e! A7 O& U, m  V除了地税，还有发展许可费，建筑许可费，公司牌照费，停车罚款等等，你看你们说话明显有选择性吧，说起多交税时好象特别义愤填膺于那几百块钱，说到增加收入和投资就轻描谈写地说百八十块钱

caoebb

peterpan 发表于 2013-10-18 07:44
除了地税，还有发展许可费，建筑许可费，公司牌照费，停车罚款等等，你看你们说话明显有选择性吧，说起多 ...

! |/ r( R4 D2 l( H. }, @看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

hunter

说的很好，很及时。
& ]/ h; v% X4 j8 |" u1 k+ M我一直不大懂，也不大关心。
0 T5 ~; s/ w6 O看来投 Kerry 是正确和必须的。我家两票给 Kerry 了。

八年移民

caoebb 发表于 2013-10-18 09:40
# B7 }# e! t2 v( B- b( X2 |1 u看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

: L+ X, Q+ o) C8 o8 N1 H5 x

小黄

发展经济之我见：
9 _4 y' d! m# k6 `- p% i; Z5 u' X1）大的经济环境是联邦政府的职责，好比利率设定
* C  _& V9 H+ [$ G2）招商引资是省政府，好比联系石油公司，帮助油管公司
0 g1 Q. x0 ~* T1 _; F3）具体操作是私人公司，小业主
& f$ c7 u. z$ f6 }& D
" @+ p; k" h& w8 s0 q) G至于市政府，要发展，其能做的无非是给出zoning的便利，好比把农业地批成住宅地，把稠密区的住宅地批成公寓地。就是蜗居里宋思明的干活。
2 X' E. h1 r+ u& G" y
% }4 o' [$ k1 N2 G' W# K6 X如果能把路修好，让大家每天在路上少花10分钟，那创造的GDP也海了去了。市政府如果非要亲自上阵做大项目，肯定有猫腻。

sweetlele

感情上觉得有个新球场挺好，但现在Oilers实在不deserve一个

小黄

sweetlele 发表于 2013-10-18 09:31
感情上觉得有个新球场挺好，但现在Oilers实在不deserve一个

% h0 r; F% \/ N* n2 V感情上觉得有个新球场挺好，但Katz应该出2亿，不是1亿。

sweetlele

小黄 发表于 2013-10-18 09:34
感情上觉得有个新球场挺好，但Katz应该出2亿，不是1亿。

对，球队如果想用，应该花钱
5 X. F- t7 F% H2 V3 ?# a0 s

southcommon

Support for kerry. 先把马路上的pot holes解决掉，才是为民服务。

peterpan

caoebb 发表于 2013-10-18 09:40
: ?" |) A6 a; ?9 m5 c5 V看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

1 L# Q' j+ `6 |8 Q我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，
! D. Y; S9 s( {% v9 A: }

小黄

peterpan 发表于 2013-10-18 10:04
1 [9 h, ~3 }0 H我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，

我看清了，支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛

sweetlele

为啥要多交钱?慈善？

edmontondown

小黄 发表于 2013-10-18 11:13
6 L) K% {: D3 u9 j- O& X我看清了，支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛

. B! o- Q( k: B$ B周六下午5点前tewillergar recreation哪里还开不？？？

rdu

5 {$ ]$ p; t" ?# _  }- G

小黄 发表于 2013-10-18 10:07
, x+ \3 Q+ k3 M1 F' q3 {* y发展经济之我见：
1）大的经济环境是联邦政府的职责，好比利率设定
/ S9 t% v, T8 Z$ }+ Y. u+ s  i2）招商引资是省政府，好比联系石油公 ...

8 N, x* F" _4 N, Q
0 B! W' S' B+ N- F) q* H说的不错。
+ z: B5 L! k7 y+ n9 i& ~' ]# O早就决定选Kerry。
原因很简单， 1， 把钱留在自己手里， 远比交给政府去花， 要更放心 。 2，我对市长的要求是解决问题， 不产生新的问题， 不扰民， 这就够了。
& A# B2 I+ X% B4 \* r3 q! ~Edmonton 经济的前景， 与市长关系不大， 但是交税多少却与市长大人的喜好直接相关。 市长大人能帮你挣钱的权力太小， 但是能帮你花钱的权力却很大。

另外， 最关键的是， 拿到公民身份的华人都应该去投票， 民主社会， 选票就是声音。  

rdu

* d9 \! F6 U$ p' w' {3 u

peterpan 发表于 2013-10-18 11:04
6 B) D0 f5 W# G$ D/ ^我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，

2 V! d' C+ B! X
/ p9 B7 n" K5 w; K  R, w说得对。不过， 希望别人多交税的有， 希望自己多交税的， 有没有？ 没有！
+ h/ x3 U3 ?4 y* @$ Y- b政府这个东西， 就是一个低效的花钱机器。 够用就好， 越便宜越好。 看上去越花哨的东西， 往往故障一大堆。

peterpan

谁都反对浪费，所以需要监管，但那是另一件事，
7 S1 |$ x7 P3 [* M; e7 H2 I8 E我也不想多交税，但如果是城市发展的需要，我不太介意
/ l8 u2 I: e. g4 d/ k关于最后一段，小政府和减少投资不能等同

jjyy

pam 发表于 2013-10-17 22:26
非常同意你的观点。Don Iveson年轻，好看，善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Ed ...

agree, one more vote to Kerry Diotte :)