 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 . H) u6 w" f" N" U( F1 u2 M1 @
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
/ ?4 U/ y, {# T& eThe builder should fix these problems, no big issue.
4 a! P" r- A: j' lA house without any problem does not exist. 5 G0 E' r. z9 T. G; n0 q" y$ V0 J
( X) V4 f* g3 N不太同意你的这个观点,讲个例子吧
; C Z; x4 u( y8 _# t6 q8 j5 b6 Y8 ?- |3 ]
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
% b' X+ z _$ V% x$ }0 I. p
( ? h8 s! @8 ?5 `+ e, S结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
, I; N: G+ T1 F5 Y0 r# d- _: z0 p6 j3 A6 Y8 {
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果# j% `- O! x# l G; g
9 O5 s5 _* R' u7 n4 a2 k* q0 V
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。3 A y8 M- Z$ Q% f- |/ @# {4 O
3 p: [* O1 p! N5 E1 T0 B8 n
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
( U0 Q7 r. u: ?1 P/ d- d4 M5 W6 ^4 z, }0 M3 R" z
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|