 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
. s- Z9 i# h* k! c" i$ S6 Kceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 4 i8 o" c7 r7 I' u- s: @1 P
The builder should fix these problems, no big issue. 8 `. p# B8 ?9 `0 H$ M$ d+ n+ ]
A house without any problem does not exist.
0 ]7 D v. L+ d! v) T/ W1 P
& R+ [" e9 Y" a不太同意你的这个观点,讲个例子吧
5 M% `5 J5 V3 ]5 ~9 R Y6 \% c+ _, a* e1 d
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了+ ?6 ?- q' |! P7 s
( j x7 | W: |& Y# V- e- w结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
: l2 S. F' a" E) h% D8 ]! g$ l/ s/ Y8 ^& Y% i. X, K6 X$ J
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
1 o' ?# p% u7 x' w' Y5 t5 K/ v+ q9 M) R4 J* G
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
) L. A1 [/ W& U2 j7 C0 h4 x
; u+ c# t- K, }* a- O, Q0 Y我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。- U* y2 { V! N' k; v3 P; O1 i
; [; j- l% C/ V; S$ X+ }. W! P相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|