 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
1 w2 z8 V/ u' z/ x& |ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
# ]1 s; c8 ~6 a0 U4 ?3 o: HThe builder should fix these problems, no big issue. 3 I- A8 W- ?( k5 s# G! \# l6 c
A house without any problem does not exist. , u1 @" p3 z5 U8 z8 o, z( Q1 T. b; g
Z3 s) b2 e1 F- |: \" {3 x不太同意你的这个观点,讲个例子吧
9 [* X) p2 i" ]
S) V3 e2 m/ w7 w# _$ S0 V3 e一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了8 P! l: a# v* {2 l
8 r; p- `) t8 T% ]- |
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
+ S ~$ y6 a' d' a+ M' K& S: t) P! M$ P/ r# P( I
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果, ]! `" m, R7 H
& G; @) F0 G% Y回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。% ^( G, m4 L3 \0 d9 k( i' x u
9 R; @5 c. Z) @, i6 \0 _我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。+ D& r, F1 ] ?. c0 S7 X$ a
- c; K! t1 B& X Q% V
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|