 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
G" O s7 V! bceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 9 H7 ?8 e# M/ S% y" C$ S2 `! W
The builder should fix these problems, no big issue. 5 |* j3 q, z' {' G4 h8 {
A house without any problem does not exist. ' N2 { h! Z3 o) p. @
- F# ~, C- I; w5 D
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
5 L9 m! c" m) S4 g- `
" Q8 C# v0 Y$ ^7 k0 c$ X一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
$ U+ [( |6 F2 w9 W; [4 h% x8 }4 _1 r1 }* H9 B6 I( E
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
! l( k6 F' E) m! ^- e/ m5 |
# v% U$ Y) `' m7 E3 J' R朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
4 ~' j3 {$ }2 N, j9 e! z9 ^, ?( i
6 G$ P4 d: Y4 g: N: A回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
. F* Z, u9 p" i4 O1 K: }7 P
0 c, Q1 J v# T+ g. X/ W, T我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
, E+ O9 U5 @. }( p2 d5 O' G; i5 l! Y( h6 |& [0 K! H
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|