 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
5 O1 p; t9 i" F8 gceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 2 B+ C( V. i! P) R& x% k
The builder should fix these problems, no big issue.
% [& B$ b2 Z/ vA house without any problem does not exist. ; X8 h6 P. F, x# n4 y6 }+ g
: ^* [7 `7 q' Z8 u# N, H2 G
不太同意你的这个观点,讲个例子吧! @* {$ \6 \) l+ w0 \; t
3 |6 Z3 r- Y, s
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
- l. E% F8 B2 W& [* t% Z/ l: y9 X8 w# \- Y0 m3 A
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况6 X* E6 t9 P j
9 c$ |. j ]7 M% Q6 o
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果/ P, \; [' h N( [, F8 e. f
4 r* M4 b: O4 t, N" I- ], d Y8 n0 q' c回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
1 E+ K U0 }9 f1 g' z9 e0 [% |9 C+ L8 U
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。* r# n+ [4 n; L0 K/ L
- c! L: u8 w3 I
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|