埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3148|回复: 22

最近流行团购,我也来一个,有对Mazda CX-5感兴趣的吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
准备入冬前购入一台SUV,做了很多功课,基本确定了CX-5理由如下:
" G/ g, ?: H5 J: V沃德十佳发动机,非常省油且动力足够; skyactive技术减轻了重量却加强了车身; Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉;碰撞测试不输于escape,tiguan的安全性;相似的顶配的价格也要比同类CR-V,escape低。8 L5 a7 N5 E) n2 R; x: X& |3 D
最重要的,外观是我觉得最好看的家用SUV了。1 f9 L5 e7 {: e  D3 x4 o& J
该车在日本和澳洲都卖的很好,去年街上很少见,今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
& Y% `0 H6 V. o0 \
# w! B' n/ C# @- n有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分,几乎一面倒的好评,这两年各种综合排名很少出前三。
! G1 V6 k8 d8 p2 u1 d留个联系方式,大家团购。
: K: q* {. Q+ M* @. s
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
" N8 O9 O3 t' z" S! Bnice car, a little small though

+ c2 c5 |8 C6 X没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小,这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm4 X0 H9 T) m8 a* L
; r, r% n) [! N6 G( a
但是燃油经济性却遥遥领先,这个价位的车是没办法买到各方面都满意的,这个就看个人取舍了吧。- Z, p7 K6 b2 H/ g
9 C+ ]3 y2 I" x) S3 q( |1 k
我打算买个车顶上的箱子,冬天滑雪,夏天钓鱼打球也就足够了。% I+ e7 m$ p; L  K/ |* B
( o$ H% z! n5 O, Q. |6 p
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 * h* }7 V' _& B) ?
没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。 ...

$ {# |; g6 S9 l- C/ ?& S5 {& T" k, \3 R! a& @
fuel econmy looks good on paper % ]/ X( v0 G3 T( B/ k0 ?
however doesn't stand out in real test
1 P0 V" U( K+ I! j
, a+ W* t+ w. h, S2 F& F' A8 F3 ^http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/9 A3 }1 K0 A" |4 q8 o
you are welcome
0 b# u& d) h7 X' V
) T5 c2 e, r9 K9 OFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
9 [- Y3 a+ O9 O- [. {- R9 _
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
& v& f! V: V( u$ C( q6 t/ _9 |' `fuel econmy looks good on paper
* ~* D; t; B6 b7 ohowever doesn't stand out in real test

- q( z8 h. \# T" I; N8 L1 u
8 W3 i: M" M8 _3 q- N( |每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较,才有说服力。换言之,你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低,得出A不如其他车省油的结论。/ I. J- K* j# j" S

/ \  b* k! a% F0 Dconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值(原文有说,而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符,也印证了这一点),所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差,那我说其数据领先是客观的说法。. H& i  }8 p( Q6 c/ I5 k3 k9 w" o  T

! h! M( g8 H% f& b8 n而且,如果只看评测而非亲自测试,让我在所有媒体中选,我会更相信consumer report 的数据。
& d: z. S% w  q1 G7 H' s: \" K1 X3 n9 {3 U6 b7 [8 c7 N0 p' p0 r, q
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
; U  U2 C3 f2 o3 i8 p4 P4 `# kfuel econmy looks good on paper % |9 K" l7 t3 C. ~( b
however doesn't stand out in real test
9 ?$ D% @9 S$ y9 X  _
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 ! h, n# _; B# ^* Y3 L8 b0 y
每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
0 [5 v% h7 H/ [+ |% I
就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。0 }4 B5 d6 w, k7 [. }2 b
* r# q3 l$ B4 E6 X4 B( \2 L) c
帮助别人的出发点当然不错,但不意味着你用了数据,别人也用数据给你纠正,就要给别人贴一个defensive的标签。
$ n$ K, M) `2 `( \0 o
4 \1 M- t& y# L: `8 i; `, [& G* c1 g; U同理,你新的说法里说的CRV更省油或一样,那么如果你真想帮助别人,就拿出“I know”的根据来,你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
" T/ l# _$ i* m( Q就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
. O& J( G9 U8 `$ J" L# F
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
+ I) ^* J; R) nAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
; {' l# r) @9 cwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol . D+ ~; r5 z. _9 L7 l8 z
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
5 P" E) _" L$ O* `" OGOODBYE
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持亮甲店的热心和助人!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
; K; Q# f* l0 ^, [3 L2 j30800 plus tax
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
* ?: V8 {' R4 [+ N# |, D( r. LI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
2 f2 T3 |' f/ s7 l
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。
; K4 s  f4 _( h- a0 {  S& L0 B1 A7 c) x5 Q6 J/ u
查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?+ i6 B; p! y' a$ J# L* i
$ ?) L9 H0 B6 K2 c
你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?
4 A/ z/ K4 u3 B% }) b5 g5 Q8 e+ o2 B7 F; m: v- D4 q
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/; @( q% K8 C8 p& {
7 R) e) J; k/ D! e9 ^
Forester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
8 X  @8 b! P" f" z& c9 U& i4 {9 d1 A
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。) ~5 G6 U: I; h6 D

3 s8 M; ~4 c1 B
( Y. R9 d( \) t2 d8 ]+ a8 X& l8 K' s/ \/ D; t7 e

# K: k1 j: U+ h; S$ d% ~9 G6 h补充内容 (2013-7-17 23:56):
; I$ P! A; n9 L3 u  Apro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 ! V- s- |9 c1 c9 O$ {7 f

7 I* q, _3 q7 N' J楼主是女性吗?
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑   B/ e0 Q( r' F6 h8 V4 t
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
% l5 `! X7 b0 W7 s3 n7 `似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到 ...

- r5 v1 C, G3 f7 K0 G6 W
4 z, x4 _# ?2 X7 q, j/ b我真心懒的跟你debate,行不1 W0 Y+ E' c+ T% o9 m
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车  B5 `/ a- L$ A7 u9 i/ f: r
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever7 ~& S' J3 w/ L7 }6 Y! K" f
剩下的你爱怎么想怎么想
0 T2 j& O  j1 I1 i% IMazda的安全性,body rust issues 我都完全没提.lol 9 W7 M( h# l# \5 J- W
真心别回复我了。你有点像我妈,不理你了还躲不过了。。。汗。。。
, y( p! w  K: A+ r& t7 G就3W块钱的事,买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
1 f8 @$ _3 s& K5 K/ \我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音,应该够了。
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
$ Z- A: G7 @6 K: E! W* N我真心懒的跟你debate,行不
7 {4 e3 V9 O8 L) w/ N) R( u我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
3 k1 U1 b$ e6 K  D! k* B, [6 r; F就是想告 ...
2 B8 Z0 M: ~, l/ y( a
sports car?兄弟发财了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
/ f8 W* |- P1 e* ]9 J9 u& [! H我真心懒的跟你debate,行不
$ O, C! e) x0 j& Z我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
! Y- Y7 Y+ _. r, ^+ w$ i/ h8 }就是想告 ...

3 z) M# T3 O6 u- g0 \你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
6 d: I3 ?! w% S( k  }) @* s" b7 V2 {- r5 m1 c1 g/ v& ~
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车,不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题?安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么?刚上市两年的新车你能见过几个rust?是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼?说你逻辑不及格你还真别急。8 v$ V$ R* y+ {( [# ?

/ a- Q/ u4 A9 k$ {0 V0 v; @你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了?你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值,现实几乎都达不到,所以评测才有存在的意义,这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢,你也会拿出来较真么?+ c# @' K3 r/ r

* T4 m3 I/ s+ B( z% M你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备,别说另开一贴,另开一个论坛和你也讨论不出什么。2 B8 E2 M; y& p; r5 [" M" a: s

# |( a4 }9 h$ q; U/ {2 Pbtw 从一个“defensive,stubborn”的“noob”能联想到令堂,真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。5 O  b' Y" Z* W! ^
$ E1 J% ]/ J& B! l
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
% O" e$ E0 ^2 P1 R3 u; G& n9 s9 m你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
" A( b% v5 L1 _- G" b2 A! j& |+ d4 j. e0 W, Q6 \
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
6 T) L7 E* v9 N/ Z
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切,何必每次都长篇大论的哪?更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 : `5 C: Y$ i- [$ O, ?4 b
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。 ...
# N- r, G( r, r8 G6 ]. l
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V,rav4,escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错,比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的,偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水,顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸,呵呵,见笑了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车,太一般了。。。。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 7 O) g1 V6 |1 I
过份了
* w$ r9 b' _- G: w
男女思维不同。我猜楼主是女性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-28 15:59 , Processed in 0.165647 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表