埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2739|回复: 22

最近流行团购,我也来一个,有对Mazda CX-5感兴趣的吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
准备入冬前购入一台SUV,做了很多功课,基本确定了CX-5理由如下:6 h9 u4 Y7 y4 S$ y
沃德十佳发动机,非常省油且动力足够; skyactive技术减轻了重量却加强了车身; Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉;碰撞测试不输于escape,tiguan的安全性;相似的顶配的价格也要比同类CR-V,escape低。
8 e+ \4 T! k( P4 ?9 O9 f最重要的,外观是我觉得最好看的家用SUV了。6 z0 L  R9 ]$ ]" f
该车在日本和澳洲都卖的很好,去年街上很少见,今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
) d* N& |* E4 F( v6 J2 M4 m, x$ a# `( ~/ Q! L# J/ B
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分,几乎一面倒的好评,这两年各种综合排名很少出前三。* I4 f) D- c& \* ]' T  W
留个联系方式,大家团购。4 u: @! P1 {! g1 j8 w# O. c
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
' k; D. s2 i1 C& ^6 jnice car, a little small though
3 M. h2 x) I/ q) J, |
没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小,这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
# M/ @1 U/ S. P. O; R5 w' a* H
$ v. ?+ x6 u# {- O但是燃油经济性却遥遥领先,这个价位的车是没办法买到各方面都满意的,这个就看个人取舍了吧。
' G3 S  p2 m* \4 \" E! L7 L
( H4 C$ @( \6 ]" S: S: z0 \- x3 a( `我打算买个车顶上的箱子,冬天滑雪,夏天钓鱼打球也就足够了。
" I% K/ ^  a9 q% M& h! K
* v$ X) X2 [* r" [( Y
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
- u, ^, ~$ z! C没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。 ...

2 u5 @; i! T5 Y# N$ F9 x. o0 K7 }1 B# q
fuel econmy looks good on paper
7 o, ~$ q& H, w! ^6 m9 t8 b4 U1 _% s8 Phowever doesn't stand out in real test $ y# f: I) R: f7 V- a  J! P8 j
4 d8 \, D* U4 U* R9 w3 a
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/3 _( S- {$ M* a# N2 z! Q. I
you are welcome
* a8 B- L7 a( p2 ]" }  ~" ^2 N# _
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 * i4 f- l$ A$ P0 k4 b3 c) y; ^
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
/ Y, z+ \: s1 Y9 `8 p/ A3 Efuel econmy looks good on paper
2 x+ L; I+ F3 p' a3 H% a9 {however doesn't stand out in real test

( F9 |8 h; r/ ^# y0 y( q; h% V! a; i0 y
每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较,才有说服力。换言之,你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低,得出A不如其他车省油的结论。7 C' w1 @9 ?# l0 R- x7 |0 y+ \

0 C0 E, O. n1 ^* _consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值(原文有说,而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符,也印证了这一点),所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差,那我说其数据领先是客观的说法。
1 Y; I$ [. D8 U9 l1 P; q  ]( O5 O# Z8 C$ l) Z5 ^& [; Y4 y
而且,如果只看评测而非亲自测试,让我在所有媒体中选,我会更相信consumer report 的数据。$ z) l% q* `) d$ a0 @

: }5 x2 V; G% o+ B* S
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
; F2 |/ n& ]! T  v/ |, g$ pfuel econmy looks good on paper
9 c$ R. Q, d3 F! {however doesn't stand out in real test
' n  p( s! {; K" Z0 F- m
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 & J0 B. p0 C6 N1 p8 D* d! `1 A& ~
每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
( q- b! v# v# v3 a9 m" F$ ?
就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
, y5 T. v2 A( o: N% j
4 p6 A' i- V9 D; q' E; |帮助别人的出发点当然不错,但不意味着你用了数据,别人也用数据给你纠正,就要给别人贴一个defensive的标签。
" H/ l* O' h  M7 A: X9 ~6 ~- ~0 i' Q
同理,你新的说法里说的CRV更省油或一样,那么如果你真想帮助别人,就拿出“I know”的根据来,你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 * |" S' a' T8 ?' \* ~
就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

9 P9 f) d* O% t$ l4 GI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. 2 u6 J. l# s1 f
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
0 t6 h! |7 H8 ?) O- j: @  Rwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
6 ?6 G1 T! T% OIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
6 u: D, N. ?  g8 kGOODBYE
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持亮甲店的热心和助人!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model & G6 `8 D+ r" ]* C$ ~( {
30800 plus tax
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
' P6 |. ]+ m. i& {, w, P; M- vI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
2 l! R9 x# l& x
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。
& G& H( s# S4 G/ ?  z! o
/ i$ ^8 d7 l6 W9 C3 y查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?
. t) t9 Z4 r) V' L( r2 S- \+ f6 G' O& r' y- y
你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?
, g/ S% r! v* `8 T2 i: n( ]* n  U. U, v
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
# M# i/ m4 D: n: p* ^. _! v( q2 J  J$ {( @, k! @5 [
Forester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
; H- x& ~: }; V" h1 \
" E3 E1 [0 }' v还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。( ]5 _" N6 s6 z* X# ?
- j0 A9 q" {' V- T% I

: O0 @6 h2 c; S: [1 V) u0 ]9 y2 z& \  N! J4 b$ g4 j. S/ y2 x' W3 ]
$ I! E+ e5 z: D) W% o) A$ f! g8 o
补充内容 (2013-7-17 23:56):% Q+ O# C( s4 V: d$ J( n
pro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。
大型搬家
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑   P5 V' h4 U- q5 v9 N0 t
% P* u6 {5 T1 S; Y/ u( t) I: _* @
楼主是女性吗?
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 0 j0 J% Z4 n( d. g! `' y( i& o
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 / k' p- R& Y) R  F5 K6 U0 G/ C
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到 ...
3 P/ p) @# H$ e9 X. a

: f2 v# f# ]& N7 R0 w6 S1 R  D我真心懒的跟你debate,行不  a  E6 L* K0 h; ^) k: Q: G: ~
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
9 I& }- W) L; U* }就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
* ]" h8 x5 j, h6 w  w% I剩下的你爱怎么想怎么想
! t8 [1 o& [: N; W2 r+ U4 cMazda的安全性,body rust issues 我都完全没提.lol 7 R# h( Q- w& H) t( i4 T
真心别回复我了。你有点像我妈,不理你了还躲不过了。。。汗。。。
* {) g( S( s6 c# E' ?9 u就3W块钱的事,买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。2 e, u; i+ ~" q- D" y- Q/ r" E
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音,应该够了。
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 / e9 I" Z  ?8 R; b7 Y# d9 C& p, F6 T; w
我真心懒的跟你debate,行不
1 l7 n0 W2 D- t" }9 T我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车9 C5 D% a: M& H# ?% A
就是想告 ...

9 P5 C0 @6 y; \& n7 n) d8 F6 Csports car?兄弟发财了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 1 ~2 a2 H. P  [
我真心懒的跟你debate,行不
9 x8 q7 ~% I0 d我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
, E2 K" [* A) Q! T$ [) D! |& @就是想告 ...
% P7 }0 y- A; B: Z) V- I! Q8 m& d
你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
. `8 B: `# b# b% e" z7 M2 a
4 F+ j: i* L  Y: I5 L$ `% w6 x. ~5 J一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车,不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题?安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么?刚上市两年的新车你能见过几个rust?是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼?说你逻辑不及格你还真别急。( d! ~  u- [+ ^9 ?6 Y. V+ \& s" W- L
4 s* q- ]% n- k; O2 l$ s- N  k
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了?你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值,现实几乎都达不到,所以评测才有存在的意义,这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢,你也会拿出来较真么?  Y  m# u# z/ E8 C' I; O4 f( |! N

7 [& d* B- a: f/ N9 ~# v你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备,别说另开一贴,另开一个论坛和你也讨论不出什么。
0 a. N( H3 M7 r5 g3 y. ~, h9 k8 \! N! j7 A7 e
btw 从一个“defensive,stubborn”的“noob”能联想到令堂,真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。& s  E! d0 r; g5 e5 j

- M: ~+ {* f- B$ m# H- ~5 q
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 ) l* L- a- b/ R7 i( f
你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。6 {6 H+ |3 _, O3 l& A
" R; T) e* I' r6 j. W
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
* F* h! C7 g1 Q# @( Z" d
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切,何必每次都长篇大论的哪?更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 : d7 f7 r! l9 O" b5 M4 H; w0 N9 L
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。 ...
$ |* A7 ~9 p- m9 ^9 A
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V,rav4,escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错,比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的,偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水,顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸,呵呵,见笑了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车,太一般了。。。。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 # b+ N4 o; ^% Z
过份了
8 X$ h8 U3 G. m5 M2 U5 G9 c% Z* d
男女思维不同。我猜楼主是女性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-5 13:18 , Processed in 0.208698 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表