 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 youngguncn 于 2013-7-10 10:49 编辑
) i4 I, x3 T/ O, M/ N/ w+ p" ?4 u' S9 T9 q4 g; q
从本质上说terwillegar的项目和px项目和乌坎征地是一样的
}; b$ M, ]% |5 b先是剥夺相关利益人的知情权, F3 e) T, t u l
再以“高尚”“惠及大众”的名义占领道德高地,
$ P/ M) y8 B C [1 \; n然后找批专家名人宣示项目并无任何危害,反而好处多多,6 s9 }7 |. ~3 t. a1 h5 _8 n* b
最后以公权利的名义强行上马。+ W5 d1 X3 d7 Y; g( p2 \
如果你理解昆明人上街,乌坎封村,你应该理解Terwillegar居民的愤怒。
- [( D6 ?9 q* j4 a1 O/ v& z6 l2 _
俺不住什么高尚社区,俺跟terwillegar八杆子打不着。俺连选政府的权利都没有。俺感到恐怖的是当公权被滥用如此,下一步是什么?会不会是低收入去医院不用排队,没有受过良好教育的孩子上大学优先录取,加税帮上瘾的戒毒,每家解决一个homeless的食宿,服完刑的性犯罪者安排个大龄女青年重新融入社会。底线是哪?
* @( ?. k5 l* v( D- d5 o1 }2 W: @
俺不知道homeless们的想法,但是俺觉得什么因为Terwillegar不适合homeless所以反对这样的理由绝对是扯淡。如果在俺后院安排一个homeless,俺第一反应绝不是想俺家的地理位置是否适合他老人家衣食住行,俺第一反映绝对是愤怒。绝对是你TM收了老子那么重的税,弄这么大动静,怎么不跟老子商量一下,把老子当多S的B。9 S7 U+ U7 M {4 U
) M5 D- u" V8 d, q3 u
(---18+ only---); y1 ], Z D) Z" B
这就象一个山上下来的老爷们憋了三年欲火分身,不找个妞发泄一下就要杀人放火。你在街上随便拉个老娘们,跟那老爷们说:把她办了,别杀人放火危害社会了。然后跟那老娘们说:他没病,他带套,你也不是处了,没啥损失,他办了你,就不会危害社会了,我已经决定了,顺从一点,他快乐,你也会快乐,你还能帮助全社会,你更加快乐。你反抗,他还是会快乐,你不但会痛苦,还会背上没爱心的臭名声。一旁的路人齐声叫好:从了吧,从了吧,你从了他,他不会来杀我们,我们会感谢你为社会作出的贡献,不然我们会鄙视你一辈子。
" M9 A5 f. x, D+ e2 l) ^" Q) N% F8 Q# a% _8 Q
别以为Terwillegar人单力孤就觉得他应该做牺牲。周围都是金发碧眼的大洋马,就你一个黄皮肤的小娘们唯唯诺诺,不办你办谁?- q8 c% ^/ r+ o+ l
(---18+ only---) |
鲜花鸡蛋francais 在2013-7-10 15:16 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|