 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 youngguncn 于 2013-7-10 10:49 编辑
; {2 }9 i, T1 j* N) \( h) }5 G. }4 S2 a: S" Q1 n7 `. N
从本质上说terwillegar的项目和px项目和乌坎征地是一样的
; R3 n' u' c* r- s) J* J, D. D先是剥夺相关利益人的知情权， K6 _& p4 S8 J$ |# g8 R# p
再以“高尚”“惠及大众”的名义占领道德高地，7 @' _- h; t) D$ J8 ?" J# _' N
然后找批专家名人宣示项目并无任何危害，反而好处多多，5 S9 H1 I% s' u6 }
最后以公权利的名义强行上马。
1 ?. r/ }, ]. z' v3 z& C2 N如果你理解昆明人上街，乌坎封村，你应该理解Terwillegar居民的愤怒。# S! C6 {( V! u$ J7 k
, |' s. i1 h, ]9 p) ~
俺不住什么高尚社区，俺跟terwillegar八杆子打不着。俺连选政府的权利都没有。俺感到恐怖的是当公权被滥用如此，下一步是什么？会不会是低收入去医院不用排队，没有受过良好教育的孩子上大学优先录取，加税帮上瘾的戒毒，每家解决一个homeless的食宿，服完刑的性犯罪者安排个大龄女青年重新融入社会。底线是哪？
0 i6 R& S8 ^$ U, B! z% } R
9 A r+ V$ t% M) V5 Y# l俺不知道homeless们的想法，但是俺觉得什么因为Terwillegar不适合homeless所以反对这样的理由绝对是扯淡。如果在俺后院安排一个homeless，俺第一反应绝不是想俺家的地理位置是否适合他老人家衣食住行，俺第一反映绝对是愤怒。绝对是你TM收了老子那么重的税，弄这么大动静，怎么不跟老子商量一下，把老子当多S的B。
; l' \' `' v0 [- V- _6 Z t
/ \; U9 K N0 |6 R+ L（---18+ only---）
0 s5 K( J7 M) g" Y' @! S& L这就象一个山上下来的老爷们憋了三年欲火分身，不找个妞发泄一下就要杀人放火。你在街上随便拉个老娘们，跟那老爷们说：把她办了，别杀人放火危害社会了。然后跟那老娘们说：他没病，他带套，你也不是处了，没啥损失，他办了你，就不会危害社会了，我已经决定了，顺从一点，他快乐，你也会快乐，你还能帮助全社会，你更加快乐。你反抗，他还是会快乐，你不但会痛苦，还会背上没爱心的臭名声。一旁的路人齐声叫好：从了吧，从了吧，你从了他，他不会来杀我们，我们会感谢你为社会作出的贡献，不然我们会鄙视你一辈子。2 M+ _# y" B' E4 H
: }: ^; m. m Q( J9 L' \
别以为Terwillegar人单力孤就觉得他应该做牺牲。周围都是金发碧眼的大洋马，就你一个黄皮肤的小娘们唯唯诺诺，不办你办谁？
8 X1 F5 P; P- F0 L（---18+ only---） |
鲜花鸡蛋francais 在2013-7-10 15:16 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2013-7-10 09:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
6 d, C! a+ T; a3 Q; ^& [( {
楼主
发表于 2013-7-10 11:37
发表于 2013-7-10 13:50
