埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2696|回复: 45

按中国新修订的《老人法》 海外子女回国可能被捕

[复制链接]
鲜花(146) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 05:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  中国新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》(简称《老人法》)7月1日实施,旋即出现首宗判例,江苏省无锡一个70多岁的储姓婆婆,控告女儿女婿不照顾她的住宿,法庭判她胜诉,两夫妇要赔钱及要定期返家探视长者。6 `; ^; r2 }# m9 Y1 }2 S

/ y! \8 Z$ \' @. Q% m- i, U  记者徐嘉铭 0 r. \1 r6 c+ b

$ `( I0 K6 ?9 U" L+ v" l  X+ n  现年77岁的储婆婆于2009年3月与女儿签订协议,把无锡的房子卖掉后,钱归女儿,女儿则要负责她的住宿。去年8月,储婆婆与女儿一家不和,离家后女儿不再理会她的生活,婆婆将女儿女婿告上法庭,法院判决储婆婆胜诉,女儿女婿除须支付储婆婆在外面租房及医院的费用,还要最少每两个月探望一次。 * o& U) d2 l) O* [

/ q% T7 g' g+ @7 A$ c8 v# p5 [  立法强迫子女表孝心不妥 8 |3 P$ k0 M, x1 z

8 h' F9 `  m8 z  来自中国北京、现在卑诗大学(UBC)攻读电力电子工程博士学位的武魁元表示,离开中国十多年,父母早已去世,但对大陆这项新法仍感不妥,他认为孝顺父母是应该的,但应发自内心;如果立法强迫子女用甚么方式表达孝心,就失去意义了。
) @( F* @1 s3 h3 e: }
  c' B* U1 @5 x$ `5 F  武魁元还提到,对那些人在国外奋斗的游子来说,尤其北美的华人,要回一趟中国探亲颇不容易,机票也贵。如果买不起机票,回到中国可能面对处罚,很不公平。 + g3 J  D( s: d8 H! B2 \' h
% ~: z  ]3 N( ^2 C
  来自湖南、洋名格雷丝的李太太(Grace Li)则表示,中国有很多独居长者孤单地过世,凸显后生照顾欠周,问题严重,因此这个《老人法》是需要的,毕竟,每个人都有年老的时候,这个法例也是保障自己。
+ o1 D) R  v- k" k% K, P* V0 d+ t6 L. G$ v& U  w
  李太太说,为人子女者本应定期探亲老人家,但对于海外奋斗的下一代,要立法限定多久回中国探视年迈父母,那就不太现实,因那须视乎经济能力而定。如果经济能力许可,一年回去两次也应该。 7 ]: ~' y: s& }1 n1 j& z( C. i+ _4 W7 ?

$ O0 X7 c  {+ [6 G- j* q  打电话或写信 每周必做 3 M7 d; Q( W1 W: \& z' ^% }9 m5 ]0 p

" Y" Y7 n$ `$ p, T  2010来自天津的留学生张楠楠表示,她平均每年都会回中国一次,今年虽未回去探望父母,但母亲上个月还来看她,她跟父母间关系相当好。对于《老人法》,张楠楠原则上支持,认为孝顺是大家应该都做得到,有些人没有这个道德,就得靠法律约束。
4 [+ P( w  h3 _* i! u
' `8 ~1 M4 N3 a  不过,张楠楠也提到,在实施时,相信中国法院会「因人而异」,例如有些家庭,父母身体不错,就希望在外地子女好好发展不必频频回乡;如果父母健康不佳,身在外地的子女恐怕也放心不下,想方设法回去探望。 0 x7 _. }, T* |' d5 u: Q% f

( L, e( t+ P: `  来自北京的陈太太1980年代就出国,先到德国再到美国,后转到加拿大定居,虽然无法常常回中国探望父母,但打电话或写信是每周必做。尽管家庭收入不高,每月仍寄上300元保健食品给卧病在床的母亲。她说,百分之百支持实施《老人法》。
9 I0 e& I$ h6 \( F
7 g5 s8 Y3 J( T8 `  陈太太说,中国近年经济发展飞快,但不少长者因缺乏后生的照看太可怜了,亟需一套法律来「对付」不孝子孙,「没有规矩,不成方圆」。她不瞭解《老人法》是否适用于海外留学生或加国永久居民,但她相信,对于身在海外的子女,父母都能理解,如果来到海外连电话也不打,就很不应该。
  ^0 O4 e% D2 P! L2 i! a/ |1 R2 }+ S/ Z
  执业律师:不孝子回中国可被捕
' B; r4 a0 q$ x8 @: ^8 @3 R) Q* |. M1 D# T5 A4 V
  据重庆执业律师陶涛表示,中国实施的《老人法》属于民法,中国法院原则上是采“不告不理”原则,只要当事人不指控子女,法院就不会主动处理。
: j4 t9 i7 P3 z3 \) g, {9 C  Y" [* O! X1 i/ o& S
  陶指出,对于生活于海外的子女,这个《老人法》仍然有效,例如,在中国大陆生活的年迈父母控告他们在海外的子女,如这子女已取得国外公民资格,撤销了中国籍,那么当他(她)回国后,警方可以在机场将不孝子女拘捕。 5 q! B/ i% z- U$ i. K

7 V+ u$ z6 v) I4 J" }  父母多数因经济问题提控 ; b# W6 X4 b- E
) x1 p5 C- \  S4 U, m. H5 M
  至于海外留学生或未取得国外公民身分的永久居民,陶涛说,如果父母控告的话,那要看中国与该国之间有否引渡协议。陶涛补充说,会控告子女的父母,通常都有经济问题,他们会直接向法院提告,如果没有经济问题的,子女不来探视,他们就会自己去找子女。 9 |  J) Y& G- R, b

' J8 U" q. o* g+ ^" e  大温执业律师王仁铎对于中国订立的《老人法》,则表示不可思议。他认为,中国的国内生产总值这么高,那么多的金钱却是存起来,作为外汇储备,而非发展教育和长者福利,那很不应该。王认为,这个《老人法》相信对移民海外的大陆人士不全适用。 4 U9 X; Z8 U# z* ]; |/ G7 q, }3 x& {

* }. T6 c" ^5 l" R2 ^7 ?  不过,王仁铎补充说,如果与父母闹翻,而父母在中国提告的话,本地华裔在去中国时,有可能在机场遭到公安拘捕。
  R% N- f; l7 H7 d& y' W6 W
4 g- @; k3 l& ~9 D$ e  他强调,是否要订定相关法律关乎国情,但在加拿大这类的西方国家与人民,并没有「养儿防老」的传统观念,也不会订定规定子女须经常探视家中长者的法律。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 08:21 | 显示全部楼层
政府挪空了养老金是本质。其他都是遮羞布。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 09:17 | 显示全部楼层
如果老人在国内揭不开锅了,那国外子女给抓了也没啥不对
, ]7 x) j8 @: w7 i
5 F& Q' D1 V1 V/ _0 _9 G% ~
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 10:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 小黄 于 2013-7-9 10:15 编辑
! D- h  m3 G0 ?
sweetlele 发表于 2013-7-9 09:17 . q2 S$ }" `& X5 A5 t' q; T; q
如果老人在国内揭不开锅了,那国外子女给抓了也没啥不对
& Y% |- a# z; r4 b1 M
& i8 E2 I3 O% G$ ?
Why?5 J; {. B) Z: W2 g
. W! C* p& n- U8 e4 I$ T
按照我们从小政治课的教程,在资本主义社会,工人的劳动剩余价值被资本家剥削走了,而在社会主义新中国,剩余价值是公有财富用于老有所养啊。按照这个理论,如果老人在国内揭不开锅了,应该抓李克强啊。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2013-7-9 10:15 | 显示全部楼层
陶指出,对于生活于海外的子女,这个《老人法》仍然有效,例如,在中国大陆生活的年迈父母控告他们在海外的子女,如这子女已取得国外公民资格,撤销了中国籍,那么当他(她)回国后,警方可以在机场将不孝子女拘捕。
( [6 F  [! {  `' h=====================
& Y) D( C" v, h这个律师什么逻辑?没懂。6 l9 f. f6 l7 a  I
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 10:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2013-7-9 10:25 编辑
# w. M- o/ {5 c# Z8 g9 d0 ]0 f
小黄 发表于 2013-7-9 10:13 ! _7 M3 C8 l; l6 Z7 M
Why?
% h# U1 s- [3 g  q. R( F
- b, r% z( w4 p) u5 s2 Y按照我们从小政治课的教程,在资本主义社会,工人的劳动剩余价值被资本家剥削走了,而在社会主 ...
3 O" n$ D; u1 f& j' \% p

; b2 K& G' O3 h6 q! T子女不承担养老任务?
( w' U9 @8 p1 E: a/ d
: D1 a  f: s  j8 u剩余价值是养老专用?
鲜花(3) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-9 10:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
主要是看父母是否提告吧。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 10:39 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2013-7-9 10:22 " A) G- o1 j( R  |
子女不承担养老任务?
- \0 u. M. @' J/ p6 [3 C/ y+ {7 C5 k: g& w  ?+ l2 |
剩余价值是养老专用?
4 N2 x5 T+ X% {7 h
我上文说了是“专”用了吗?: x4 y1 h) G) _1 O

, l. k) o* Q1 k+ g以资本主义加拿大为 benchmark,工人劳动年龄时被资本家剥削了剩余价值,退休后只有政府或资本家提供的基本退休金。" L! w$ W& h, C0 X  w

# L; ^# K' Y- [- K+ \/ N7 F既然社会主义新中国没有剥削工人的剩余价值,按说退休待遇应该更好啊。否则不好解释剩余价值到哪里去了。
鲜花(3) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-9 10:41 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2013-7-9 11:39 3 @; z& [/ f/ q: v4 X1 A
我上文说了是“专”用了吗?# |! {  b' j$ W' n( [/ D* m
( ?5 ^7 c! ^5 V3 ~9 c
以资本主义加拿大为 benchmark,工人劳动年龄时被资本家剥削了剩余价值,退 ...

0 a8 L) g7 {9 H0 G  y9 m中国还是个毛的社会主义啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 10:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
wxd111 发表于 2013-7-9 10:41
. X4 a  }6 p3 a3 N. `中国还是个毛的社会主义啊。

/ U# F6 R# q* P( w! z至少这还是现在的理论基础啊。学生考试还是得考的,对吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 11:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2013-7-9 11:17 编辑   S+ c; E. g! t3 }6 {7 Z
小黄 发表于 2013-7-9 10:39 2 j5 h1 J0 J& \( N  r# J2 i
我上文说了是“专”用了吗?& ?0 O" c8 Z  D' b% p

+ y( P) k4 k+ u3 f2 }' m  p以资本主义加拿大为 benchmark,工人劳动年龄时被资本家剥削了剩余价值,退 ...

) P  B/ Y) N+ X% P1 u* }" h+ `$ D( _: T- d% M  p8 q
很难说,如果是同样的量还好说,但用钱的地方不一样,所以没法直接比较阿/ I) S8 U+ w# \7 }$ S& b, D  m
" w$ e# [. k" z: s# k
好比某人挣一千,花1千2,某人挣800,花600
, L( I& E! d3 y/ d  A/ z, Q! L) z/ i
养老金有没有和够不够是两回事+ a9 h3 ^! u+ R

7 ]. o* `8 H+ i* Q: J8 {; e如果父母揭不开锅,你能跟父母说国家不对,你们找国家去,别找我?
鲜花(89) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 13:13 | 显示全部楼层
人在国外真是不愿意说中国不好。
4 z: D9 `6 N9 d# j: B不过这事真挺恶心的。当初计划生育搞得轰轰烈烈,现在又一脚把养老的责任全踢给子女了。然后又是说双独允许生二胎。就国内那个工资和物价的现状,两个人真要负担四个老人加两个小孩还真是没法活了。
鲜花(89) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 13:18 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sweetlele 发表于 2013-7-9 12:16
& F9 e& U; R9 q; |7 W% F很难说,如果是同样的量还好说,但用钱的地方不一样,所以没法直接比较阿
. I" I3 k9 h* j% ~1 M* ^5 E9 c0 d) a! g5 @& y. b# E. F2 s
好比某人挣一千,花1千2, ...
0 G- s3 }! }- Q  |9 B2 ~/ y* K
那你觉得给国家工作了一辈子,老了干不动了,揭不开锅。国家说别找我,让你子女养你去就合适吗?9 W& G% h- T& f8 i9 _, ?4 {

+ V7 l. W0 A! N我不是不支持孝顺父母,那个是道德层面的问题。可是国家现在的做法确实不厚道。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 13:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2013-7-9 13:32 编辑
% ^3 x4 E9 c) b. Y0 |& C
caoebb 发表于 2013-7-9 13:18
; O  ?1 _* p5 F! _9 o那你觉得给国家工作了一辈子,老了干不动了,揭不开锅。国家说别找我,让你子女养你去就合适吗?& \9 M2 S$ f% [$ C

* {! `9 V0 `2 _6 {+ q  B- P我不 ...

% g' p! M2 R/ a8 a4 O& [6 Y
; N- L' m& {; M! h! v: {都不合适," c. ]3 H: r7 L4 |. ~3 c

5 A( {, h0 Q3 ~% J2 b理论上讲养老就是一部分国家管,一部份自己负责,自己负责的这部分,子女应该负一部分责。& X- p; \5 p6 c" E

4 j1 p+ _) j1 P( I实际情况是,如果国家就是不管了,那你不还是得管么* B2 y: n! {% j9 l, F* q

  R0 l, d# |) i再说了,这事是父母追责,想想能让老人追责的,那也基本上追不错
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 13:50 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2013-7-9 13:30
. X2 x) @6 \1 D# `( g% `4 W  ^( f都不合适,
& ]) g, ?1 ^  B- a
. u6 E7 p6 }" K$ t& j" R1 _8 u理论上讲养老就是一部分国家管,一部份自己负责,自己负责的这部分,子女应该负一部分责 ...
, {4 G0 _0 ^/ C! l
你的逻辑根本不通。几个问题请依次回答:, V! n; W8 h* n- V3 q

& v% n1 V6 n$ k$ B1 f1)张三和李四是工友,二人工资一样,一生贡献一样,各方面都一致,是否退休待遇也一样?
: }2 ^1 S. @1 [1 @$ I& v! h2)张三是独身,没有子女,单位和国家,在目前的社会主义制度,是否应该承担张三的养老?$ y0 |0 Z9 `) o7 b, N2 B; S
3)如果上2题答案都是“是”,那么就算李四有儿子,社会主义制度也应该承担李四的养老,而不是他儿子。

鲜花鸡蛋

5i5j  在2013-7-9 15:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下。
鲜花(17) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 14:12 | 显示全部楼层
感觉这法不伦不类。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 14:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2013-7-9 13:50
2 x. G7 o6 R) o" p: Q6 A; \你的逻辑根本不通。几个问题请依次回答:
. w& r6 U5 u* r9 y. m8 N& ]' J# Y1 Q2 R1 V4 E% P5 N! S) S
1)张三和李四是工友,二人工资一样,一生贡献一样,各方面都 ...

  a4 n: ~7 p1 [, Q4 G; O这首先有个问题,所谓承担养老,要承担多少?! [# t& A* p5 e5 `% e4 ^8 W

& C! W# a' {$ h2 K其次,还是那句话,如果国家养老金就是不够养你父母的,你是造反呢?还是让你父母去跟国家要钱呢?还是承担养老的责任呢?
0 I7 [) U, m( t. @5 y- D( A* `: I5 ~
这跟逻辑没什么关系,你可以讲法律,但得符合实际情况。
$ K2 p- ^! d" [1 c/ z8 G6 Z" }% V) ^+ n( j/ w
有那么多人入了加籍还惦记能不能领退休金,就说明这笔钱还是个钱。. Y! d: H3 v8 Z6 V2 C. v
' Y& f3 L' I9 N# a
我的意见还是一样的,如果要闹到父母起诉孩子要钱的地步,那抓了也没错4 q( o: N2 k* d

. H1 L7 u) {. k$ }
+ `4 I0 s9 v# M  }/ P+ P8 V  n
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 15:13 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2013-7-9 14:55 # ^- N! e8 a: a0 |: v1 K+ U5 Q7 V
这首先有个问题,所谓承担养老,要承担多少?
- x( _7 W9 x" N! z2 r) X- @( r: q5 [7 a5 c
其次,还是那句话,如果国家养老金就是不够养你父母的,你 ...
7 F6 H6 b" E; _- F$ {
既然我的问题你一个都回答不了,那么讨论无法继续。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 15:16 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2013-7-9 15:13 # ]9 L" B8 @, d4 d* B) S
既然我的问题你一个都回答不了,那么讨论无法继续。

4 y! g3 @, b# {2 U3 j, n: q: [* a你也没回答过我的问题啊
2 W! t) p' Q9 f% e! |1 L1 L' m, J/ U' E: [- m) r0 L3 y
不要装委屈嘛
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 15:19 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2013-7-9 15:21 编辑 ) j5 M! x! ^# S. o: T$ |
sweetlele 发表于 2013-7-9 15:16 1 W5 n5 L. j7 T$ ]3 @( q
你也没回答过我的问题啊
: p; r3 f+ k- a6 D0 l9 B8 C# S: K1 ]8 X- L/ ]
不要装委屈嘛

8 J" B$ F7 `7 ]8 |: K
! s5 O5 f& [1 p2 s& g你的问题不适用啊。
/ V4 w' M# M' Y" J
& i* ~' y( k% \$ `  M. O8 V3 p9 U( l我第一个问题:. O& p) H6 ]5 S5 v" h

: ?( d  y+ l# K0 D: O% B  U+ s1)张三和李四是工友,二人工资一样,一生贡献一样,各方面都一致,是否退休待遇也一样?
- K8 I: I6 c  ^3 G+ Q; M
+ H# j7 o# b, M& n你问“这首先有个问题,所谓承担养老,要承担多少?”
( b& _% S5 `* q2 k: K) J* R+ g  {. `2 v3 V7 U) x
这和我的问题风马牛不相及。国家可以承担1元,也可以承担10000元,我就问是不是张三得1元,李四也该得1元 (或张三得10000元,李四也该得10000元)。这是个同工是否同酬的问题。你扯别的没用。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 15:32 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2013-7-9 15:19
$ `* u* q7 x; S你的问题不适用啊。, N5 M: l) V7 S6 u) j5 f

& ^2 ?5 `5 U* h6 U2 _7 ?/ o/ q5 C1 I7 Y* k我第一个问题:

- P& O! r7 v& O8 o- d  i我问的是,如果你家父母没人养,你是把他们推给国家还是自己养?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 15:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sweetlele 发表于 2013-7-9 15:32 - f+ A$ a% y+ S8 m) J
我问的是,如果你家父母没人养,你是把他们推给国家还是自己养?
5 v2 }5 A3 ^3 z7 ^
我会自己养---这完全是道德层面。法律层面我没有义务。
# |% A' p0 l( ?  B你的问题我回答了。
理袁律师事务所
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 15:40 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
小黄 发表于 2013-7-9 15:37
, T  U3 \3 a' \3 ]% L我会自己养---这完全是道德层面。法律层面我没有义务。
) N5 h' C+ o# D6 N你的问题我回答了。

; V; g- k' u: l1 O: i  C2 w
8 J; J" L' ]9 W9 q: A# Y. [7 D这就行了
. u- `+ v7 r4 d2 y1 m5 M. G$ G3 k8 ]7 U# A
你说的我都承认. s7 G1 v, ~1 V* N0 a

, C0 c! O; i* {9 C6 H; B' i# S这就是现实
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-7-9 15:42 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2013-7-9 15:40 , x, Y& k" ~* \6 a/ V) O- ~: a
这就行了( X1 g( J% e" }% X

  `' ^8 A! G2 r0 R' W) ~% X& D你说的我都承认
2 ]* m. B9 N% d/ o( K4 |1 A  I' [$ P7 t
哈哈,你最好加个时限。我以前说过很多。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 15:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2013-7-9 15:57 编辑 ! I* v- @, X; m  x% h3 Z6 H3 k
小黄 发表于 2013-7-9 15:42 ! A5 A4 a' r; b/ M/ o
哈哈,你最好加个时限。我以前说过很多。
0 T* O* O5 f$ P

; {' `* A3 H0 I& Y5 V3 w( N' v( B不用加时限,如果耍赖的话,我又没说你是谁
0 [: X$ |# b2 O* h+ N0 x+ F$ `; g$ @5 W1 T5 F% t: L
正经说话的话,我觉得养老本身就是应该国家负担一部分,个人负担一部分,以防国家负担的那部分不够
  [8 R4 n/ G  v! B1 E: q3 d
: n: G& k$ _- |7 f" d' w5 T理想状态下当然是什么东西都国家养着最好,但实际操作中总有实现不了的地方。3 l' I- h( V& K" @

: M  p8 |0 t# m0 S另外,毕竟我们在现实里生活,我们做某些事,并非因为它“正确”
鲜花(94) 鸡蛋(4)
发表于 2013-7-9 15:56 | 显示全部楼层
国家管吃饱,子女管吃好。如果揭不开锅了流落街头了,说明国家低保政策有问题,和子女何关?
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-7-9 16:02 | 显示全部楼层
5i5j 发表于 2013-7-9 15:56 0 F  N6 y( f; b* `" b0 G
国家管吃饱,子女管吃好。如果揭不开锅了流落街头了,说明国家低保政策有问题,和子女何关?

; F) P: w1 k$ l( |- G我觉得如果国家不管了,子女也不管,那子女就有问题了% `# P; A& }% ?$ G8 n
/ D  P; V- }9 P. D/ m0 u$ H7 s
这是俩独立的事
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 16:07 | 显示全部楼层
水管工 发表于 2013-7-9 15:12
# S# c) T$ ]3 B$ D/ v感觉这法不伦不类。

4 L* ]9 l& o+ _$ b+ j$ R, x不要脸的LM政府, 当官的把大家的养老金都贪污挥霍光了又出这种混蛋法律。
鲜花(108) 鸡蛋(15)
发表于 2013-7-9 16:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
既然这样,淫民政府就该提供方便,给回国探望父母的海外子女免签证。至少跟日本人一个待遇,15天免签。
鲜花(89) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-9 17:45 来自手机 | 显示全部楼层
sweetlele 发表于 2013-7-9 17:02
* k/ f# q: o1 v我觉得如果国家不管了,子女也不管,那子女就有问题了
! ^; {- W5 B3 ^$ {& i* G# n9 H- N5 X2 Y
这是俩独立的事
  Z; L' ^5 Q, K
我觉得你没说到点上。这件事情的本质是,国家觉得我不管可以,你不管我就把你抓起来。这其实是在耍无赖了。
" S8 w: C$ l  @/ f8 ~+ R

鲜花鸡蛋

5i5j  在2013-7-9 22:59  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-7 07:51 , Processed in 0.229532 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表