埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2403|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 7 ^. R, J" {6 @4 h% I
7 p" j8 m! ?- p! U) n2 L( O# H& t
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
, y  ?. d  N1 S* c+ y6 [1 y5 P9 t5 r1 {* a2 q( ]
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》6 r2 \. ?5 p9 a0 N8 q6 z7 m

' R& ~& t/ P: ?) J, {9 P连接在: http://read.jd.com/11691/1 f9 Q$ q9 k) R
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
大型搬家
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 / w1 h7 \) K" H" Q4 p1 y  ~
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
8 O8 G& \, f% D" N) B其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
( z# r* n: q3 l( O

4 N8 p- \: {0 N0 z7 i$ ON版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
$ R( J5 j5 {# k3 c6 q3 G
$ j' A) P5 N! G5 P不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以6 s7 n0 U7 l1 H
9 o7 \: {9 }% J$ w
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:) t  @- D+ O7 U1 f9 q0 K
“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 " G, d6 Y* d4 `
8 Z8 `9 v$ c! P
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
0 \! U7 c" j  l  `; U! l0 c: m0 d+ x- B& N+ |4 K* O" }/ v& a# i( c
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,$ B1 `& v0 P1 [5 d' {

6 V, C' n4 J$ C8 i无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补; x" S6 }! E+ n& i" z

6 |/ M6 Y, f. E但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
5 h' q) i: c1 @& I  n0 c- W' k- @$ [4 s- U
狗头拍牛片,扯的就是这个淡1 m; r+ n/ `2 Q0 I7 M. j/ X$ x

0 |) o$ Y- y, T, G. o: F但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
理袁律师事务所
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 , x* [. u% G2 D: |2 A) e7 z
未名 发表于 2013-6-6 16:34 " W& A, _, H3 I: N
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导6 x$ {, ]6 E8 J2 {6 [% @  ]

/ u0 Q# s: w; T, [0 j) D. c/ Q. E6 r$ @器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
& Y: H" B2 h8 k2 |6 g6 F' d% d

) D2 d* _1 D& A; h& N. O批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。  J3 Q! |  _9 I' g: s6 I2 d' c6 Y
( L, x' k. T* R/ }
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 2 p4 |0 e. n1 o/ M, F* u
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
; _2 v3 c; u" Z% x2 n( [& ~

$ A* ~& [% V8 ~6 q+ z/ a同意一半,
8 u* `4 I  ]- f8 L) U9 s7 [! t- }+ ~3 o# O' }7 m5 M" H& r
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
. a' |$ l# i/ u6 U
! v; V1 q1 W4 j3 Z' b
. \: \. P0 M' Z! D0 k* T& x) w, ?8 w& U4 W9 p7 x

$ u2 R6 n' J* G$ v$ H+ z5 l眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道0 y7 Y$ P8 z* G- h4 ]* t

% n4 E  R$ E, U5 H, a8 ^/ m能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
) h  J5 _0 ^, K+ ]) _8 p4 h1 i: w
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
+ c& n2 Z* o# F5 E" L: J2 c7 h# F7 g* a) F5 O) a
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低
3 _2 ]! I6 A: `
0 S6 O% ?3 J6 C% q7 X/ D* S' y还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
# y2 F% B9 N( J; x; W7 g9 |
/ \9 x% e1 N6 d: Z1 T5 R
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-15 14:17 , Processed in 0.129095 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表