埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2404|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 0 t! i. J4 L# g2 j( W( \$ t
6 u0 P" o( O; x
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
+ N/ U; ~" F0 x( I) l8 V3 \$ H% c# c# D/ X  K5 A( V; f
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
4 I" U. M8 y/ T  X8 R3 X- g  r/ O! D* w
连接在: http://read.jd.com/11691/0 m; Z  J3 o, w
理袁律师事务所
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 8 d0 _( m. R4 ~7 A# L% f
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
% j  u6 V7 [3 r0 |# Q4 c. l  S& _. m其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
' D/ V& ]: z, E% I( z9 z, u
) T5 c4 n: U. x- H3 G+ p( p  y
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?, Z  C8 j& v7 s; K4 S1 q! M/ q: f; d9 u
, i# ^, q% v/ W8 i& a' Z
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
4 y  {; s' _1 h  i6 f! j* P% E. R9 B2 D* {
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
: l, [" g$ \! E$ g- \% Z“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
0 p, F8 B& \' C% x1 O$ }2 W  j% d/ S4 n) v5 V; ?3 n: a
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
8 O/ v2 ^, Y6 f) u+ R+ [& l% B+ r* ^7 u8 V' M# \
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,; E& F- ?* R% C4 O8 Z; m) q* G
# \6 f0 v6 E4 C9 K, o
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
' a1 |3 f! [) V. J5 _9 ~2 n) ^
; J5 }$ F: L" d9 n# T, p- Z- J- ]但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适9 _8 }. y# f& S& J1 c' [  [; R7 q4 Z

' Z! O9 d- h* i4 E& ~( P狗头拍牛片,扯的就是这个淡+ L3 |2 T' T  N1 h& L

: W* a5 ~# `6 J但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 * v% i2 I5 b8 j6 c* n) D% D
未名 发表于 2013-6-6 16:34 5 a1 h& x( o& q) d% g# M
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
6 j& \2 J6 F1 f% l' c* g
! \& J8 E* v  \, k9 u9 b5 U器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

; z6 a8 v! d- X1 A2 N9 c# v5 z6 x& G+ U; D5 M2 C
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。" B: A1 c* B' t4 r/ s
, U/ d8 a6 B( A$ Q; K8 o- Z  C
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 5 \& W: \3 Q' T
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...

0 k( m6 ^0 d% X( r. V$ v3 }/ R/ |( i4 f0 \
同意一半,5 K8 ?9 S( b; {+ C
5 G0 Y- Q- S1 q0 v# y
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人9 x( E- x9 k& D2 ~' @

5 t% z4 i& [! y1 t
5 {% X0 V/ l# t4 ]6 B% d& D+ s' @
" }6 n+ P8 l7 C1 ^5 s9 s( X+ i, V; o4 z7 ~8 p( X6 P
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
3 [: o% _5 `! ^/ u" F0 ]) M4 _. f8 q
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
; e! X2 h' ^. d
; B2 _  o  c# j7 y* Q一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师: t. I  @; v# S3 M1 u
3 s% y7 a! }" @, A6 |0 W8 t5 f& [
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低) W+ @0 t: B! E" W: j6 Y

% }8 H. Y; i6 s1 g* W) _% Q还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
1 O$ C" x7 r' r: @0 m: Y$ s0 ~9 B( K
- s$ d5 z6 P, @9 g, w5 V0 Y- E' q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-16 00:29 , Processed in 0.267902 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表