埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2838|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 6 ^+ B- N& x& a7 C6 E3 y% U

. t  i! c5 z, j" a  x刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。' W1 F% z* U7 ]. W9 C

& A5 }1 Q. N9 i; u9 l  `器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
% F! U  n2 u7 {/ L5 |* `. i' A, N3 M4 E& B$ Q- l
连接在: http://read.jd.com/11691/
- A% Z$ @: u/ Q$ U& t: E" P. Y
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
理袁律师事务所
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 9 e9 @3 T3 U4 K7 K
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 9 s: Q% H) |/ s% B4 b3 ^6 |
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
" p. M, p# Z; S, j! m3 M

' V3 D% z" M6 w. tN版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?8 Z6 P. B- }* c/ E

% Q1 g  `! I+ o2 p, z3 v3 @- K不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以7 y, N8 M0 R7 @( w6 ~! h- O
& f; R4 X: h" z8 H" c' m4 W
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
- r+ T" ^- U, C, G“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
0 {9 l4 R* i& B2 c& F
% T. L. q; l0 r) z9 ?, @$ s“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
" H- [6 h& o1 p" ~( t; d7 o! ]( }& u* [9 U0 a
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,- l6 r% l1 P( i
$ a/ M0 b5 R) o/ D" x$ }" W/ o4 S
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补! X# Q6 ~3 @  ]9 }; D- p

9 k) y! |- s+ Q; ^1 O/ g  h但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
$ |: P1 J) a' v' C
9 x7 }6 w1 {" D7 \5 R2 u狗头拍牛片,扯的就是这个淡! l* P: @$ @$ _

, I4 N" z$ L8 f8 y但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
6 G" @8 r* W2 x! W! r+ v. w6 @
未名 发表于 2013-6-6 16:34 & N0 W/ J; z% t" J( ^, @- V3 P& j! ]
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导: w3 K. [; s; ]3 [5 H* M/ b

) g8 J5 p' z. B+ J: V器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
" [4 p* b! k1 d. c& h, A: o
' h5 r; i$ h- X) n4 X- j* q& o& k
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。# s) q. F/ k9 x1 [& `" j7 ?6 k
  [0 x% G0 }  t+ n
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
: b# u3 |; F5 I& ^; X+ G" q& |; r批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
- C% x" F! ?3 F9 Z
% O* @( }  {: c) [0 a- F( W
同意一半,2 V) S0 V+ h- H! v
% R" s6 P0 `/ A. T
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
; E7 g/ w' _, I/ Q# [% i
3 I& `3 [9 c: h+ m3 {0 G6 Z" W! i! X6 Q7 C  Y( R4 V

9 F- a, p- C) C, e0 e% j+ @% Y, O
! [% A: n0 Z, p8 W3 C眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道  B. e/ C, t/ E# i& \6 S8 v( [

6 K) U  X9 b5 e  ]能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
3 K, Y# b5 L' B, {3 i, X  O/ q* k3 f, R( N
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
/ V# s, b3 d6 [6 i
7 h% {2 W; L# q; a这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低( u4 }9 S/ q2 M& Y

3 q( O# a2 ^5 i( w1 l$ T& O还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好+ h2 i# c4 A: U' w
( Z$ J+ X! _2 T! a
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-19 17:35 , Processed in 0.273163 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表