【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢，8好意4，是《狗头拍牛片》

EDMCHN_Tama

& z/ B9 l* j% s4 G4 c/ v. H" U2 t
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情，不小心又盖到了器材档的帽儿了，现在想起去年的“老”书一本，类似的文章遍大街，老张把他归了类，大家自个儿去瞧瞧吧。
/ R% n  Y" J6 p4 g9 o7 M  X
  t- c& i& j8 l. X5 r$ a9 d器材归器材，能用就好，要烧的话是个无底洞，敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》，鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头，因此进度缓慢，，如果急了要看得同学请出门往左，那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》

+ l8 J0 G5 F% u. A) N( |4 Y2 F连接在： http://read.jd.com/11691/
6 j6 d) i" ^9 _# E  }/ e

NTSC

其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽然我也知道photoshop 可以做到，但是很难懂。

EDMCHN_Tama

NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽 ...

3 M1 C9 n1 ]1 p: qN版您好，f/1.4全开吗？一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧？ (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2，甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话，近一点儿就能做到20cm了，一来省点儿钱和体积镜头选择更多，二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”，那还不更好？
& \+ I9 b/ d3 y: V% T% z
1 I# j( e3 M& J' N% B) b不过，大光圈是自然光摄影的好朋友，这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好，手机的玩玩倒可以

至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句：
! J6 P) y! P; w“bokeh（焦外成像效果）那些复杂的东西、重要的是，影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果，而是其他的一些东西。哦，关于bokeh，还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用，其他的题材，你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢，就行，别走火入魔了”

未名

! O! }: C! s! F) r, }) Q
% k) z% T: y3 j% c“狗头拍牛片”这个题目本身， 是个很扯淡的误导

1 c" g4 y1 \" j器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入，这些出好片关键要素里面，

* s8 G* t! p) D- T+ w无论暂时缺那一项或几项，都没问题，不丢人，都可以不断提高，或者用其他项目的长处去弥补
  N! X1 H5 a2 q- @
0 g; k' x" P  D3 B! n但是， 有了出好片关键要素里的一两项，非要去，无限扩大已有资源的作用，贬低其他项的功能，不合适
4 @9 ~  @4 j+ n  v/ @. u
狗头拍牛片，扯的就是这个淡

9 |& |: `. e$ N8 B' @1 a但是，从抓眼球的市场销售功能出发，题目起的好

EDMCHN_Tama

未名 发表于 2013-6-6 16:34
“狗头拍牛片”这个题目本身， 是个很扯淡的误导

器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入， ...

+ N5 o# L3 _: j- K9 A# l
' O  k1 V% H# U/ e5 L. ]批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候，这种论调就层出不穷，个人认为－－－器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
7 `7 P# o+ h1 X
! ?* M5 M- U% x  j# f7 q' B还是看《神头拍鬼片》，老老实实论器材吧，嘿

未名

EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
4 E: @. i+ l+ c批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增 ...

& h* b1 W, i7 F5 T
- H2 n" a  e3 g; [. s( E: }同意一半，
" v" z! o* [3 Q
/ X, i; c( j" N% U贴，看 神头拍鬼片，是正道，脸皮厚的人，进步才快，不丢人
" o$ ~7 P; }$ b

# C) F8 k$ x6 g; M

. |& q& _6 J3 C7 J眼睛是心灵的窗户，器材是摄影的通道

8 Q- }+ b0 e  y4 ?- q5 G3 F能够真正做到手中无相机，心中有美景的，只有两种人

一种是我这样 对摄影一窍不通的，还有一种，是已臻化境的大师

这样的标准，来要求坛子里的摄友，不是太高就是太低

/ u+ u& v) U! c& C3 r还是不歧视，不打压，该谈什么就谈什么的好
: N6 W5 L) b5 N5 ~5 T