埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2710|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
' W+ m$ z" I' F. Z/ S* {9 T! Q! C7 t( R! O1 S
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。4 J2 k4 }' i) X5 r9 c* z

( H3 f3 c7 G: O' x器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
, {" [( O! G0 k2 N( o8 H2 ~# _
/ `% w' _. H8 T; j# K! c连接在: http://read.jd.com/11691/4 F# s* t5 d% K5 n- z) L
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑
# q3 F8 m/ \3 \# g5 v& n: `3 ?
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
% f' z+ Y6 F2 P) e$ {- N其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
' S5 m; {0 g" O
1 m2 h1 E! ], l" v6 F# r5 J
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
+ M  h1 ^/ @2 l! F
, W% |, r7 g5 e+ h) q不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
4 C6 M" f* F+ T7 ~7 P8 F/ Q9 s! u  N  `, |: n& s, _- W
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
- K" D+ ^1 q2 A8 ?- g“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 ' N. n+ @- l) s* Q% F" [7 R# Z4 R

+ {0 w/ k& Z0 _+ R. \“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
- `: m" m5 }! K% I4 I* V: Q- m9 A# Q( v
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,' {+ y0 H: _2 }  q" I
/ ]$ d3 s/ h7 n9 W1 v% l
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
$ k4 X# E1 C9 o0 k
. S$ \0 m+ |* D# }# c但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适; x  ]) g" v+ F$ b* V/ x

, X+ C, C/ Z- K" _1 ?狗头拍牛片,扯的就是这个淡$ V; D- U- }* `' N

: Z9 ?* [  Y2 |. k  `! }但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 7 v# v7 f5 @7 s" W5 Y5 x
未名 发表于 2013-6-6 16:34
7 U/ |' ?+ \, I9 Z: L, W% a“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
, U/ K2 n9 v5 \7 y- a8 ^/ a! }2 n9 I" Z
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

, Y" u' S. A  E& ]- \2 c0 ^0 A9 J5 ^! q+ L# W. Q! `" E0 n+ ^
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。8 q  U1 J5 z, p! {' G) F3 ^
, R4 J9 g9 F5 v; [+ n5 w
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 3 g/ E' S, W: |& u- f2 k
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
" V' h9 |+ M" G, d
1 H6 m6 @1 H% z$ g2 a3 U
同意一半,
9 N8 F3 a/ E$ f- s0 m. g; C+ \5 l& X; a' s. {
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
/ Y7 b2 m3 A0 L; p6 n; t: t: g- x5 n. b$ O# {0 m$ r
3 u/ g9 [0 m: K; u4 I$ a8 H0 _

, c2 U& ?! V$ L! Z, Y
0 \8 @4 ~2 a& Q5 H. }. r眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
' _: z% h; ^4 R, l* q& n: {) z( Z# u1 e7 N+ g/ u3 d% g) A
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
: A# a5 h2 \$ E  N# y8 T
, M9 q; B) k1 n$ {: P$ S7 Z* P& c一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
# \  Q* Y) X/ L6 R1 |6 x. k, J5 W# A3 z+ D3 I* x* `2 }
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低
4 \  F7 W6 ~$ E& Z
' H2 I: _0 H' _还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
9 G' r2 N, U7 x2 J9 a# @+ ]  A3 R0 Q+ @  j! ^. y% I
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-24 14:38 , Processed in 0.144780 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表