西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

9 {$ `/ O( e  e周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~


最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
0 I, c9 i: R' I# h# U9 S( o" w
% m) r& S6 d& X, B( }* _1.
/ T1 f5 N3 H, I* N

# }! d9 |' N0 B9 j, Q; D+ |7 `1 e
0 Z; c' [4 U- U  y. b9 N2.
! X( n% m/ m/ ?  A
1 T% _) n+ l% v9 i
3.
. R- g6 I5 I: ]; H5 `
  \& J4 b) Q3 K0 ?5 w( t+ Y& f
4.
1 V1 J$ N  Y' w7 C% e  q) q$ d


6 ]$ b( I( {0 g9 c' I5.

1 a! W: V( N1 \$ o简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
8 }. T; w+ z7 X# F& O7 u8 i  `这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
# S( `* B/ _  y. B" G7 b( Q结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
+ O2 A$ I" i# T* k8 F" U4 w8 G结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
5 U5 z5 B8 \' h: p" ~* R& g结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
% b4 M( l: P: C结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
- P$ [  T+ C8 L; w欢迎交流，欢迎补充~

闲不住