埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 14337|回复: 64

因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒,是否支持行人向屋主索赔

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 16:40 编辑 & @$ H8 x/ f' ^0 A7 ]

# A9 T1 q1 [6 K2 K7 q事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D1+ m0 M4 t& W# X3 R
辩论规则:
# p* I$ @6 N+ u% p1、辩论双方可以自由发言
& n- I- i3 |2 ^& Y2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词(如无自愿者,可由裁判指定)1 }" K8 D/ j5 l. K. F: |1 Z6 F, j" ]
3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分(满分为100分)* L3 l" B& I( c) l+ I
4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论,比如人身攻击,将由裁判从评委评分中扣除10分
' r' y/ {# y  O' v0 o6 P5、最终结果,分高者胜1 a* `; r/ M" I6 K
# n  e3 x: ~1 t2 L- Y2 _& I, [
奖品:获胜方每一位辩手将获得3万本网现金,最后的做总结的辩手可以获得双倍。(此奖品为暂定,如果裁判更换,由新裁判另定)
, j* d# P( z0 ~# F
2 [; R6 X5 x: d4 v9 m说明:$ o, X, M4 i/ B2 i2 F' d, K" J+ G: H
因发帖需要,本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选,请尽快提出。同样,如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议,请务必让我知道,谢谢!
. C- G: ?9 O. s: I, O+ P5 Y
8 |7 a. v4 ^# m2 K+ h

结束时间: 2013-3-15 16:25 裁判: zsm2002

正方观点 (19)

支持。这种索赔有法律依据,当然应该。

反方观点 (39)

反对。这种行为缺乏宽容、友好的道德内涵

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:3 ( 加入 )
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 16:04 | 显示全部楼层
来支持一下Z大,
6 ^8 b% f# ]9 N0 {( y  A* x; }8 |: h/ S
没有直接大损失,一般的做法是$ Y: g& R' h9 t. s
! J' x  O' A/ E& C; C# \
先写个note,通知房主铲冰不净,路滑摔倒了,可以在311留底
0 Q. K* ^8 {, c/ p
) s/ G. M) u( v/ r. b8 ^如果还有第二次,可以采取行动
5 R6 p( S6 C2 C2 {' B) B. s  F8 [0 ^2 b  S: k& A

) E8 j1 e, N. b* Q) ]) _
# B- J+ a) {0 l$ s8 A+ D
  O4 a% G) `0 i9 f
. D# C* f. Q( @
鲜花(39) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 16:13 | 显示全部楼层
先警告屋主,对屡教不改的,那又是你必经之路,要投诉到CITY。
' W: i2 T1 l  a8 @# g$ Z的确摔得有损失的,支持通过法律渠道求偿。( [; G# N4 w, V0 z$ i& x6 S
但坚决反对,只是摔个屁墩,拿个破手机破眼镜的要私下陪钱,+ ]& M- k( \3 [" j; K1 n
尤其在没有医学证据的情况下要陪后遗症的,更恶劣.
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-3-8 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
Z大当裁判就不参加了,旁观
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-3-8 16:34 | 显示全部楼层
只能收发短信不能接听电话偶尔还会屏幕暗掉的1000RMB买的残疾手机摔坏外壳应该索赔多少阿?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 16:49 | 显示全部楼层
carroll 发表于 2013-3-8 16:13 : R8 V. m, a  J. Z7 ]
先警告屋主,对屡教不改的,那又是你必经之路,要投诉到CITY。3 R/ j4 Q2 ?4 J5 n; A9 n5 V: b
的确摔得有损失的,支持通过法律渠道求偿。 ...

3 k' c8 w, E) ]! ^2 c& N欢迎加入辩论,请在顶楼选择加入正方或者反方。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 16:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 17:03 编辑 " H: c9 `7 R# a/ f6 X
sweetlele 发表于 2013-3-8 16:14 & a# \, c/ H9 X) d1 {0 }8 u
Z大当裁判就不参加了,旁观

# S- b! u$ a% V
- n1 v0 h8 I1 |; o2 v% e其实你是本版版主,又是超版,当裁判得天独厚,也义不容辞呀,如果不是考虑你可能会成为某一方的重要辩手,我事先就考虑联系你当这个裁判了。现在我郑重邀请你担任本次辩论裁判,请务推辞。同时我承诺负责所有奖品(拉赞助了)! V0 k- N7 a& Y
2 r) i3 U/ c, u+ H- t
顶楼我改不了了,请你帮忙修改了
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-3-8 17:01 | 显示全部楼层
zsm2002 发表于 2013-3-8 16:57
+ Y+ x0 e, h$ r: e6 i0 Q, l其实你是本版版主,又是超版,当裁判得天独厚,也义不容辞呀,如果不是考虑你可能会成为某一方的重要辩 ...

3 ^( g$ _6 a3 m不用啦,你肯定能搞定的,我不爱拉架
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 17:02 | 显示全部楼层
未名 发表于 2013-3-8 16:04
. j* c, P2 B5 ?% L% H- M+ H% U来支持一下Z大,! ~) V) [. f6 l5 U0 S% i9 N0 L
; {. R6 W4 U& ~9 _
没有直接大损失,一般的做法是

! M9 n5 {, o7 ?  q$ i8 g- T很好的建议,相信双方都乐意接受
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 17:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
sweetlele 发表于 2013-3-8 17:01
3 j: ^: i/ X) |+ D9 ?) h不用啦,你肯定能搞定的,我不爱拉架

8 d; K; N0 G' R/ Y$ d6 kok,那我就听你的,先献献丑。不当的地方,还请各位不吝赐教了。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 17:08 | 显示全部楼层
请注意:有不少同学表达了观点,但是还没有参与到辩手行列中,请在你所支持的观点下方选择“加入”。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:09 | 显示全部楼层
如果真受伤了,特别是老人,索赔是合法而且合理的,当然保险公司最多赔你理疗费用,皮肉痛还是你自己忍受的。大家一定要告诫父母,遇到路滑时千万要小心,麦当劳的机遇可遇不可求,这种事没有赢家。。。$ e, [- ?7 G$ ~
但年轻人拿着后遗症,手机壳(或者手机)去说事,有点得理不饶人了。。。
2 x4 t0 }9 n  y, R" H, ~Z大,你认为我应该加入哪方观点?

鲜花鸡蛋

wiki1  在2013-3-8 21:10  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 17:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
验房师 发表于 2013-3-8 17:09
2 d7 |$ c. H1 Q如果真受伤了,特别是老人,索赔是合法而且合理的,当然保险公司最多赔你理疗费用,皮肉痛还是你自己忍受的 ...

; X3 x+ m" g! d
( a# L/ X/ p* F我认为你的观点属于正方观点。至于索赔的内容,首先是矛盾双方的问题,只要双方都认为合理,没有异议,那么旁观者的意见就不重要了。本辩论不针对索赔内容如何才合理这个问题。
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
简单的讲,没造成直接损失,不支持索赔。
3 |' x4 q* [' t& u+ a3 N7 q如造成严重后果,可以索赔,但几率不大
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 17:20 | 显示全部楼层
热烈欢迎反方辩手导弹同学
鲜花(1642) 鸡蛋(7)
发表于 2013-3-8 17:20 | 显示全部楼层
问一下,bylaw规定下雪之后多少小时之内铲雪呢?除冰和铲雪在bylaw里面是一个概念不?谢谢指教!
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
zsm2002 发表于 2013-3-8 17:15
3 H: ?. d- J" ~# b我认为你的观点属于正方观点。至于索赔的内容,首先是矛盾双方的问题,只要双方都认为合理,没有异议, ...

$ ~5 [1 V: S9 ]0 B% s您老误解了我的意思,我支持的是你的不作为(或者该你倒霉)导致我人身伤害的索赔,这种索赔可能要经过法庭或者其他第三方裁决。不是找你做思想工作,逼你往我口袋塞购物卡或零钱的那种。。。
: b) J8 n: [3 F! Y0 ]) A0 S6 Z我前天带孩子回家在邻居家门口也摔了一跤,那厮也刚回家,竞大嘴一咧:so-r-r-y。。。。想想万圣节女儿去他家时,人家拿着两篮子糖果跪在孩子前面让她挑,你说我该不该去告他。。。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:25 | 显示全部楼层
这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。* u/ M4 y+ V* A2 l9 h0 x7 a7 Q
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:26 | 显示全部楼层
把题目改一下吧,+ F! t0 O- ?& e5 ^, G; ?
造成摔倒并未受到伤害。
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本人不才,就来发表点愚见。
) T1 \; q+ D1 `* G说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。
5 O+ `& v6 Q. r6 V但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice.
2 K  M0 v9 X8 O: b  m) B6 T在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。: L& b, y2 _; K+ Y4 [' O+ Y
采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?
* I+ e/ N7 `9 N: Y综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了$ d7 d- d+ q' X# L
寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非. o3 G" W; F# {( O3 H
寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道
( B& n- V3 I1 x8 [end
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:56 | 显示全部楼层
本人不才,就来发表点愚见。
  Z5 {9 a5 h* N: [% h! }& j说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。. k. d$ ]- o/ ~) }2 |5 I
但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice. 1 Z( F: y( N, F% a
在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。
+ j6 W0 ?1 `+ a% o$ Y$ i7 h采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?
4 D. z8 S( T" R" j8 D, |. g综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了6 l; Y: j* r1 E/ m
寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非5 m( s$ G1 a8 M
寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道
" ~7 U! [8 B1 e+ m$ Hend
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 21:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
老王婆 发表于 2013-3-8 17:20 4 k# w9 S. g' D" J4 u$ N
问一下,bylaw规定下雪之后多少小时之内铲雪呢?除冰和铲雪在bylaw里面是一个概念不?谢谢指教!

& ]. ?4 f" V8 l& I) {5 ]对了,对bylaw的不同理解也可以是正反双方的辩论理由,欢迎正反双方对此进行剖析。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 22:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
验房师 发表于 2013-3-8 17:42
; `/ }; T  @1 o2 m$ Q1 T您老误解了我的意思,我支持的是你的不作为(或者该你倒霉)导致我人身伤害的索赔,这种索赔可能要经过法 ...
1 c) K4 f" ~: Z4 |- P; X
如果我原来的理解有误,恐怕我也很难给出有价值的建议了。选择正方还是反方,还得您再斟酌一下了。如果是我的辩题有问题造成选择困难,也请提出来,让我们看看是否有更合适的。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 22:19 | 显示全部楼层
紫光 发表于 2013-3-8 19:25
5 B& [& `6 S; l( U' d这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。
& P% r9 A9 W0 }& e  o
是否属于受到伤害也可以作为双方的辩论内容,但出现在辩题中恐怕就有点裁判参与辩论了,不太合适,还是交给辩论双方来处理吧。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
咱们屯闲人还挺多嘛,也包括我
6 V! U( [5 x! d. {# X  P8 w这点屁事儿还弄个辨论赛什么的,呵呵1 O  L4 y( @, F, s, n; s/ N
去年底我要扫三个lot的雪,扫死人啊;年后二月份又有几天气温反复,那冰实在是弄不干净啊
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 22:22 | 显示全部楼层
热烈欢迎反方辩手紫光同学和ed155203同学
鲜花(85) 鸡蛋(2)
发表于 2013-3-8 22:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 easygoing 于 2013-3-8 22:29 编辑
' d9 W+ @8 p3 M/ }- e( A6 B8 r6 @: b
BYLAW规定老百姓要铲雪, 但市政府自己却连社区里的冰雪都不扫。一个颁布法令的组织连自己都不遵守法律,那是什么法呢?/ N9 o2 s4 ^1 i4 A$ U- p+ a

/ u+ y* M* i" i: h3 F& ?" p7 L7 q' \" E1 B3 }
倒不如辩一辩这BYLAW有效无效?,有用无用?,' X3 }& ?) ~+ z1 S
我看BYLAW基本是一张废纸。 如果BYLAW是废纸的话, 这个辩论还有必要吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 22:24 | 显示全部楼层
目前支持正方观点有6人,但还没有人成为正方辩手,请有意成为正方辩手的同学在顶楼正方观点下方选择“加入”。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-8 22:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大栗子 发表于 2013-3-8 22:20 $ z4 G; q  g. n
咱们屯闲人还挺多嘛,也包括我# t& |& ^* K9 W5 b* D* x
这点屁事儿还弄个辨论赛什么的,呵呵6 H# \/ W2 |* I7 n( G! I
去年底我要扫三个lot的雪,扫死人啊; ...

( N$ {4 p$ i8 s" T3 A+ H春天就在眼前,先辩论一下热热身
鲜花(85) 鸡蛋(2)
发表于 2013-3-8 22:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 easygoing 于 2013-3-8 22:52 编辑 ( a) J& x9 C  p
zsm2002 发表于 2013-3-8 22:19 0 K9 R$ n7 a6 x/ f; Y
是否属于受到伤害也可以作为双方的辩论内容,但出现在辩题中恐怕就有点裁判参与辩论了,不太合适,还是交 ...
) j$ N* S, b2 r* d. O
5 a/ Q3 O' \% v+ T! H/ K' `+ h
一看就知道你的法律知识太贫乏。
  v) q7 B0 F- G3 U# i: v判断受害者是否应该得到赔偿, 首先是看他受到的损失是多少,有无损失。 如果他没受到损失,没受伤,人好好, 那陪什么啊?  如果没受伤却幻想拿钱那是无理取闹。    这是海洋系法律的一个小小的基本常识。  连案例的受害者受损失情况都说不清楚,却拿来辩论。。。双方只能是鸡同鸭讲,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-4 04:16 , Processed in 0.186925 second(s), 34 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表