 鲜花( 168)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 16:40 编辑 : Y2 T, e6 m+ }, `2 W! F( P
( j. V- N7 { P0 E: n, D事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D1
9 n( [2 Q6 J% J5 q- F辩论规则:8 U2 G3 q% N+ z" h7 M q
1、辩论双方可以自由发言0 T, V- x+ c, g# L$ a E2 P
2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词(如无自愿者,可由裁判指定)! K, u( n* T* z9 f1 w/ {6 [6 a
3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分(满分为100分)
) p" c- e1 T6 i E7 J: v5 E6 q4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论,比如人身攻击,将由裁判从评委评分中扣除10分
% q+ Y" Z4 b, u) V( S7 s5、最终结果,分高者胜
3 k7 E" g; s0 V2 _+ U6 _# i& u2 O# h2 t/ E& e e% T& N
奖品:获胜方每一位辩手将获得3万本网现金,最后的做总结的辩手可以获得双倍。(此奖品为暂定,如果裁判更换,由新裁判另定)
! V6 R1 r5 [' ^# k: R/ M) k2 E
' T2 t6 N+ r; T说明:/ x1 j+ V, t1 k
因发帖需要,本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选,请尽快提出。同样,如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议,请务必让我知道,谢谢!/ ?; L9 `1 T" o; Y3 s2 _9 M5 F+ N
* t9 y/ M- ^: V E2 o/ `, a |
结束时间: 2013-3-15 16:25 裁判: zsm2002
正方观点 (19)
支持。这种索赔有法律依据,当然应该。
|
|
|
|
反方观点 (39)
反对。这种行为缺乏宽容、友好的道德内涵
|
辩手:2 ( 加入 )
|
|
辩手:3 ( 加入 )
|
|