埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7612|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:53
- q) q/ o  T% I; @17-40
$ B5 t) [6 n) `5 @5 {$ g* _
严重同意
大型搬家
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
4 W! ~0 K4 S; n/ V6 t2 E7 x( i你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
: E4 S# t& F1 H# \
那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
  h$ N( W6 K1 e- i) {3 h- L你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

8 ^, t, Z2 Q3 Q, [, e24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   1 t' v' l. X5 H) R2 W- o8 c2 y* r* a

) \! j: g& w% \2 R, O1 G所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22 1 n9 z4 J/ ?  Q
24-70

- `/ S/ q# Y" N' o3 u你这个明显跑题了
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑
7 a  n0 W) [8 y6 ^5 B& F. t3 J# w4 u5 }% q% G8 k. @, ]1 K
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。4 J9 Q4 Z! V# [- w
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。
  h2 }6 E3 ~/ I, p" V全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11 ) u! C! W* s! @+ C6 t# D, z! s
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。2 c' a0 ~1 a% c8 i7 K/ {/ ~
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...
8 b4 u) P1 ^) q& w& ]) Y
这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑 0 Q* e& G% U* Y: e, ?
$ Z' ]/ d- I" i# o/ w1 Z+ P) Q; E
绝对选17-40。
# w& u9 ]$ w- Z4 W4 J- P9 F/ P- E没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?
- e6 |5 U0 l) T4 j" E5 o. e" @4 _
" E& o/ j: |, `+ a& \0 w
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 $ o6 x. W/ h& y) w8 p( u
绝对选17-40。* [: U( X, r9 k
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

  y! R/ Q+ A: s! A7 n我以为你金盆洗手了,看来没有
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 . I9 R& d0 C. `9 v5 H
绝对选17-40。) M; H, L. d4 r. N0 w0 r% R3 h7 U' C
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
/ U* S7 n  u4 Z/ Q( ~
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg
5 r" T3 P# U7 c5 v2 X% C/ Z4 F; P为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。. ~/ j0 {! d3 c7 y/ \% F$ o
17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑
4 K# k* K- `3 [8 D* [  f0 Z0 ]& E1 J* {# d9 \
Yao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year,
1 v2 v" F8 @& ^2 I% Yshould I go get a MB or BMW? "
' x% b3 O. @# C* b/ ?4 C8 }6 Q7 {! L3 P, Z) C# M
The US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.
* t4 }' ?& f! G9 G9 q7 n4 y/ n6 [# B
Later the same Journalist was talking to another Journalist:0 r& Y) V; r! I& I% O: S! s$ ~* p
"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"
9 y, ^' I2 T- E+ e! g9 `5 S  R& J3 h# S8 Y
Don't let Yao's tragedy happens to you again!
/ k# a% J! O( [& \& B * b. l: l4 g' W& `
6 C3 w* k1 z6 ^) ~, K/ c5 ?
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 4 [* Y9 W; a* A) p
绝对选17-40。- j, P; j- T, ]' }6 V5 }
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

: S* m. T! U7 d6 j. r$ U% N老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。
' z1 f6 R+ x9 @. V# [& I8 e0 C0 t' b0 R( T& E+ N2 X
如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。; K( b2 d2 e8 W. g

# v6 O& i! A! A. I同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07 7 `+ L' }( ]/ _
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...
# [+ v$ D: Z, ~( ~7 h8 H. u2 M" D
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:43* n2 _" M7 L% \/ D0 e
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...
  _5 t" n0 }# a$ [" P3 H( [
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36
, i: x0 _/ S7 \2 T( ]) ^& s9 o- d弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
$ `- L% Z" c5 m
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
理袁律师事务所
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27
( `! r) [/ C* L& b$ }' c7 s% s! P他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头

" t' j2 ^# M4 [0 g真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑 * Q5 F$ a# Y$ S- H

3 x6 l' Q' p3 z, M0 xUsed 24-105 for sale,
2 N% D& r9 ~' |# i  NWill accept any reasonable offer.
( n4 X' h5 A( U1 r& `! e; u% l
+ W0 `! y0 i, ~. p$ @$ o) n2 X& oGiving this lens up to cover dental bill.' Y  e3 F4 t  d# M" K0 b! ^
# X0 J( N! O% j# Y& W! X
In mint condition.* t# q& O% z" K+ @* a( f3 d) h
6 z% ?" J8 H0 T$ j6 T& W
Send me a message.% H2 X: P# W) \
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08
1 y+ s" M# F; U( d3 ~  d楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...
8 `- q% N9 X- a' N/ R5 D) |% E  o
完全同意大哥的,没杠抬了
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23
$ z: I  f' z# E# D. }8 b1 [7 }/ P完全同意大哥的,没杠抬了

7 ]' q2 r+ F) I, V别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18 9 r) t& W1 n: ]3 m- d
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。

- }2 g( n4 _! k2 b( T. y/ D要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:3 a  P# ?6 u3 h( W0 P

; b! l  m, o5 X2 M0 C* Rhttp://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx) q. V* f+ Q4 J6 k7 n) G! M
' R9 W% @# v. `' S9 T
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42
+ o3 V  {" T5 r# {真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
( q) [( S3 N; p) Y- B, I& h
真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-14 08:24 , Processed in 0.181437 second(s), 39 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表