埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 8012|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:53
, z" R& H& m( t0 T2 r17-40

9 r1 e4 W: x( i+ I) K- q9 R4 N1 ^严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53 - z/ r! Q+ `2 {9 U/ |3 o3 W/ Q! N
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

3 }- W6 k, t) c- l- J那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
4 T8 a" l9 R8 N( m5 H; ]- W! _你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
. E& J$ x4 a" o! F
24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   $ \$ E  ?7 U- h, M, K' S
, j  d' K" K& B
所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22
6 ~% m: I$ W  c24-70

. N5 |  R6 t0 `, J- k你这个明显跑题了
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑
) d  z0 N1 L, u9 ~& ?
0 `+ g4 ^" f5 d; f半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。- ?7 H& }$ L; q: k  \& ^$ h0 H
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。9 z: p2 w: L; T: b3 {( S; K( W
全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11 # s4 m5 f+ _4 y) \
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。8 y; y0 L: ?$ \
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...

# O+ R4 m& m3 y- @- z4 V, l这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑 & E) i% }3 n4 ]5 q+ B" p0 {8 A1 M
. t5 j% ]9 q  \  n" u8 ~
绝对选17-40。
2 ^* O5 d: [3 m) m( d0 o没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?/ G; }4 O/ _$ N
' y7 |. I8 ~8 Z! n* \& r
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 9 `$ c1 `( y; G# Z; u
绝对选17-40。
: t' I6 C) ~, B没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

% g: U% E, x& t8 l7 E8 ]! ]我以为你金盆洗手了,看来没有
理袁律师事务所
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
2 Z7 y' ~# a  n/ Z绝对选17-40。4 s# E$ H3 R) \6 R! A
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
& B. a2 h; U$ i2 u/ y( O8 {: ^/ z
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg
  |$ t7 S6 o0 [为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。
, P! z! R: N8 ~$ y3 u  F17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑 . M$ e6 r$ f5 d" y$ h2 ]- K, ?

( f7 f% H$ ]/ m# R' N/ s" n3 b. HYao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year, 7 n1 X7 w$ \2 n
should I go get a MB or BMW? "/ ^6 A+ D% K* p4 W, B
* W6 q/ U, x  S: O7 K
The US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.; r& M9 s8 X) t6 {1 `
5 e4 E1 ]! y' V8 G2 U* r
Later the same Journalist was talking to another Journalist:
0 b  O1 f3 E  x& Z6 N) I"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"
) d) O) C3 ]4 C' h' A
2 F" [* I0 A4 zDon't let Yao's tragedy happens to you again!
/ L# G" l! ?, s) U6 B& f1 ?
+ }/ @3 ^2 s" T* N1 T* g( p; l1 Z+ D6 y* \% x8 I  }- {# O
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
/ U1 c( V0 j. j1 _7 N" R; U0 E  i绝对选17-40。
  K: h4 b+ c- S* H没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

  w: P  x/ B, V7 n' T9 F- F7 M) Y0 E& R老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。3 _6 s. y# r( o4 W$ z

$ f9 t, D6 o  o8 w% n$ G6 m如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。" C$ ?, j* y5 y
* _9 }( z9 k4 Y6 |$ t  `
同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07
3 f' Q% l) @9 J: Q老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...
$ b- i0 q0 B  i% a! [& G8 d& l; b
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:43
! b  T! b1 V8 `: b' g2 ]....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...

* q7 o+ u/ t% j没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36( f% M+ y0 D% S& N: D% K( e) F
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!

# H- }9 S( Q$ P# H; w他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27 8 X8 ^0 t* e% F, f4 K4 D  U
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
2 }9 u4 m: p& _
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑 : e' z3 X9 _5 }5 T

6 k' ~2 E0 z; w/ w* |- U# Z( kUsed 24-105 for sale,
* m- S$ H$ e  j8 M# Y6 cWill accept any reasonable offer.
9 }/ U0 o! K# M1 \6 s; q" J' D
# g) ]% f* b8 C- j2 o- x/ i. C- @Giving this lens up to cover dental bill.
: C6 p! ?$ R. o5 K1 J+ m7 J, a
( r2 p6 e; n$ `5 U/ {0 _. q% o+ AIn mint condition.1 J+ M& I# Y8 M& R0 w5 L
* l! i* ^! r9 O8 R8 U: T. u# _
Send me a message.
' M: \5 M! e8 m# B1 U& ?
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08
+ G+ [; T  }: I6 c- i, F楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...
% J1 w& M8 Z6 I$ \* n0 e7 c. o  C
完全同意大哥的,没杠抬了
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23 2 q$ T" H% s  @8 g4 V, ~" d% a; A
完全同意大哥的,没杠抬了
6 Q4 [2 B# m+ C0 `- o5 `" @- W
别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18
$ j+ B. j9 V9 p$ ^5 |3 E/ O没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
! i4 J+ _4 B/ ?! h
要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:
; [6 l6 p) v& l
  m' F8 _% ]& e- yhttp://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx( L2 d6 a: W! j. y9 W7 {$ y, Q
) o* f) T% a- m5 `
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42
- @) @2 u) n4 R9 P; W/ V0 [真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.

* r" S) S& Z- m2 j真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-23 06:43 , Processed in 0.194216 second(s), 39 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表