CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

2 g2 P, H/ F7 t$ v: R
1 q2 B: a8 b6 C* K一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
) j  i. P; ]) S8 _( w) h0 Y! l镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
0 B+ L; e% f1 U9 H+ l& T２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
8 g1 i- V& L$ Z. P/ e４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
+ ]8 R$ X1 i5 Q4 y# m( S7 ^. Z
, g2 X) c7 Z: D) `5 z+ p

! [" `# ~* y' N6 P  V/ ]$ t, y; T
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


2 b7 e/ j; i! i# k( P) ?; f, \" Q

( r* l' x7 e# i% V
6 f' R2 }  ?4 u  c之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
4 \/ _9 W- U) I# V, W. }
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

. P9 }5 n6 o* g2 ]& _
下面是这次测试的几个方面：
; @9 H6 ?5 X1 N- H, K+ b5 P
9 D) [* z, j& V) X0 [1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
: ?# a: z  R" r- G, f, }

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
0 ~+ t4 ?8 f- w, v; I! q5 t- t

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
6 ?; N/ k5 o7 h; J0 |8 ]6 [
( N6 N/ z  d6 @, E: l
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


9 s  @* j; U; s" ?& i' p) C１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
8 h0 |7 W4 K* z- k
3 W3 G0 T% ]) [% J( q
7 D; B* U3 z+ Z6 l/ o% q% A& @2 Y
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
0 u* n" C  W8 \& C4 E
: d% _; G) ]4 \$ M6 U3 J/ D
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


: A3 x1 Y. [. `1 G: _' k2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2 i8 A4 S2 d" V1 w% q7 Q7 T. Q2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2 d7 D' K. e$ }% m! S  _% N/ ^8 E2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
5 {& T/ K8 I- F

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
" v: p' q* b% n+ y  ~% ^+ W


结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

/ l0 Y, [) r* a" b) l下面是Ｆ１６的情况：
: ^3 U+ P' l, J8 v; @: }
& m. b/ ?/ \, j- G* O1 U$ a3 I
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
& j+ C* n8 }( K7 Z) }5 B

" P) g/ b- s! Z3 Z/ r0 {+ {３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

( {# q, E( S& |$ G
+ q+ J1 Y& Y2 J- n0 ?* B* @) E３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

) l9 W, D$ J% y3 z" J
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


( |1 ~  a& a6 {8 g- K0 G% i结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

7 e* M( E# z) [7 v6 d9 H这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

) E& `& {) W) I. f! C: o2 r下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
! G# r( |- d% |  _% W2 ?( x+ p
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
7 h2 i7 Y( [; r+ A! r4 {
9 o3 }: r; t. c* W0 g
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

1 p- I4 ?1 ]& G9 ~
$ x+ Q) _' s, m4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

* n( `2 q5 X3 i( \& a  ^
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
- H/ M6 B' X  b; j* ]8 y  i
) c/ X) L- |& j$ y' J
) |4 Z! {% e3 `- D7 n, J结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

0 D1 V8 `5 w( k+ A4 L2 ^& ~; ]
  Y. t+ r; d4 i9 W8 F+ {下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
* x" u( H4 m9 O2 a/ s
4 d6 l7 N5 O8 l6 L5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


3 H( i. k; Q: H5 r$ y& k5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
% @9 P+ J1 G8 A$ b8 Q8 U

. G* E& Q# t) r. \5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

. Q/ x- Z! ?9 b' j% L3 X
( f# e2 l) J6 E0 ]5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

4 w% x( D, [; y! e- a
9 s! S" o/ W" @) U结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
3 V) ?! S0 b: `0 c. m& c9 w6 u手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
5 |9 ?9 X7 @4 J0 i
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
4 ~) j7 z$ B+ C" z9 U6 D1 C
4 C: A) ~8 Y7 y4 @( B/ u6 t7 h+ o6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



% E1 }( j% T! r6 B  |/ _- I9 D结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

; W' @1 ^$ {, I* E７．３５ｍｍ焦段：
2 _$ x' }* `% a0 [) y" F$ ~# Z这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
8 U* P/ J0 F7 p! h: H( {
. l. u/ C9 }3 k, ^- I' rＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

. X; I# x. t, e7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


9 E9 J7 U9 C. A! J* s, G5 c7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
- P7 |; y+ _* i
4 e, u. }- q9 w: l
7 i4 v$ p, L, [- c* pＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

' G' H  @. R( h# ]" J. e7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
( u  i$ ^3 Q9 R8 j) F+ f: e# }

' O5 g0 Y. w* R6 }3 H7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

2 V3 b  g0 k  ~4 u- {
$ \! S- K4 s/ F7 m# `' ?3 s4 `7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

6 Y8 Z# `4 V+ k6 |# M% O% O& b
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


7 j2 K9 b; U2 K
1 \: W2 D( V' q8 ?Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
1 P* |$ A7 S% ]1 }% y1 g5 J
$ M9 Z; m2 L( h0 `6 a: [/ }8 M4 ]7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
* v; I# F3 x* R4 G& J
) X* n! m" H2 {. Q( z, A+ }
; o7 [/ M* S$ ?, [8 l% L$ s8 R7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

  B# i, ^8 Q+ e( q2 }2 z
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
8 F  z1 Y9 m/ ?' T, p
# S. @* o" D0 ^% F7 z- N4 r, L8 S
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


, Y0 I$ p8 \# \2 w9 X1 |. t
% [1 T3 x; J; j' m6 f; y) f结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

1 N8 E6 G  a* C1 e) t
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

- y4 {8 z% w# L1 j. j+ p$ b" x9 e3 |最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

  s2 a# v; E0 _
$ o% d; O: v8 V说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
& O% Z) z$ c6 O  H
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
$ ]$ Q* X+ }. n& L" ]& @0 M/ Q; D6 j
: F2 W# S" @2 r' ?0 U8 l' ?谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

" \: K( @$ r# ?9 E) Q8 O: e这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

2 y' `: i8 H, J/ J其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

7 O# r, @  i0 t" y  L4 J整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
. w! C) j- b+ H; f& y赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
/ g6 ]( f+ h# p& y, Z下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
+ d$ _* u8 K( m% O$ B- [9 m1 S

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
8 N* U9 m! P+ A7 B整了这么长一个托儿?

& B7 [6 O5 L2 \& [8 M! U" {哈哈  ~
' x1 l4 q) P- c3 _  z
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
  H8 Q6 h$ {4 r! d5 V9 c' f倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
4 _9 Y/ Y, S7 |哈哈  ~
/ I1 E1 M/ p& n% J6 l7 P
) N: a# P6 T: d- F1 E% m6 y如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

7 j% ^% i0 K0 ?- _4 u# u# ?8 J. G我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

, P1 T1 \) r. Q* y  @你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

, j, }  @/ I/ I; hC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
. v) z8 P& M, n9 b
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
9 A0 q& r' I) g2 S+ M7 H, P  |1 @# s正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
3 u% k+ |7 Y, }9 [5 G技术贴要顶~~~
% K6 X3 D& _4 ^" i" ~: p& j正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

, |$ m4 p; Y9 ~1 ^6 u兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
  n4 }- R3 ~2 N3 o

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
0 ^  T+ H  y/ j
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

. b: }1 }2 o' A! B$ D, a忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。