CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

; |, U- B1 |! M. Y/ z1 q
$ L; W& w# D/ p; A! S6 l2 g一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
" d2 I# }+ [* D2 {' B( _, ^相机：CANON 5D  Mark III
* _3 J+ \& U9 w5 h% v. B  t5 k镜头：
. S2 s$ K. b/ f( @6 Q( n  q１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
2 v7 u2 o3 ?$ n3 L5 D２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
: e: G$ [0 ~; g8 E" L３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
* z3 L, }9 X: v% S/ W* d7 ]４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　


8 E. `+ F0 N. z& _2 C/ G* ~
' S) J2 x% e, {1 E0 M
$ x* n/ ~8 C9 S1 O9 w0 j7 N" q脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
8 J# v: u! G0 h/ L
& ?  z% ?! N/ d, f# U) ~
! f) }5 y$ D  ]$ t1 B9 t1 B7 t
+ L& s( z$ c, @: |
3 g4 k4 f3 k! B6 Y; ]# b* }
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
* S. t" a/ D; v' q, c. U3 l
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

' r* ^, _9 ~7 a2 {1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

: [. R4 h* R/ ^下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

7 |9 G1 ?$ W9 Q2 R) R. j" z& o
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
: O2 ^3 B4 p- X2 \* `
& ^, T& r$ C/ o; c% l7 q" x
7 f6 U; O( _' Z0 Q( B' w. k- P１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
2 ^( I4 c: _; S8 K. J
  k8 O3 i: h+ K& z$ i0 w- o& o
$ j: t6 ?' E5 i- P' _１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
% [: {* I& E) c- D5 m
( |, U2 n( [1 Q
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
3 w/ k9 ]# T3 u! ^1 ^; H
5 }% d' T  O6 _  i/ Q' U
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


9 J( C4 C0 g0 s* |9 `１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
# }! k) m& z2 O

1 D9 g! t( S# g0 k! d
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

! O$ s1 d7 B' g/ ?& X. x6 l" \
7 x5 n7 P6 _+ `5 Y) H. W收小光圈至F11：
3 j4 V. ?( a4 Q6 ^% f' O+ _
2 ^2 Z* w4 a' E0 O
: M1 e5 r! ^, t: w" q2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
1 b+ I8 X# P! s1 i0 O) C, g
; J% ~' n$ f. t, C: W
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
/ K+ Z1 G+ x, }7 L9 t

" k; @  Q9 r1 P) r3 m2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
7 Z6 s- ~6 s1 W$ ~) v$ u0 e
& X: A- g) }+ p
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

$ D2 U& `$ H( b# j" \
( R% S4 ]0 e  ~- D' ?5 u7 e2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
) _0 ^7 }0 C9 R* d8 ^* s3 c% w. e


/ _( A2 b# @+ P结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

) y, Y! b2 U$ ?3 s$ r: }8 w- V
+ T0 d3 }3 G( `) X下面是Ｆ１６的情况：
% \- `" G$ c9 u; q  L& l

３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

8 g5 _) F/ v+ U- g+ b7 A# v% z
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
2 E3 Q" [  Y* F9 c+ g3 t6 j6 h
; [7 A$ A$ k5 S
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

+ x( S: _( }9 z$ P2 }, {
" ~" ]1 p9 v" F& e/ q３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
( P: d. D  S- H5 I1 F
: H& _$ }! ?$ ]( ]5 `+ F; d
- q/ h' o+ E7 V+ k# c( J３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
1 b( Q, A, e4 y; s& A
5 D7 K5 Z, f* X+ A" F
# ~+ n7 p7 Q% a% F4 l( D结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
( m" _  O$ x; i& h6 l# i' R( U+ `# w
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

% R2 R6 u5 V2 Z  @2 s/ `下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

/ c* ?/ `1 F$ O$ t
  e2 Q, s: y  r4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
5 S( @* M' O  R

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
) ?; U' _4 S/ }8 Y
' Y; j: V) R- }, d2 A5 B; t, d
' B+ k  L1 F) g: V2 O) Z) [4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
# g6 B! G  K( h2 N1 `0 C
* V: r' z4 b: k4 |: Q
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

# Z, v" o/ b. _/ G$ H+ a' E0 Y
; y; U, ?. T) q2 V, Y7 |下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
1 a2 E, [  ?/ E7 p( G5 w' k
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
% k1 i; E$ m' X6 _
2 d5 ?8 z  e( j7 }
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
: O" f' f+ o$ m5 Q0 e8 C- S+ ^6 E

& r  y0 ?8 o$ \. r. Q0 k& P1 E5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
8 }. ]( q* v0 m. S7 t1 |

- Y4 W# L5 S! {: i5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

& z8 W- Z% T) T' i8 i4 g
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

+ j+ K% @' I4 C4 G8 e1 q. ?
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
( D1 i+ _* }9 x
! e/ [+ K  U+ n2 Q% L: V0 b' Y% C由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
6 w- x- A. c2 _
- R4 \8 K* a+ {) l5 S' g
9 A4 C' a+ y  d- \2 o1 |6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

* g  U: E7 k3 C# ^0 N: D
$ F& m/ {  y0 S* P8 B0 c9 m6 s6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

" s7 X6 y2 C4 f  V, H- i5 |8 H

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

' \9 N$ c, ]7 a1 {, \" P4 L9 I
$ w! e9 k+ y& k: U７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
5 r& w3 r* V, b" u' K
0 F( q# z7 T* W" F: O( OＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
% C4 U# c0 i4 o: @- `; a6 A9 p
& }# W9 T+ z2 b7 \2 Q( J! h  P7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
8 Z, A) {  T7 n* Z! ^- N
( a# ~3 K+ }& [% _# [
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
% r# t* V: _2 s9 X3 D# l
, P2 T! f) D+ _% O0 X$ V
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
1 p; g" l0 e" m6 P2 v9 g# h
6 L+ e  P* D0 H, e; M
, R2 C( c2 V- F4 A+ E0 [* gＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
* z+ A7 a/ Z# _
/ a! D1 N  `8 f" G7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
$ }; u/ I  ~) t7 |0 N

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

$ P+ ^: r! [. x9 p
1 `$ @& J: _% j, a6 G7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

+ K/ F5 z8 }( T6 t9 b: ]$ x
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


3 H& F1 D# q7 R$ O5 n, e
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

4 W% `% p0 z4 B0 [5 b, p
( f1 ^/ K6 p( S. [9 J" \7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
) v- }6 Y+ u- |- k" S8 `+ @$ E
1 C3 p8 a, x! y
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
; L, M- ^; u. j) ^; [7 z

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
% W' F# R, r2 c1 V
2 q6 H/ V6 `9 A" t
0 w$ J/ K' n: @: \" ^: P( n
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

7 }1 Q! ]3 E$ F% y# K8 B6 w  Y' b最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

# O" {; W) }6 }3 \
1 b" r$ p7 a% b7 _6 W3 a说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
. B, R3 R5 d6 x( w" z; C
* _3 e' Z- U, B1 ]2 a( Q谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

( O% q4 H/ E" E# U# f1 H' n. T# L  H: y这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

& ?& ]* K" U( r% S5 q9 [* d, X4 j( C其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
/ O' ?( a! F0 Y3 q% X( R  g

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

2 B3 T# {' @2 P1 V整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

; f1 _- N' l7 A  `6 {/ n16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
7 F+ K4 E- T8 m% U; x你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

3 {0 f6 N+ \  O* N# a9 d

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

# j; h+ k; P+ O% _- ]  [- q0 r哈哈  ~

7 M6 i- y' B. [9 J如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
2 L( O" i+ f% H4 q. R兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
5 o( C& L% R0 N) r倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
& P# z1 b0 o' d" E  E哈哈  ~
2 D; j% ~# T( v( o
  N2 b; A  `9 y: P9 u, g如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

2 r$ j6 o1 m! [3 v我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
! A; V( b. F- A, T- B! \2 {  f& w, Y我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

8 P* w5 X, C. ^/ v( e4 t* t万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

6 C8 A9 R; @1 t8 c+ n; e$ W  }) U: D万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

% l4 [- X: E/ S8 t* V你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

0 N3 R* k2 n" vhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
+ k5 C/ {9 f$ Q$ t正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

5 x7 W# ~2 G4 C( s* n8 s9 E7 t兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
% p. e" @6 v' G& y% U
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

6 S  |, n1 T& e1 _( ], Y忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。