埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 17759|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑 & i7 A: k  x7 j* T7 a, c, P- L% I
4 E. y" R7 g" N$ h4 q
一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
& L* ?( `! L6 ` 9 Q1 K9 A/ m2 k& Y
先说说这次测试的设备:9 _" c1 [& V/ w/ J# }3 J
相机:CANON 5D  Mark III2 x9 D$ z7 n0 y1 h3 B
镜头:
( I# P( N+ `( x3 {. @) l' d1.17-40L, F4.0 ) g+ |! g9 k* N
2.16-35L, F2.8 II
7 y8 M  ^1 a! @* c! \3.24-70L, F2.8 I
* {" R# H0 [9 I3 B. O( r6 ^4.35L, F1.4 7 g% }/ `+ i$ x1 }/ |# l

. K' Z5 v$ ?# s# D0 I0 Y _MG_1361_R.JPG
; s6 e" ~. P6 X! k8 S% T: k- a! J/ P

8 j+ F/ t8 T% C' U. g6 R- l- D  I脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台. o2 l6 o% n! o, \
& {7 j$ j8 @5 e" ?
_MG_1365_R.JPG & S( m" i6 E4 [
4 C/ T( i+ F0 v3 ]

$ I. i+ f6 W7 B/ @/ X8 @3 _5 Q5 {& ^3 k2 S4 ]3 q  t
之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。! u% _; q) S, r% d/ h+ H. q3 X
: w$ Q/ o3 C* }) O6 e
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。
' H. ^6 h' \) ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑 9 n. u% ~6 y2 }9 w5 M9 S6 w4 `0 J
, g1 i* e/ [+ D7 ~* z
下面是这次测试的几个方面:# P( l8 {# z" |1 W
5 b+ T5 ^6 ^: A8 c: z
1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。/ L+ c: K+ a) i9 A4 L5 U# i
* ]& P: v( q$ D5 O" K
下面请看照片:
/ O. A# p9 h' w' V! m5 h1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:
- i9 I9 q( K3 [ _MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG * [+ C3 L3 H& X, {' u8 p

% t1 V& E! e/ Q3 w) w& C' A( n1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:7 [  X% [6 P' [( L
_MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG
* M2 u+ ~) |7 a' h. [
' K3 d' G- z* B, _1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:2 W- h1 Z$ @0 @% @4 r/ E5 L0 L$ L
_MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG
" F3 c7 R2 U7 Z8 ?: P9 X: O9 `5 h9 f
1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:$ f4 s3 Y. {' `
_MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG
% b; j- S3 Q4 U1 ?5 K8 g" ~5 M2 ^, x, Z3 {/ I7 x3 H% M% h! Z3 f# r
1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):) p# M2 m) @2 Q7 }
_MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG , `. ~/ \/ {" Q8 y( ]5 a" e/ {

  s1 D' U3 i& [8 \8 @, Z7 T2 W1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):7 l$ Q. r( U4 v: X: W
_MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG 7 [6 T# S/ c  [5 S

# [8 c! E" F0 F7 k5 _& ]) ^  y1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
* q# _% F9 H- E. H% u _MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG
# S) ?4 G, b: ?  Q3 g2 Y
* }7 I0 Q, Q* d" i4 J7 l' m# O0 u1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
/ s8 P& i# {1 q+ ]$ _ _MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG % L' V$ z* T5 z6 c5 j

/ j# u+ i. O/ Y" F1 A9 J+ v) o# `: Q; ?/ |$ V8 s8 \
结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。
4 a7 r3 T3 X4 F+ y* ]3 o4 ?$ \
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 5 o. o- U, g4 v$ Y
* _+ ?! {( k& m2 g
收小光圈至F11:1 d4 F/ ]: J+ B

! ]! k/ b/ e) j7 `2 Y9 I6 Q; x$ h; m1 @6 ^1 @
2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:
2 ^' A+ V( d& @! ~3 R% T _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG ' C% d5 b8 k; `4 e7 Y; G& k
9 f5 w- z. H4 N. P+ m. d' }& l
2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:
! P8 D& t  ]/ a; G* C _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG
3 K* t* R7 i  N5 v4 C
: T/ V6 q% b, s, _2 A" M- z2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):8 J$ y. \, w7 h0 j" F; w
_MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG 5 e' d/ `- w8 t  r; F+ s- J0 @3 q
0 J, Z- R! Q( d' i
2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
. h: r7 {$ \: h( R: z _MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG & Q, `  o% t/ y8 Q* V$ Q+ O

( X' }6 ~) y$ b# R+ t2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):
( `/ q' |8 G; U _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG 0 Q+ m. z; U9 p0 M
" H- r& {) \, _, a, o
2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):' p' y1 K3 O2 P. g9 Y+ O1 F
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG / M2 y5 Q( b! R
# s8 [6 T" H# B  H, v
/ l* Z" g0 f3 D* T8 V5 M7 B6 R8 I
结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。
3 a& @! M' P) [! e2 Y% j
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 5 G$ }  I9 D- v; F4 M6 c0 s

; \6 P0 R/ S, y下面是F16的情况:) ]2 O1 o; z/ h; k6 M

$ R: [1 X: A$ L" Z
1 `1 C* z5 w2 Z3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:
+ D- e! q3 g' _4 g$ o2 J _MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG
( {" f+ U( {6 S, L7 o- X" T( w; z% N) _* u5 ]( C9 |
3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:$ @# O0 Q. I% N1 ^6 ]  ~
_MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG 1 Q4 u0 a) ?5 f) {- W
- e/ B4 i% ]) m  C. x6 c( H
3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
! J; U/ t( @  [/ e: e. F _MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG 4 M/ [9 n* e2 {/ ?

% q6 I! d  f) Y, K" |6 m3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):6 |# e+ p- O$ U, a/ N7 k
_MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG
+ o# ^6 w- V' [2 \3 u3 P) x
* n7 L- s! I. H9 F4 e. A( n: |8 T3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):3 F3 Q; W% b9 x, V! Y2 @  W# k# W- z
_MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG % J; K7 n1 @* k8 `4 L
4 O# d  G; R! a$ R( f7 l
3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):9 B: `5 P8 q8 h' R0 k5 F
_MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG
( D7 }8 [6 U! T+ w7 @+ w) Z& C& O6 \
结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。8 N$ h* p0 X8 O4 x

2 u2 j3 ~5 O3 E3 b( E  t9 s这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑
, a: N+ n( A0 y( C
6 v: d) `6 Z% _4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:
: j& N8 M1 \4 Y0 |
' g9 ?+ X9 |  F8 E( ]6 L下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。1 M: _# C9 a" i* s* M

9 F+ q$ j& `! `4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:
3 D: ~) |; A/ R3 k5 F _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG 5 z# ^: R7 ^, J! j# r% w

7 [- S5 m  ~0 `- Q1 S% y, M$ M+ N4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:: t- i  g0 o: U& C! ]* b" k7 u5 x
_MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG
% F1 \7 X0 e9 R* }# B" C1 r4 _
4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:
  e- ~3 q' P& H) q _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG
: m& [4 \: g2 p! c8 h/ P" x
8 g1 P0 u6 z6 H# Q- n7 _- r6 l4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:
% y% A8 r; X: u _MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG 0 X$ J" y  [& D- M" E* T! O
& z+ ?- E- y% ]) t2 t, }
结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑 6 e6 g& M5 {" Z# U4 y
2 p, U! R" ^0 h' T9 @/ D( J; j
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。4 ]: A' F, c5 X2 \, N
& H8 C: d9 G5 j! A5 x. J: L
5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:/ }  h2 ~2 d% h
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG 4 E2 S6 T# J! `5 p! Y

& }$ w3 V, A9 T% d4 m+ K5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:
% N" Z$ b/ t& i8 l% D* O! J1 L& S _MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG
: C& B% V7 y. v7 _# b0 T* v2 V' C/ E- \3 R
5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:
3 N, Z3 U) B1 g! I! @, X. {: x _MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG " @; o3 c" \- a( U; k+ j6 Y; B

" G& J) S8 R+ ]6 C0 d. P1 I5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:
! n# P# N* v  P _MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG
3 V2 u" m% L) x/ @- q  T( J" k" o" X8 w6 l* C8 h8 N1 M  Y" O5 Y6 N6 K
结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑 - j& j  u) ?7 C# t+ c1 S

9 z7 [# L2 T( [% i' N6.24mm 焦段。
2 Y; W7 ~  p- Y! A手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。
" d" Q7 s/ @$ {$ s0 O
3 {+ I1 U* |6 ~! \6 [由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:  i( z! {* ]: g& E0 Z5 `4 v) J
# l4 n, j! Y( \9 Y- A; v
6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:: O/ ?  ~0 T' @" r0 V& y9 |
_MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG
3 w2 h: S8 Q* ~! T4 P- U" Y4 T0 w3 o1 K& l' A7 d
6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
& u1 _* b# r/ p% J2 N _MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG 9 f1 v1 b4 a* s6 r

# @( [  S/ ?# e4 ]# F! a! Y4 ?6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
4 ?. P. T6 l9 c* y _MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG 4 e, x0 [/ c9 x0 x2 J% S: M' ^

4 {- X2 T/ w* @6 Y9 E
% u# j4 c+ y4 v- z; n" ?+ z结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑 7 a! n0 ~3 A4 q
& F" F7 F$ n  o, h! \% \8 u# b
7.35mm焦段:: V% k3 o, c' L' n0 ^" E  {9 i2 g
这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:
9 ]5 ?5 m) Z* h. k$ }9 @% j5 z' }; ^' I4 N$ d# U1 A
F2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:0 ]( Y2 Q1 J3 X2 z; ]0 F3 v* c

& t* T  M- ?% @/ q6 d7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:- l2 A, G' h1 m5 D' c6 z  i' V- R
_MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG 7 K& L1 Z; X# s$ f

3 P: P5 `, @( J7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:: _& y8 [+ B7 F
_MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG % X6 [/ m. b; h+ K/ U* _

4 h8 q( y$ n% \! G7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:* w9 b* x8 C  I- y5 T! b2 E% Z1 h
_MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG ( f' n4 c) y9 ?4 h$ d
6 T: v1 _0 i0 ?" G% a$ h" X7 l4 A$ }* E4 Z& Q
F4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。  u: x, \) ^4 N) Q& g

) k: z- O  ^" [4 K+ E/ q7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
  s4 R* `0 N  l6 z _MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG
: b9 a, u& s' e( B) T
; R0 T8 q$ ~: _, e1 z( G7 O7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:! I' i( n; i: h3 _2 v% B
_MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG
3 E& U0 V$ f1 t& \$ m; l0 q" w) E+ H5 h7 J6 ^
7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
: ?5 h' U' B) q( }1 O$ N% P _MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG
0 Z- M3 C4 p3 q. y
8 `& S/ x, r3 i# d0 I% h9 y, L7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
& t+ i% D7 `& U0 E9 c  S, V _MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG * Y) [' p) K* y! E

6 x+ @$ t, L, \$ o# l# z) }
- Z2 _; M% v7 TF11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
/ Z/ u! P  M* ]& ^8 z
1 q! A1 c" v! k# }7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:5 S4 G  j9 O8 [7 ?6 b9 G8 g
_MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG 7 l* i2 U* u6 ?, U- n* z% ]) D

; X3 `& R/ X/ O7 A7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
1 x: a, j  |* x; U% ?  | _MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG
. n- K7 r8 Y# Q& Q4 p3 V4 U: M& h8 i: V, L7 F! r( o. K! ?
7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
. o4 T2 f0 N% a/ ~9 G: Y# A9 j* e _MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG
7 t  I. `4 E" ]1 S- }% [0 A
# _. e" h% L! R" R( ~& b7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:. s3 T6 c) \" t& q3 O9 N9 [
_MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG 8 O: @* L1 s2 r) u# x7 y
% ~4 w* K0 I  ~3 i9 ]

' Z: D  |8 d: g6 z# ^; ]9 y" A结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。! E8 V& x4 ^; ^
35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑
' {; P+ [5 c8 W+ b7 r
, z0 b, |3 t, {8 a5 J4 I测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。/ e6 J9 H9 J% v* L% x* [

) E& z: P3 R, Z" |最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑
: u4 ^& C) i1 Q" a; A- k3 ]
: Q% I4 s( f2 V2 C说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。( H) |# G: ~; k6 }1 b

) D" P) ~2 _# q& k/ j有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。
  H: Z/ q  G3 r7 o, O' G/ s
0 r' h. {% g) V8 F3 `+ `谢谢。
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00 ( d. B3 z* l7 b: z" L. [7 l* L2 ^
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
, |# M, C8 w3 `$ _; @1 S! l3 u
这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
+ T. E8 a9 Q) j这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~
& T' \' q6 P7 ~( [+ Q& F) @/ j5 H
其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。. I- J* E2 D- _4 w
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
" Z9 R) Y' u7 }& w说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

0 p& W; s' B. V整了这么长一个托儿?
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
  V5 R% J* P* |7 c, {& T赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。

- |, V  b" s. c7 H! I5 k; r4 ^兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
+ x8 h; v. ?: U8 [" F1 J6 ^下面是F16的情况:
! g& g3 z# L! y) @& N
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
* A; D4 O9 `. K6 I$ _你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈. Y$ F# D7 [6 k. J, k/ e. m
# m* g$ F2 @. `" S( S( O
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34   _- ^* h0 h6 X" S, G" `
整了这么长一个托儿?
* ~% W  B  p$ N+ x" h
哈哈  ~
" Q0 X* C% i% S4 ~* S. l& ~) G5 K. |: Z# e
如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37 . W: k0 C- z0 L2 j3 x$ F
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

7 a: s2 V; t! c装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。; k; _/ S, y, J, l& \1 m
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
' F8 y( Q6 K# v' D' w' ^( Q5 A哈哈  ~
) w* p+ e5 Q& @
4 t) V  O- x# R# D. E8 C如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~
$ J1 m! @& x4 W! p% P
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44   n; F7 H: a0 r4 Z' d" T6 V
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

% [/ h# {- o' h. ~# ?' O7 H你这典型的馊主意 。。。 + o4 J" S. t8 {1 I5 T
% f1 X! @' `# c, k
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48 # ?- C. Q$ _) `2 A* [
你这典型的馊主意 。。。
; `4 i5 e0 [9 R, s8 J1 L/ ]; `1 S: ~: n% H
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?
/ E% r; m! g; J  K
你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
* J! l3 w) H* a3 j: I  x- o% s, ?16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
2 N# s! \, b" e8 z. C( |你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...

" h8 Y  {$ d- x& ^$ uC 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
* F- ?* A* ^& e. |% y& W4 i# X# P
! z# d# I% c% q# q2 N6 [; V2 \如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
* h% a  J4 }9 t. {1 U4 U9 o) U
! d* \/ a- @1 P$ C: T5 x" P9 I, ]http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~
+ G3 b( u" O* z1 m: J, k. M正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
/ k& n/ H) E8 @/ H/ w' d技术贴要顶~~~
$ d! u8 j: d) b; o4 j% `正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...
5 l* `0 X2 Q6 q7 g
兄弟你也是个明白人
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗8 f! l8 \1 V1 g* b9 Z% U% ^4 M
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕
# |. ]$ h" ^: {# n* ?+ E. j- w4 ~" B5 Z
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16
' y8 A) }$ }' ]+ L/ E为什么要出啊 玩双机呗
4 P6 A. _, R/ P1 F; [
忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-7 22:34 , Processed in 0.184346 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表