埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 17760|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑 1 s+ k2 V' I3 m! K

1 b9 k, y) K2 i) A. N3 @+ x一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
# T/ C% q* r% I4 E* Y  }% r; E 1 C# v! }% c( g4 U3 |, o( K3 F
先说说这次测试的设备:8 K! T6 F$ r5 }
相机:CANON 5D  Mark III# j# f: H1 E( @& o9 X
镜头:
) l; c: H  `  ]( g1.17-40L, F4.0 
& M6 Y4 h0 l+ M+ t( g2.16-35L, F2.8 II- D: x  @! J% X, _9 y
3.24-70L, F2.8 I' i: e/ |; U' ]/ a3 A
4.35L, F1.4 5 i( e6 X0 y( O  V: m

) R$ z1 b; h5 G" }* ` _MG_1361_R.JPG
: D+ U; `2 F. v; |- J0 V9 C" V, m

- x9 C: O+ r# u脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台: y1 x% c0 c6 U/ ^) T

5 Q$ ^' n- ~' G0 D: D _MG_1365_R.JPG
7 R) j+ ^, @! l' K# X4 h  }$ B% ?9 e

9 S/ R0 P, n1 ~% K1 d3 ], V- N7 n  }3 q% `9 K- Q8 t2 L
之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。( h7 s& o6 @. @5 e* \
" l8 v' q7 @7 v  J8 F8 [; X3 N3 F
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。
- d7 `8 K0 H4 T8 Y1 w3 T
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑 0 x7 t8 O* N' l* @# @) q, w/ ^

- _5 R2 l& [! _9 C# e4 h) j+ X下面是这次测试的几个方面:9 K+ o  R- E/ S. |
8 m, x; ^: ~8 {- [) K5 b7 ^
1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。
+ h/ v, E2 i' h8 u
5 p( \* `5 D" ]' a' }# i# p下面请看照片:' ?/ t0 a% G4 _
1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:
% U5 d$ t7 p) E  K8 Y# a _MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG
' Q$ e: g- ?! K
1 |% M$ B+ p# o0 b% E, y* I1 q: a1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:
- r% H# @8 t( _: h( k _MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG 6 ?$ t- `6 b; ]( X" e* r' d
2 `0 F6 ^, K  w( N) f+ W0 W/ n
1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:& `% p4 U9 [9 K/ U* o! R% U
_MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG
" L( T9 y/ p2 g$ w+ I' ?4 I! U9 e/ ]1 b  E9 C- L% B( E
1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:
) B* {1 k- g# B7 H% |2 _3 V( [2 @8 K _MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG
. u( G! I1 l; I: H  ]* B7 i0 a
0 N: v- ?. c" ?3 _7 k1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
7 @3 Q% @/ ]$ F5 z. r2 B$ V( ? _MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG
, h4 P( o" Y2 k! X; }: C) e$ {  K" e4 N
1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
, f7 o  N9 C, V# g7 P _MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG : r3 g9 ?+ i; m8 B( r1 A8 o

5 N1 Q) T' C3 R7 b9 N4 t1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):% x1 f9 Z& m8 h( m+ O( C. L
_MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG * _( G8 ?. e; `+ J9 {1 i4 e2 n
8 W* X# _) r8 o2 Y7 D
1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):6 J5 V9 O, c% Q$ J; C
_MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG
7 w) f# T& D: A( v. d" U) U% w8 I
; [5 w, r8 y6 ?! p- r' }9 n' V  f8 J5 N2 M/ k
结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。
2 O1 ]2 @8 F/ s. F: T8 Q
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 % p& [0 F) @! Q# Z
) o' r% P& _$ H) ?- N5 _- y2 N' k
收小光圈至F11:+ X5 j( s) L! ?- D- R3 d5 G

; L$ j, h0 l, b! S! a0 o) A- O! O: a
2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:
% B3 z) q& M( I _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
  O6 Z# e+ |  S8 W
3 |  s0 U! \% G/ y& Q2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:
& G- C  i& U1 T" {! |6 R _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG 9 I; t2 V  N% _) x7 n

- |4 C8 N! s! d7 K2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):0 h% I0 b; |9 ]0 }# T' a$ Y
_MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG
" x3 L( M+ |" u5 J. W' ^0 T
; k6 O; o4 t& v$ L" F; P4 y% x2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):& u1 Y: M: B* c- m# `5 P/ N
_MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG ) l& S: f$ H+ [! Y
! v* e- x; g2 [  s! O$ C
2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):
; m8 H9 q5 k' [0 l* y _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG
% a6 w/ o+ z# M2 p) g6 P+ k0 Q6 W( J+ k& R9 i7 l# U
2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):
' E9 X) g1 E, K7 {! i, W _MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG
' N7 n2 s8 f. j2 f' D4 v
+ F6 S/ E! @2 r& p8 E" m; a; e+ s  y  W. u! M/ @
结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。9 ^6 @3 Q7 t% j$ h' K
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 " G& E3 w8 I0 V" h0 i+ j
+ E5 d+ c2 V' o) I
下面是F16的情况:; m% L4 I. L& V8 ~
3 p6 q+ F" y. u: S
' R. U; C7 {/ K$ \4 ?' S
3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:% @1 X7 U& y  d, h5 U% W
_MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG 3 Y4 c# F) M9 Z) I
: h8 e1 [; G8 ~: G  \/ S
3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:
) B" g4 U0 D4 ~7 q, D _MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG
; s+ m5 k& w3 U5 q' Y+ }
4 |! M: ]( I. u9 `0 s2 M3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
' b8 t% J9 E7 Y _MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG 7 C: C' b4 q6 k
; \8 n- \# q8 U6 c6 P7 B
3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):! g4 G8 k3 v, X5 h/ a2 F( j% c4 Y0 D  }
_MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG & }4 t4 j4 c% d
* e! b* o2 T" q6 Y' d6 T
3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):
& h: E. b( d; I3 H& P8 b5 M6 N( c _MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG 7 K$ q! Q+ X: s' J$ b3 W, g1 m* p

+ ~* j6 d! Y; b3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):
, k3 h" d! H/ F( o  ` _MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG ; R: o( O, x7 w6 l" M6 O3 D
( T7 }# V) o4 U1 d2 u: I
结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。
) _: N9 ^4 K  y( |( M* u$ _6 s: o3 Z5 j
这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑 # @! P; R3 f0 ]- B4 }( A
- N7 g+ {0 k! `- Q% O( f
4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:
0 e" u, g5 V3 }, H+ R7 {( ^$ O
7 `, }. Q+ G# ~7 ~$ _0 E4 F下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
6 Q+ P2 C: d. t- {& X. Z
) s& [8 k4 S& {: l. S; i# P4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:% B1 p( m) \5 q' A1 T3 Y
_MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
% A. B# R& R  I
% X2 p; x- f3 ?0 b; R+ B4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:
# z9 ?) q+ c  _8 F" b _MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG , {: g8 C# [: D) b$ a! Q' S+ u
9 d& r# a# Z0 L: |
4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:9 @( G( Z! c* c" R5 }+ m
_MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG
5 }3 A( L' D2 P+ I, u- C
+ r# k4 F$ Q" H: n; ~) b4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:* q( d  ]# C" p" h
_MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG 1 D5 n: _, x; z8 `+ Q

2 t7 {; _; l; I3 n- x2 `结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑 0 I2 k8 y5 e7 n# O
# p2 Y8 j1 V- j0 N& V6 M/ u+ |* Y
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。4 c) s1 h3 r; s" k7 S3 ~
" [/ K+ b# Q! Z# b; ?
5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:
" s5 ?0 u. {& O4 ]  H _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG # I7 Q* p, J* D

4 [4 k5 T# k+ Y7 |5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:; [2 b; l) O5 v5 }  U
_MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG - c5 \5 C' [8 M$ C! q+ O
2 v7 U1 R. L4 r4 \" |
5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:7 ~5 U' b8 O/ M: T7 g1 t' ~
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG 9 e% W- S7 d' P4 f

+ v" E8 r' x  _3 Z' [0 s5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:3 w2 u9 m4 [' {0 B
_MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG $ R4 P( Y, N- y& S; P! h" u' R
# r" H; b) U, L' N6 i' p0 @# a
结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑 / }& p! o& P& S" ^' h9 H
. o- e" U* J& r2 O# ~
6.24mm 焦段。2 _- L8 q6 m8 Q2 K9 d1 u
手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。' C$ S- \6 P2 l* \
" z% v& ]3 b+ W+ f* d
由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:
, V# l1 J- @3 K3 N! b
, @+ X1 k' v0 d1 P6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:; _& @9 T9 B% ?5 C4 \& }( J
_MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG
2 A5 b. g# A# I/ C) q* R6 @) U/ ~8 Z/ `8 I2 v
6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:/ p0 ~# A: J4 r$ R. K
_MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG ) x$ ^' R+ e0 X4 k

# j) D0 p' d1 B6 `0 F4 B8 w6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
# v, z3 g3 [; p2 S6 V% I _MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG
3 [* R8 v' {9 @' T) a) j
6 B/ p: x& l/ M: f$ F0 Z4 y( W/ L* N" ^
结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑
' Y" |* v2 k3 F. S  q3 q( ~& v6 U
7.35mm焦段:
4 |0 h; F$ N% J2 ?. m/ }. o这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:
- @% k. L* S* W' ?8 e9 f: \2 L' Q' g3 P- y
F2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:
, ^; A8 f9 w' z' n2 c
7 M; v+ Q& g2 S7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:* e. v- S* @' d+ T- d
_MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG
# x9 w, ~% R- X4 {
- R, F! w5 K- N/ A) F3 C: E5 E& j7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:# ^8 d4 z: ?3 F  V
_MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG / ?) s8 G% g1 K9 m
3 O8 S( h2 o0 H  g% W7 t
7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
! H. q9 h, l* J _MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG * I" f: F  V: l

* w  |2 O. ]! B& X/ QF4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。! Q% E2 i+ @8 B

7 p7 O/ F  x) N, d7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:! B% g3 A& D" ?$ U5 h" n
_MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG
, p& n8 _4 i3 U; n0 W, y, v4 m% m" g
. x0 v* m7 j. I; y7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:' ]5 I' g. I' s" K
_MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG
( m/ ]5 n# C+ ^( _4 y# H9 S1 w/ d, B) l/ N: b2 ?
7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:5 m. u2 T: `4 s0 m# M
_MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG ; c5 N6 c/ S- k) e/ ?6 i

5 f9 }' A/ q. R7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
- P+ l" b! g4 S4 d3 _ _MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG 4 e3 V5 z9 D$ F4 `
; ]7 x4 N7 V8 u

  ^% l. E$ H4 M: E5 f- d" dF11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
! x) k- B4 I; M
& O- r' ^) c2 g0 J- m7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:% h5 h' G& p6 P# h9 V* N) d3 Q! m
_MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG
% _$ s) L9 l; O+ K5 ]
; Z9 x- ]" I: @, [: p$ E7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
* w6 F/ j, v* Z! i0 |8 f _MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG 1 x) h" i; {( P4 U1 l- M
( O& ~6 i0 ~) O" ?, Q/ W8 I
7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
4 A1 t' Q3 D7 o, D7 G7 X  D _MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG 5 w2 q* g' z. h) M: M5 \3 s- p% c0 C
# }( f8 ]) I; r- e7 @
7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
: {9 k" \6 h6 l3 G2 [ _MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG
- c, t* d: }! N8 E, Y' q' H6 T( M' e4 C6 }/ X" V) n

& m3 U1 L( Y+ {; O$ ~结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。5 `% H: F1 M# x2 h9 g1 j
35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑 2 f2 F' a  {/ W' d
9 _  P0 e6 u. |7 o
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。
+ o- b0 \4 x  G& ^6 i4 U- D- p% `
最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑
% S2 ~1 q' v  B- \5 x0 s5 _' k% P% I) K
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。, r7 v6 z$ ?9 a6 f/ p
! X* n  R9 b" @8 H  M8 s& V, d
有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。
, r9 o6 ~* D5 ~- c8 N' S: s- @* X8 t& g0 u+ }1 P! E, f! `/ M% e7 n
谢谢。
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00
1 _/ S7 \# o9 f2 I* e; {咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

0 N6 B) a5 x6 E. Y; N6 {! B9 {这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17 7 {  _% Y0 X) E( B
这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~

, k/ o) ?& {$ m& }0 E8 g9 N其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。7 g2 y' z, w4 E2 D# p( G
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
  b9 K( _: n( S1 R) v- q" v" [说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...
; S! N5 Z5 q; ]! n5 k$ s' i
整了这么长一个托儿?
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
9 ?7 q7 E! T+ U赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。
2 D3 ]. l3 C. ], h* e( ^
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
大型搬家
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56   b$ [/ \2 p3 s% `" i
下面是F16的情况:

& _4 Y6 m; l: T8 }5 j16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
( U( Q1 m: P' v( Y6 s3 H你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
" v! @9 u6 j; f6 |' ]* ]
. w, p* `2 F; K; c) b
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34 / a6 t5 q) ]( S& {
整了这么长一个托儿?
/ \- q3 e/ C0 P* J3 ~9 b
哈哈  ~
$ S" U# C$ C0 j3 X$ `6 g) g) Z% z, _" S. w; Y  N. K+ ]) Y
如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37 2 @1 U& I5 t) i- q
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

5 T' H: R; {' z; g  B; U装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。
& {% V/ ~0 J% @" ?倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42 9 a* Q7 u3 T6 r
哈哈  ~
+ V: M1 ?# S! A& D! ~' J: C% c. `6 C& F, V) c
如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~

: X& ?6 M7 P1 M, n5 g" O% g/ |2 Q我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44 3 ]6 d* n) t3 p& E  V
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
8 {$ w7 f) l  H4 X: H$ s( I% m
你这典型的馊主意 。。。
0 h$ W5 z6 j1 V. Z+ L
7 V  p: J9 \6 z, [: G5 y9 ^3 a万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
. K- R" N4 L6 @& j3 g+ ^7 F你这典型的馊主意 。。。 $ m8 W; d, {: {9 T* b9 {5 i
" p9 q8 ], q& Z  {6 _
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?

. y* p. \& c4 C# s1 d你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39 ( b0 l( j4 i5 ?/ H" d6 }0 k1 E( i1 p
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。  M9 P# P% e. @; c6 j7 O
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...
3 H1 p8 @( m( N- T
C 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。0 _/ h, G. p. `& s* Z5 `
4 g; X! t- Q  `7 ]0 k& T
如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :4 e% m" ]7 V& `/ A. p

, u# V1 s: b, R8 d. y, }http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~
" Z5 J4 H/ U/ T9 b! v正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52 * O) i6 E, ~' X- C; a
技术贴要顶~~~9 T& ^4 A1 N$ y$ y
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...
) U. h- k5 e& \$ k- m
兄弟你也是个明白人
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗3 H( K6 d9 O5 Z/ h9 a, o8 I
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕
& S* A, @" \" @, c% k  U9 l& Y  s; O  w/ _8 i+ v% _
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16 9 l! r9 M+ E8 g! D0 d
为什么要出啊 玩双机呗
" n4 T7 {8 m2 S& V# E6 }
忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-8 01:53 , Processed in 0.322674 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表