CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

7 r. y* F+ Y& C; A& ~先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
) c3 S; i8 D5 [4 Y% N镜头：
/ p/ H$ K# k9 H& t１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
* E; c& d- {2 p& h  W３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　


2 `4 Y1 N' B; Z. L, r# P8 e' A

8 I/ U; J3 _, }脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
# ~% p7 K# h1 l! w" V

/ T0 U6 u; B8 g9 ^, [* \3 ^8 E

: Y" Y1 Q9 G" |! V3 K
* c. l7 B7 _5 R( ]  g' \之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
+ ?) B: C, ?4 s8 ]
- t) w( [, }4 f5 c2 N5 O, R所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

& x% H% S. k$ J* g$ d3 i+ O下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
) m  x" R' K7 l3 T$ j１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

  n2 d. k' y2 b' m* j) I
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
  t( X% I7 i5 G! R9 V! ~

) s$ x( Z8 L# ]4 @- \１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
; C6 e3 s. i: P, C# b; i! W

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

2 p* H- }$ k. r" ]
+ b! J( H3 _+ T% X１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

: @7 N/ Q3 n' a
9 ^8 a/ h* ?7 C# G１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

8 v& ?3 P4 n0 L) G) Z# U( P
3 v0 D3 T9 }/ G8 _7 U, B* e8 t+ `１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
: Q  C1 O. g- X, I" t8 T0 O
! o' g- Y) k$ ]0 V0 `' j" }
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


) ]( H: j* C3 N# W2 j, t( e4 A4 k
6 e, ?6 ^) G4 s结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

/ e8 a! Y* v( s. z; n. I' y# X
" _# T% {6 u# C( D: i1 S收小光圈至F11：
5 n  s. k$ `% u" |/ w
9 O0 y7 p2 ~+ w( A
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
, `/ p7 U( v" D. H  O

3 M8 _; ?' o& d4 S) K0 F$ E' J2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
8 m7 m) e9 r; M" C' B

1 `/ T* s- |! X, ^2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
8 c/ O4 D0 g1 \) W+ B

7 O- F9 b5 h3 ?0 E% X$ s, x2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; e* L+ A# Z# H  T! ]2 r! ~; F

% W# M% C  O6 D! m2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
  P3 x% H( ?2 S  }+ B
5 e) y1 h4 L) K% ?8 [* o
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



+ @2 X9 A3 p) C+ L; Q结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

" @- H3 U# k, X( e. T; }4 E2 `( y
下面是Ｆ１６的情况：

0 o+ j4 C) h) g7 p2 x& z/ P
. K5 V) _+ i( h. s& Y３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

/ l9 g& S) D9 J
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

* j% t8 x1 K& O8 g- h2 h
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


0 K6 z  ?5 l. |３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
7 [" _: O3 }3 z6 o# |) V

' ?1 d, w$ h' j' `３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
: j8 q8 D5 J7 y! q

３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

! n; v/ g- d6 Q' y# W( j0 T& G  l. x
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
5 ?; g+ x6 s4 q, x
- e9 p6 W- E3 z! F% i3 o; z9 V这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

: A# P) t! u2 g8 W/ _0 j% \4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

* |0 q. F* X, e+ u6 W下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
& q; r, }" B0 n5 u* @; }! r
  o1 q7 P6 w# B" R2 I& W4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
8 w) }! F. ?; N. U: b, m6 V

+ K/ |. i/ v. C( N0 \4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

! j* C3 @2 x" \% L9 N' P; k: V
/ X% D! z" E( z8 }% E4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
! h5 g; ^" j$ p1 {  [& ]# p

7 ~9 e$ u4 ?  `/ |5 Y7 L4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


# u" U  e4 t1 g7 U8 R结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

6 ]# J3 c8 ~+ w% N" u8 {( f
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

( b3 G( \0 A5 ^, |& T3 i$ R( G5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
7 ]/ V7 M, ~$ ^, W, a

- M! j1 |0 m. l5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
: `# q9 P& w2 l0 M" t

% F  A5 T+ w5 }% [5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

- h4 V- T) F, d6 t
+ r# Q: {( u# o: K+ V! A6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

! s* P% x- C/ X% h( @由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
6 x2 u/ K. c( Q4 h! o
$ }( }! _6 g+ \( j7 @/ b
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
( ]5 R, m5 f$ G& i* [4 i# l
- q, p3 H) ~! f. c9 u
8 v- ~$ |/ A$ }3 H6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
& O- ?; S& q+ }
; s! N$ k9 J3 J5 s/ O

4 J2 x2 ?# I* S结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
+ p- H/ |+ U0 P这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
5 X) S; P) J" \/ [0 n
) l7 ?* i6 o  cＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
, l2 @8 P3 r" \2 o
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

# P5 {5 x3 Y1 z) G" Y( Z
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
$ y# i2 J: g% @) V* P

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
6 q1 P9 b- a; f3 ?! C7 A3 e

Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

  n5 F+ h, l1 X% `5 _; _7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
3 ]7 P( o# D: b+ J' e1 q/ N
4 i4 H' A! j$ D& r8 n  q% D8 a4 Y% Z
, y& i, ^! w, Z) u7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
% m) M0 L- s# `2 V1 P4 U4 v
3 [5 u/ C$ N! U5 `' f
; u2 ~/ B( Q& A; ^& g7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
+ G7 E* P0 Z; N+ G" e* ^  O

" ]+ B. S  |4 S1 b3 D8 }) z; z7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

& `$ \2 _+ K6 m* N
7 j) [! }  M/ d
& D! ?& w, T7 @8 r7 TＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
5 J! j, {. w2 R0 D' K! e
6 R* t2 H2 g9 E: M3 e7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
1 s+ d8 x& j' Z' W

( T" U' n; t0 t+ P% \- M$ O0 o: n7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
6 v# z8 w4 O$ N& h) X! a' g8 Y+ P: [
6 T. l! k  V7 p2 ]! F
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


  o9 w* _7 U" q
% S6 {/ E! W% X" G7 I+ e结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

* d: |) w& K+ v6 Y- V- Z
% M4 B& T; G+ U/ r" e- K测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
- }, A$ m8 c8 b7 T3 w+ |# E3 [" r" R
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
9 Q; l/ \5 R) @* B* L3 ]% K
/ u4 U: O7 @) b1 m( g( D有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

3 M/ u: F- ]+ j+ E( Q3 N谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

* o- J* z0 z3 [% S; e$ K7 P这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

1 N! H. f" @6 a( {9 E其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

; Y# ~/ ?. U, Y8 g3 ]# V# m兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
, z7 l+ s$ x; I, o: Z% @下面是Ｆ１６的情况：

- v" \) U* e% M16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

. m5 B$ v4 f2 X6 U

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
  E+ P' o, m. Z' _- L; Q5 K  c' _整了这么长一个托儿?

$ U5 a4 v" e- L' h  ?4 L, P0 Y哈哈  ~

+ {8 ?# J$ @( i4 u9 \) j0 V如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
: e- q+ L1 q' u- Y  e; ^兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
: V1 P& R0 P; Y8 t( j5 K$ r
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

, ]2 D0 M, f' C6 ?$ t5 K4 H你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
# w) Z5 z% b0 F1 \  q, M1 _& P你这典型的馊主意 。。。
0 t8 a& q7 n( ?. @
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
7 T$ d, ~% [) I6 @你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

2 a' W0 L! s  c0 ghttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
* D5 ?3 ^/ X2 N+ v: t# F正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
# k7 k% U$ M; ^5 s9 N

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
; ~/ t* a* x, n) w2 y2 g/ x5 V
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
' Q) L$ i9 K9 O8 l; V+ P为什么要出啊 玩双机呗

) ?4 T( |: s" z5 I% m3 O  C忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。