CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

$ B* ?' g; [  Q" x: V一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
+ f1 o6 c5 C6 v/ s１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
/ T, |/ V3 c, I* V0 z２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
: @) g' X9 x8 l% c



脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


# D4 F- ?2 n, Z! p

# R  f) x% [, x7 B2 F
& O" Q& h/ ?* u9 \  P1 o! \之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
5 M: y4 j, }- e: i3 K

酷暑严寒

+ j1 i7 ~( N' l/ {# |! q
/ t( c4 E/ J  d5 }9 @下面是这次测试的几个方面：
% L2 H4 F. ?4 d, x+ t! B0 u
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

! W4 p; A7 X5 z下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
# A) y6 E' ~9 P3 V
9 S/ D$ N2 G; k. c; r6 z
$ K2 Z& R. |8 G  C1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

& g3 u3 [1 J3 m
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

0 E# r* }* ]' X6 M
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
/ P2 {( ^' c. q5 K( Z1 v. z

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
  e% ?% R8 y1 N! \+ N

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
+ x4 f9 S+ k6 Z9 O+ a" q/ B2 i

5 Z( t/ ~' z5 g8 R１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
, p+ Z# T. Q, O9 V* f
9 ~0 W1 l$ f8 ?$ p0 `% l. p$ Q
' s/ T& A( I# ^! K" I
' A" J% m, R- P" T, F结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
5 U/ s8 A6 I; h( J* p+ Z

酷暑严寒

$ k0 y, }. r' w7 O0 _5 }- T4 N% [
2 n2 _5 V4 w6 k1 o  R+ S6 L收小光圈至F11：
0 y5 ~5 {3 c9 `5 w
( v. O& t# _9 s; q/ `( w
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

& b$ F( K8 v8 {7 _5 k
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
3 y1 I3 @  s3 u! P( K; F3 _
' D" U( l2 k& k1 U$ V. t& S
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

6 T" Y; ]/ r4 e& B+ t
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
' k# M; y" ~7 f, m+ x& o, z
, ~# |3 j$ s: U
, q8 ]& w  V7 h$ n  g$ L( M2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
& T3 \4 z; ?% I6 w
5 N; {9 |' a: U0 A9 z  Q" I

# d; U: O: j: R) {. R结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
2 C$ q# d2 H. S" E/ x6 i0 C$ T

酷暑严寒

1 h2 Z9 T% t  G7 r, w# {. b' }下面是Ｆ１６的情况：
7 |  \6 W( U. W
* h+ t, ]1 n4 T. g2 g
' ~  ?1 c4 w9 G+ n* z+ E３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


7 l0 p+ X) l. h; Q３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
. y8 J3 O) s/ E( Z8 d
& i+ x( h- c3 U1 W9 M" j3 a2 U" o
% J7 M& j- S& u$ b; {# a３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
* W* v" g& @3 K
0 |2 X: c/ l0 ]2 p5 N
8 O, ?. g) w/ ~' O３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

) x  J- M8 Y, O" Q
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

* K8 m. _% n+ o. z, L
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

) W# X1 y( E- w( }, O, @1 G' g5 N5 c2 Y
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

' p0 E/ l' O* |0 P这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

3 `! K0 z" G* J- X4 D3 n6 K3 D% {2 Q4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
8 q: I  F. V, \, i& B

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
& h! W/ f. Z' _' m

( Y7 }# Z* a( _4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
9 S% B( c5 T1 j

/ G1 Y5 P, g; o4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

/ o& t; E% }/ U( L" B9 s0 J4 X
# |) L+ i8 e$ v6 q& r结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

3 t2 U+ X+ [/ c$ n, u5 f- I
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
, u: j# ^' P9 y. l; e. J$ V
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

! Z( \: b8 k" N. f
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
; o- N# O7 H4 V

5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

% q  B- H" W, K. M* O" a
/ `9 h8 b) L/ u; e5 ~4 A5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
0 M* Q  H% g9 w# ^+ G$ V7 w) V

结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

! |0 O; U. f' ^7 q( j" h
; b* w6 f, o4 o; g7 ]6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

9 Z) C4 H) _- O' e( o8 d
, j4 ]/ X5 F  o/ k$ I: `/ C6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
2 E: I/ @' P& r
+ \7 z- c6 K1 G. |. K
4 Z2 d$ @+ d; S1 W6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


! g0 |8 A6 V" `8 A2 `0 B/ Y
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

+ S& D5 w2 h! m
+ S2 {% f7 P/ Q* H７．３５ｍｍ焦段：
1 N) K5 R$ E+ M7 Y7 m这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
3 c4 _8 _& J4 O2 E# O8 U6 z* x
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

: f9 L! q( G: j8 u/ Y7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
. H4 g2 s' e  @0 x- A" n2 g6 M
0 g$ P( f+ F. X; M- s; ~
" C. p# V) b3 M0 v: s0 H7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
2 I. M4 L" N& R
$ e, V# G4 C& z7 A8 N- H* Q0 O
3 E2 c2 i7 M4 {) l! Q* G1 a; ?/ ^7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
4 C9 A5 F) D+ [- j
- v2 {+ N1 }* G" m* [
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
- K3 ]7 Q6 ^& N5 ^' E& s
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
+ T* m* \" a/ R. w# k# G9 f
* g3 R) x) e( i9 M9 ?2 S
' T9 i" F  l1 E8 c7 |7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
/ h/ H9 s# m$ X8 N- C9 k7 X
( L# Y1 y$ [/ c2 {$ v# m
* U9 A. {) O6 x% @7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

& l5 e/ d& J; p- t* n
' K9 C1 a1 k* N+ _1 ]7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



4 w. M/ x: F4 p/ ^3 k) zＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
" c" _: t" \5 o* H7 X- F  `3 X
2 m: T+ t6 [$ }7 q7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
. T/ M/ i) T% O: c5 T9 x

# q8 u* D( V/ U" f- E7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


4 n. h6 C6 q/ D  M( t  [; J/ T) J7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
+ R( p, R, b" w2 @" M# g  R) r
5 F# P  M4 Z' U- X

7 [0 v% N: t. c9 o结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

7 B: r3 R# G4 m& i3 t. I9 ^3 p9 @说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
% x' R: b: ?" Z+ x5 e3 w- i
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

5 M6 ^& a; B6 s, ]5 u8 L谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
/ T, Y, d% d- q咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

0 S& B% |8 Y/ s+ X8 V" T这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

) l/ s" H0 S8 T- U5 e( C& z整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
' E2 A6 h: u7 l2 j赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

, a0 ?6 e6 A4 s" T& X- R4 Q  n兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
. {) s4 q. W6 j3 O下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
' ]3 ~- z' q* I" w5 z; U- p

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

  a6 F" [- s9 S5 W哈哈  ~
, q+ N9 A4 R$ _* @
! |# `& i$ L+ ~4 q如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
: L4 d7 C2 X- Q/ S  b: ?6 B兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
4 g3 l$ d; }' R- t) r+ C1 [倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
  P2 X' c( k& c
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
- X( y* F/ Z$ @4 j, R4 ~我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
3 n, `$ p: V) d# h6 _% ~# ]
3 I' x* K1 x/ ?, ~. |) |! V1 {& x万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

! O1 f* }3 L7 M0 d你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

: t# }, g, p# f* ~5 S. R* i9 ~- t) {3 n如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
1 N5 _% T  |" }* h4 \, H3 C. S# m正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
$ S- D8 f0 N! i7 u' n为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。