CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
& L* ?( `! L6 `
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
( I# P( N+ `( x3 {. @) l' d１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
7 y8 M  ^1 a! @* c! \３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
* {" R# H0 [9 I3 B. O( r6 ^４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

. K' Z5 v$ ?# s# D0 I0 Y
; s6 e" ~. P6 X! k

8 j+ F/ t8 T% C' U. g6 R- l- D  I脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台




$ I. i+ f6 W7 B
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
' H. ^6 h' \) ~

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
/ O. A# p9 h' w' V! m5 h１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
- i9 I9 q( K3 [

% t1 V& E! e/ Q3 w) w& C' A( n1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

* M2 u+ ~) |7 a' h. [
' K3 d' G- z* B, _１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

" F3 c7 R2 U7 Z8 ?
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

% b; j- S3 Q4 U1 ?5 K8 g" ~5 M2 ^
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


  s1 D' U3 i& [8 \8 @, Z7 T2 W１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


# [8 c! E" F0 F7 k5 _& ]) ^  y１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
* q# _% F9 H- E. H% u
# S) ?4 G, b: ?  Q3 g2 Y
* }7 I0 Q, Q* d" i4 J7 l' m# O0 u１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
/ s8 P& i# {1 q+ ]$ _

/ j# u+ i. O/ Y" F1 A9 J+ v
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
4 a7 r3 T3 X4 F+ y* ]3 o4 ?$ \

酷暑严寒

收小光圈至F11：

! ]! k/ b/ e) j7 `
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
2 ^' A+ V( d& @! ~3 R% T

2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
! P8 D& t  ]/ a; G* C
3 K* t* R7 i  N5 v4 C
: T/ V6 q% b, s, _2 A" M- z2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
. h: r7 {$ \: h( R: z

( X' }6 ~) y$ b# R+ t2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
( `/ q' |8 G; U

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
3 a& @! M' P) [! e2 Y% j

酷暑严寒

; \6 P0 R/ S, y下面是Ｆ１６的情况：

$ R: [1 X: A$ L" Z
1 `1 C* z5 w2 Z３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
+ D- e! q3 g' _4 g$ o2 J
( {" f+ U( {6 S, L7 o
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
! J; U/ t( @  [/ e: e. F

% q6 I! d  f) Y, K" |6 m３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

+ o# ^6 w- V' [2 \3 u3 P) x
* n7 L- s! I. H9 F4 e. A( n: |8 T３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

( D7 }8 [6 U! T+ w
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

2 u2 j3 ~5 O3 E3 b( E  t9 s这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

, a: N+ n( A0 y( C
6 v: d) `6 Z% _4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
: j& N8 M1 \4 Y0 |
' g9 ?+ X9 |  F8 E( ]6 L下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

9 F+ q$ j& `! `4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
3 D: ~) |; A/ R3 k5 F

7 [- S5 m  ~0 `- Q1 S% y, M$ M+ N4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

% F1 \7 X0 e9 R
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
  e- ~3 q' P& H) q
: m& [4 \: g2 p! c8 h/ P" x
8 g1 P0 u6 z6 H# Q- n7 _- r6 l4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
% y% A8 r; X: u

结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


& }$ w3 V, A9 T% d4 m+ K5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
% N" Z$ b/ t& i8 l% D* O! J1 L& S
: C& B% V7 y. v
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
3 N, Z3 U) B1 g! I! @, X. {: x

" G& J) S8 R+ ]6 C0 d. P1 I5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
! n# P# N* v  P
3 V2 u" m% L) x/ @- q  T( J" k
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

9 z7 [# L2 T( [% i' N6．24mm 焦段。
2 Y; W7 ~  p- Y! A手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
" d" Q7 s/ @$ {$ s0 O
3 {+ I1 U* |6 ~! \6 [由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

3 w2 h: S8 Q* ~! T4 P- U" Y4 T
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
& u1 _* b# r/ p% J2 N

# @( [  S/ ?# e4 ]# F! a! Y4 ?6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
4 ?. P. T6 l9 c* y

4 {- X2 T/ w* @6 Y9 E
% u# j4 c+ y4 v- z; n" ?+ z结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
9 ]5 ?5 m) Z* h. k
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

& t* T  M- ?% @/ q6 d7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


3 P: P5 `, @( J7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


4 h8 q( y$ n% \! G7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

) k: z- O  ^" [4 K+ E/ q7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
  s4 R* `0 N  l6 z
: b9 a, u& s' e( B) T
; R0 T8 q$ ~: _, e1 z( G7 O7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

3 E& U0 V$ f1 t& \
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
: ?5 h' U' B) q( }1 O$ N% P
0 Z- M3 C4 p3 q. y
8 `& S/ x, r3 i# d0 I% h9 y, L7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
& t+ i% D7 `& U0 E9 c  S, V

6 x+ @$ t, L, \$ o# l# z) }
- Z2 _; M% v7 TＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
/ Z/ u! P  M* ]& ^8 z
1 q! A1 c" v! k# }7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


; X3 `& R/ X/ O7 A7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
1 x: a, j  |* x; U% ?  |
. n- K7 r8 Y# Q& Q4 p3 V
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
. o4 T2 f0 N% a/ ~9 G: Y# A9 j* e
7 t  I. `4 E" ]1 S- }% [0 A
# _. e" h% L! R" R( ~& b7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：



' Z: D  |8 d: g6 z# ^; ]9 y" A结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

' {; P+ [5 c8 W+ b7 r
, z0 b, |3 t, {8 a5 J4 I测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

) E& z: P3 R, Z" |最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

: u4 ^& C) i1 Q" a; A- k3 ]
: Q% I4 s( f2 V2 C说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

) D" P) ~2 _# q& k/ j有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
  H: Z/ q  G3 r7 o, O' G/ s
0 r' h. {% g) V8 F3 `+ `谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
+ T. E8 a9 Q) j这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
" Z9 R) Y' u7 }& w说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

0 p& W; s' B. V整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
  V5 R% J* P* |7 c, {& T赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

- |, V  b" s. c7 H! I5 k; r4 ^兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
+ x8 h; v. ?: U8 [" F1 J6 ^下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
* A; D4 O9 `. K6 I$ _你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
" Q0 X* C% i% S4 ~
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

7 a: s2 V; t! c装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
' F8 y( Q6 K# v' D' w' ^( Q5 A哈哈  ~
) w* p+ e5 Q& @
4 t) V  O- x# R# D. E8 C如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

% [/ h# {- o' h. ~# ?' O7 H你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
; `4 i5 e0 [9 R, s8 J
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
* J! l3 w) H* a3 j: I  x- o% s, ?16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
2 N# s! \, b" e8 z. C( |你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

" h8 Y  {$ d- x& ^$ uC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
* F- ?* A* ^& e. |% y& W4 i# X# P
! z# d# I% c% q# q2 N6 [; V2 \如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
* h% a  J4 }9 t. {1 U4 U9 o) U
! d* \/ a- @1 P$ C: T5 x" P9 I, ]http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
+ G3 b( u" O* z1 m: J, k. M正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
/ k& n/ H) E8 @/ H/ w' d技术贴要顶~~~
$ d! u8 j: d) b; o4 j% `正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
# |. ]$ h" ^: {# n* ?+ E
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
' y8 A) }$ }' ]+ L/ E为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。