CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

1 b9 k, y) K2 i) A. N3 @+ x一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
# T/ C% q* r% I4 E* Y  }% r; E
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
) l; c: H  `  ]( g１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
& M6 Y4 h0 l+ M+ t( g２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

) R$ z1 b; h5 G" }* `
: D+ U; `2 F. v

- x9 C: O+ r# u脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

5 Q$ ^' n- ~' G0 D: D
7 R) j+ ^, @! l' K

9 S/ R0 P, n1 ~% K1 d3 ]
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
- d7 `8 K0 H4 T8 Y1 w3 T

酷暑严寒

- _5 R2 l& [! _9 C# e4 h) j+ X下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
+ h/ v, E2 i' h8 u
5 p( \* `5 D" ]' a' }# i# p下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
% U5 d$ t7 p) E  K8 Y# a
' Q$ e: g- ?! K
1 |% M$ B+ p# o0 b% E, y* I1 q: a1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
- r% H# @8 t( _: h( k

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

" L( T9 y/ p2 g$ w+ I' ?4 I
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
) B* {1 k- g# B7 H% |2 _3 V( [2 @8 K
. u( G! I1 l; I: H  ]* B7 i0 a
0 N: v- ?. c" ?3 _7 k１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
7 @3 Q% @/ ]$ F5 z. r2 B$ V( ?
, h4 P( o" Y2 k! X; }: C
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
, f7 o  N9 C, V# g7 P

5 N1 Q) T' C3 R7 b9 N4 t１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

7 w) f# T& D: A( v. d" U) U% w8 I
; [5 w, r8 y6 ?! p- r' }9 n
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
2 O1 ]2 @8 F/ s. F: T8 Q

酷暑严寒

收小光圈至F11：

; L$ j, h0 l, b! S
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
% B3 z) q& M( I
  O6 Z# e+ |  S8 W
3 |  s0 U! \% G/ y& Q2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
& G- C  i& U1 T" {! |6 R

- |4 C8 N! s! d7 K2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

" x3 L( M+ |" u5 J. W' ^0 T
; k6 O; o4 t& v$ L" F; P4 y% x2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
; m8 H9 q5 k' [0 l* y
% a6 w/ o+ z# M2 p) g6 P+ k
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
' E9 X) g1 E, K7 {! i, W
' N7 n2 s8 f. j2 f' D4 v
+ F6 S/ E! @2 r& p
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
) B" g4 U0 D4 ~7 q, D
; s+ m5 k& w3 U5 q' Y+ }
4 |! M: ]( I. u9 `0 s2 M３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
' b8 t% J9 E7 Y

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
& h: E. b( d; I3 H& P8 b5 M6 N( c

+ ~* j6 d! Y; b３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
, k3 h" d! H/ F( o  `

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
) _: N9 ^4 K  y
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
0 e" u, g5 V3 }, H+ R7 {( ^$ O
7 `, }. Q+ G# ~7 ~$ _0 E4 F下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
6 Q+ P2 C: d. t- {& X. Z
) s& [8 k4 S& {: l. S; i# P4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

% A. B# R& R  I
% X2 p; x- f3 ?0 b; R+ B4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
# z9 ?) q+ c  _8 F" b

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

5 }3 A( L' D2 P+ I, u- C
+ r# k4 F$ Q" H: n; ~) b4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


2 t7 {; _; l; I3 n- x2 `结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
" s5 ?0 u. {& O4 ]  H

4 [4 k5 T# k+ Y7 |5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


+ v" E8 r' x  _3 Z' [0 s5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
, V# l1 J- @3 K3 N! b
, @+ X1 k' v0 d1 P6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

2 A5 b. g# A# I/ C) q* R
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


# j) D0 p' d1 B6 `0 F4 B8 w6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
# v, z3 g3 [; p2 S6 V% I
3 [* R8 v' {9 @' T) a) j
6 B/ p: x& l/ M: f$ F
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

' Y" |* v2 k3 F
７．３５ｍｍ焦段：
4 |0 h; F$ N% J2 ?. m/ }. o这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
- @% k. L* S* W' ?8 e9 f
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
, ^; A8 f9 w' z' n2 c
7 M; v+ Q& g2 S7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

# x9 w, ~% R- X4 {
- R, F! w5 K- N/ A) F3 C: E5 E& j7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
! H. q9 h, l* J

* w  |2 O. ]! B& X/ QＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7 p7 O/ F  x) N, d7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

, p& n8 _4 i3 U; n0 W, y, v4 m% m" g
. x0 v* m7 j. I; y7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

( m/ ]5 n# C+ ^
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


5 f9 }' A/ q. R7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
- P+ l" b! g4 S4 d3 _


  ^% l. E$ H4 M: E5 f- d" dＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
! x) k- B4 I; M
& O- r' ^) c2 g0 J- m7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

% _$ s) L9 l; O+ K5 ]
; Z9 x- ]" I: @, [: p$ E7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
* w6 F/ j, v* Z! i0 |8 f

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
4 A1 t' Q3 D7 o, D7 G7 X  D

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
: {9 k" \6 h6 l3 G2 [
- c, t* d: }! N8 E, Y' q

& m3 U1 L( Y+ {; O$ ~结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
+ o- b0 \4 x  G& ^
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

% S2 ~1 q' v  B- \
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
, r9 o6 ~* D5 ~- c8 N' S: s
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
1 _/ S7 \# o9 f2 I* e; {咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

0 N6 B) a5 x6 E. Y; N6 {! B9 {这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

, k/ o) ?& {$ m& }0 E8 g9 N其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
  b9 K( _: n( S1 R) v- q" v" [说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
9 ?7 q7 E! T+ U赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

& _4 Y6 m; l: T8 }5 j16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
( U( Q1 m: P' v( Y6 s3 H你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
" v! @9 u6 j; f6 |' ]* ]
. w, p* `2 F; K; c) b

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
$ S" U# C$ C0 j3 X$ `6 g) g) Z
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

5 T' H: R; {' z; g  B; U装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
& {% V/ ~0 J% @" ?倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
+ V: M1 ?# S! A
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

: X& ?6 M7 P1 M, n5 g" O% g/ |2 Q我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
0 h$ W5 z6 j1 V. Z+ L
7 V  p: J9 \6 z, [: G5 y9 ^3 a万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
. K- R" N4 L6 @& j3 g+ ^7 F你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

. y* p. \& c4 C# s1 d你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

, u# V1 s: b, R8 d. y, }http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
" Z5 J4 H/ U/ T9 b! v正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
& S* A, @" \" @, c% k  U9 l
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。