专利泡沫破灭在即

get8686

　　看上去，似乎无线专利正在日趋式微，作为法律武器和估值基础，作用都在被逐渐削弱。

　　上周，一个美国破产法庭批准了柯达的交易，后者将他们的数字成像专利组合作价5亿2700万美元卖给了一个科技公司组成的买家团——苹果、谷歌[微博]和微软[微博]均名列其中。这一交易的实际规模只有柯达最初报价的四分之一到五分之一，业已破产的柯达将在大约四十五天左右之内得到这些资金。

　　此外，本月早些时候，谷歌(GOOG)与联邦通信委员会达成了协议，同意允许自己的竞争对手在“公平、合理和平等的条件”之下获得被认为是移动技术标准的数以百计的专利。这些专利是谷歌当初125亿美元收购摩托罗拉[微博]的时候得到的。谷歌还将撤回他们与这些专利有关的侵权诉讼。

8 [9 o5 }0 D! c/ R% C　　这一去年8月的收购交易可说是标志着许多观察家所说的“专利泡沫”的顶点。谷歌斥巨资收购一家亏损的手持设备公司，就是为了后者在无线领域长年耕耘所获得的大量专利。递交联邦监管机构的文件显示，谷歌最初其实只想购买这些专利，是摩托罗拉方面说服了他们吃下整家公司。

$ B" L% A2 T! Y' X5 s　　上个月，Bernstein Research分析师费拉古(Pierre Ferragu)在一份研究报告当中指出，几家彼此竞争的公司组团购买柯达专利，以及去年11月苹果与宏达电达成和解与交叉授权协议等都显示着“专利泡沫在收缩”，这是“专利大战走向结束的必然结果”。

　　或许还没有最后结束。
( c: ?' F2 K" v: m0 u
1 y' r& `. b: e- i4 }$ E　　苹果(AAPL)与三星[微博]规模巨大的，跨越多国家和地区的专利之战还在进行之中，三星已经就赔偿苹果10亿5000万美元的判决提起上诉。不过，一个上诉法庭已经裁定，不按照苹果所希望的那样禁止三星的侵权产品销售。此外，苹果起诉Nexus手机侵犯他们若干专利的案子也在扑朔迷离之中。
# Y( K8 Q8 K0 l8 y/ K3 D. C
　　近期的这些事件，尤其是彼此激烈竞争的对手们居然组团购买专利，其实是一个信号，显示那些专利的价值恐怕并不像一些投资者所认为的那么巨大。这同样意味着，相关各方已经接受了一个最基本的理念，即那些属于技术标准范畴的专利必须公平授权，正如谷歌在与联邦监管机构达成的协议中所说的那样。
" f! o, A5 q& ^3 F  Y
8 [" o: I- P; a4 D. n　　Endpoint Technologies首席分析师凯伊(Roger Kay)评论道：“我的感觉是，事情已经做过头了，我们的经济正在受到专利的抑制，而非推动。”

　　凯伊指出，他相信许多企业都有一个趋势，即“将阳光下的一切都申请专利”，有些专利根本就是“荒唐的”。他还补充说，“或许争抢着申请专利的高潮已经到来”。

　　专利泡沫的破灭还有一个额外的效应，可以清楚地从那些拥有大量专利的公司市值当中看出来，比如Research In Motion Ltd。(RIMM)和诺基亚[微博](NOK)。Bernstein的费拉古上个月写道，对于RIM、诺基亚和阿尔卡特朗讯(ALU)这样的公司而言，专利大战降温绝对是个坏消息，现在，投资者之所以还愿意为他们的股票支付一定的价格，首要原因就是他们的专利和知识产权资产。

! K8 q$ n  f- t0 A　　与此同时，Sterne Agee的分析师吴萧则预言，去年11月苹果与宏达电之间达成的和解将成为“未来更多和解的蓝本”。

　　凯伊指出，当前的“军备竞赛”本质上就是“相互确保摧毁”：“确保哲学获得了足够巨大的专利组合，让所有人都感受到威胁，然后大家才能放下武器，同意交叉授权的安排。”

7 n' p/ \" T' p/ b* d3 p- F1 ?" X) i　　看上去，在一些地方，这一幕终于已经开始上演了。或许苹果已经意识到，乔布斯(Steve Jobs)摧毁谷歌安卓的遗愿已经分散了自己太多的精力和资源，至少有些公司是有能力请律师发起反击的。或许，其他公司也在发现，自己曾经引以为自豪的那些专利正在迅速被技术的新进展抛在身后。
3 m1 Z1 S) X; \3 Y" i& c) w
　　那些估值主要建立在专利基础上的企业将受到怎样的影响，目前还难以断言，但是至少，最近的一些交易已经使得他们的盔甲出现了裂纹。(子衿)
! c9 d' r/ r5 n0 w6 A3 O) o  q  A
5 f/ f3 N" _+ b5 g& O+ s

ballard

专利有好处也有坏处.
1 T9 k1 s! q! D( y1 L: i/ h! z  H
! j& {' B+ ~+ N8 ^. `没了专利保护, 马上很多技术就可以进入应用.
3 s3 K4 b+ ?* R, {
" z8 v* k6 m* e: ]否则企业能可等失效再用这些技术.

5 |' U7 b" D' V  n; m很多申请人把idea拿去申请, 就抹煞了那些反复试验的价值,一个idea

到成熟技术, 花费上百倍成百上千的人的努力.

$ l$ H6 y# E5 z' |: ?  C0 }; N3 e这是流氓行为, 就像一个名牌产品, 很多人先把类似的名字拿去申请专利
9 e. L8 ]+ U% _
例如second 在中国的商标权被一个牛鼻人申请了, second 就得去和解