 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报: @7 C3 ?4 K" P
. T/ a3 @; j' q8 y6 D; Q1 i
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 / u0 B4 L' _9 P/ y% g2 r6 y
2 Z v2 n" Y6 w- p昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
) x& I/ `+ D" J, [ {1 X3 p1 z
% u+ F2 ?* X7 q( }
) h1 b+ _5 M& ~4 ?
% Y6 N6 A0 }" n! R' n4 t“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” 1 L9 Z/ f/ q) y7 f
4 o6 }$ p$ `) Q. x
' W6 `# {& l9 w1 ]) E* ?- k7 }% i
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 ( h" A# h* R; }/ A4 W/ {
& N8 e3 l* J/ t7 {0 n
( }+ D2 C& C" x* C5 Z- G6 ^
/ g* u" X4 w0 H0 J F( h6 t2 g8 |鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 $ Q, p: v# S7 Y8 e) `
8 D! B5 g) u, O# L$ @# K7 U9 w
, O+ Z2 m2 g& W% Y7 t4 V他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
/ I/ ?& n' Y: z' y; D+ H2 R) U! R- G% [5 q$ A# A9 ~- [3 V
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
# v- ]% c( n6 N' A% @& m
' O' { i/ V* F/ L
" Q, o" m6 f O, E/ k斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 5 H, h+ U9 @% Q8 s/ L
0 D, I5 ]+ F& @; q Q- ~0 C2 |
/ ?) D3 k! `* p) F# R8 D根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
4 P/ M9 m$ O: g7 O, y$ d( w; @% B7 n. `0 i1 P# t8 i
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”! b. p# S7 p6 d! o0 J: J* s
|
|