 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。1 X3 ?/ y) Q, [& Q; i
- v7 ]" Z- f9 x, d$ n. H9 P$ \8 [ 众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。
3 l! @: C0 l) }# M% A- T8 K- W, f6 d2 G$ O1 k: F5 @
两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。* T% E; }/ r5 w9 W$ Z
$ n2 o4 X! z: s2 C 在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。$ V+ [2 I: ?5 g4 |
) `8 d6 Q1 b1 |* U: q: f9 I! t 不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。2 B9 N# c$ A& h+ K& s+ `# x
7 i. B; r0 v6 \1 n. ^( [2 L 我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。 h$ P( E# u9 }/ T5 R; F! b! U# r$ u
) W4 N o1 v0 w- r. d" q1 v 显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?
1 X8 [/ l% r+ J; F
" U* {* h* a4 ~# m0 K0 r- l$ Z6 C 而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。
3 A' A- f' _+ F* ~8 m. H; S, \* t
所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。
1 T; S F- k5 H- c5 }+ k
* [3 ~% ^/ S1 { 在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。
5 \8 |# `, r. H& L* i) D2 Z% |0 I! c& V9 Z2 K) o- w
这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。3 p5 g; V( _4 ?. Q5 R
4 |: c: f. W5 A 最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。6 Q$ H0 D* `6 S
& e! R& o, [/ O0 ] 这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。% ^5 N. G" e( I! b
! @% z! X2 g, J5 U5 D
增长才是。(子衿)
3 }6 Y4 {& X% T$ o0 q
6 n K1 d9 @4 W/ b( g |
|