 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意，2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支，因此，我们还是提前准备为妙。
6 |# Y, H1 l7 x2 N4 ]: U6 x1 g! H0 B) C/ ^7 q- i2 j
众所周知，当前的法律架构之下，新年之后，美国人面临的税收就将大幅度增加，而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》，税负预计将增加大约5000亿美元，而开支则将削减1000亿美元以上。) A' `+ t$ L, ]: K* A- D4 s+ l% a
2 O$ ^6 |" H) y1 X- N9 F, Y 两者相加，大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信，这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。
: b$ [& Z1 c* `( w, d
- u' ^( w+ n4 T! f8 g 在这种情况之下，几乎每一个美国纳税人都必须多交税，而许多福利计划的开支都减少了。结果就是，肯定会有许多人不开心，政治家们当然非常清楚这一点，因此不少观察家才会相信，财政悬崖不会成为现实。' Z% l5 X" v! J, Y
* X' o4 O- R$ A: c% E" V' K 不过，如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难，那就未免乐观过头了，事实很可能恰恰相反。5 a7 Q- D. g9 ]- j
; V5 S) U, b3 T. ?6 a2 Y7 { 我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧：为了避免坠下财政悬崖，政治家们首先必须达成某种协议，这些一必须允许他们修改当前的法律，同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支，以缩小赤字，降低债务相对于国内生产总值的比例。
7 y2 a2 S4 Y: Q$ |/ p
2 E$ K8 @7 }7 b+ m9 Q' { 显然，根据他们可能达成的协议，我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元，但是哪怕是较小的数字，依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来，而是沿着绳索滑下来——那又怎样？还不是下来？ A" H1 F' U# m% i4 k) e% _' @
4 q9 A/ W5 E+ U1 F, ~2 `" l$ M
而且，与很多人所预计的相反，这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是，我们完全可以说，这一切从2012年年中就开始了。- w) s P8 ^/ b- b8 d$ b! r
- b- x! `$ P z5 j! y 所有可能发生的还是要发生，只是规模具体而微罢了。' u; H4 a8 T5 t& p0 s
) E/ Z7 r v# s% @# N
在税负方面，你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束，而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长，替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。
2 s9 D$ T6 g3 B& N( }3 V$ l( k p* e9 q7 O6 w$ N
这也就意味着，哪怕不加税，税收收入也会增加。这样，共和党就可能会支持动易。在开支这方面，之前国防和非国防诸多计划都将受到削减，社保不在其内，但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易，只要开支还是在持续增加就好。# r2 B7 m: s) l* ^- R% J6 P
- m; B. N7 }9 f 最初，这将会缩小预算缺口。可是，随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底，我们就会看到这一点了。
$ ^4 R* C' a* V% U9 _ z9 U
2 Z: T$ h: u" ` 这简直就像是欧洲的翻版。总之，我们将再一次以事实证明，紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。
. _1 T/ U$ }! U. O" H7 O, e' B
4 ]( O Y4 G. Y! ^6 j$ z# u 增长才是。(子衿): X. c* U+ X" t
* K& v, p% v; ]: T3 |1 q |
|
狗仔卡
发表于 2012-12-6 07:24
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-12-6 15:30
