 鲜花( 150)  鸡蛋( 3)
|
1。买比租谁合算+ k$ e7 i: e ?3 H, @2 w, y
: x1 }6 q0 d2 k+ W* I
其实不用仔细算, 买房后的净开支都会大于租房.
1 p0 `0 K/ o( f9 t' F ? v; j1 [/ u
比如: 一个28万的房, 利率5%, 每月1300左右. 其中400元是pay principle. 其它是利息, 每月水电, 地税, 取暖费平均到每月, 约大于600元. 维修费就算忽略不计., W; K7 c3 A! n! y1 G
0 l: B3 ?1 a2 @. ~6 d, Q! _
所以, 每月净支出是1500元, 这些钱和租房的租金一样, 是永远拿不回来的. 是另外的400元principle才使得你25年后有了套房子.
' c- L! h# c' e7 P. B& A2 j: T# }4 g3 S2 l7 h
其实, 还有一个成本, 即首期的利息, 按2%算, 每年都有1400元.' T% }/ }! A, ^& ^
1 q) u( A! ~6 \( a( N I
租公寓房每月各种开支共1050元(含parking, 水电). 你这样一来可以每月存(400+450)*12+1400=950, 25年后, 你有320000元. (我没有考虑利息, 假如按每年2%复利算, 将会是大大超过320000的数).# T. n" A5 X! d" S9 g
$ H& N7 A' @( \8 I
这是按25年比较的. 实际上有多少人会真的付完? 很多人5年后,就卖了.
% A4 j6 X, [- u1 ~/ r- i1 w5 O3 q. r
按5年比, 还多了另一个开支, 即卖房的代理费4%. 为了简单起见, 假定房价涨幅足以付代理费.9 Y K# K4 e S( Z( s. R
# O% x2 i. F0 \! A5 Z, r" i* D
按5年比, 就更象是用1500+1400/12的费用租了一个house住了5年. 当然和租的区别是: 我们享受房价上涨的好处, 但也承担下跌的风险.. ?; G1 _2 U* e6 `0 h
6 u) J$ p6 j. K, g; V9 k8 R+ [至于转租: 不是所有的房都蕏x献, 转租亦有成本, 特别是对房子本身价值的降低, 是许多人忽略的. 而且apartment也能分租. 为简单起见, 不考虑这个因素.
8 }- H7 F/ m8 x: U
8 Q5 K) J% e! j& U关于房价涨跌的可能性, 我在前面已说了很多. 简单地说, 前几年买房的都从涨价中得到了补贴, 使得5年总开支小于租房. 但后面几年就不好说了.$ O" z! P6 d' O6 l0 B
+ j# S/ ?1 v+ k" V4 y' C: z: z每次我和别人算到这儿, 马上就会有人跳出来反驳我说, 你不能拿house比apartment, 要比就拿买house和租house比. 但不管怎么说, 他们承认, 用我的比法, 家庭的实际开支大大增加了.
2 F6 M2 A0 Q0 i8 O* C6 T0 W
2 U5 b8 R5 L9 v我承认, 买house的成本比租house小. 但是租house的人很少, 就象买apartment的人一样少.( E: F& f& ^: s3 ]
1 S. [4 l2 L& J+ u
我这么比是有道理的, 因为我此刻住apartment, 我要下决心买房, 我就是拿自己作纵向比较. 租apartment住当然也有买房无可比拟的优点, 即自由, 机动. 有机会去美国就去, 有机会回国就回, 工作从Markham换到Mississauga, 搬家而已.) U$ k( q) O9 `! m( a6 f* a" Y
" d' P2 W$ ^3 {4 Z! M* D6 C$ @每次关于这个话题的争论都是这样结束的:
6 g z4 Q8 H2 `# Y3 z* D* }5 w$ @7 Y$ E) A) L: f
大家都同意买房后, 开支变大了许多. 但居住条件改善了. 问题就在于, 改善居住条件在你此刻的生活中优先级如何? 就象我们都爱吃海鲜, 但你决不会顿顿吃. 改善餐桌上的菜是我们的dream之一, 但仅仅是”之一”. 还不见得是优先级很高的”之一”.
* _) L& h6 {* E# j) _% F
( ^" _5 U$ Q) ?1 B6 b4 U& B从某种程度上, 大家热衷买房, 与其说是迫不及待地想要改善居住条件, 不如说不想错过投资机会. 特别是眼看前面的人买了房都赚了.
: X; |) t) h5 ^0 O9 K9 G/ u# H9 \# U1 e2 E, W* k3 {
2。房地产永远升值% V. I2 D7 \8 U: \* n9 U' J1 l- r
a/ F3 p9 Y0 X- x; m; k
这是一句话最害人的话. 相信那些在89年买房的人绝不会同意. 希望类似的事不要发生在2001-2003年买房的人身上.5 ?- Y$ L/ O. E$ X* M
, X8 H" Y7 Q* I$ F长远来看, 房地产当然是升值的. 我们也可以说NASDAQ也总有一天会回到5000点, 问题是何时? 如果是100年, 对我们就没有意义.
" d* A2 b* i# P6 U; j, ~
' V; K, {% Q, u$ i$ y任何的投资, 重要的只是什么价买进, 什么价卖出. 假如买进的价好, 自然容易找到卖出的点, 只是赚多赚少的区别. 而天价买进, 你需要等的时间可能不是你能承受的.. c$ E6 H* \& T+ O8 p' }1 B
) {+ B# W* P. m: @从价格来看, 多伦多房市虽比不上89年的投机狂潮, 但几年的涨幅已经把后面十几年的自然涨幅都用掉了(据一篇资料说, 房产的自然涨幅略高于通胀). 所以才会出现调整的可能. 只是这个调整被一个又一个的因为推迟了. T }0 r8 s' Q, r; N: p- f7 V* P- _
/ s# b% T+ \7 a4 |# H2 e! Z其实就是现在的热市道中, 卖房也不是那么容易的. 看看DOM的天数吧.
# z; A- k; \" C, p0 R) Q x' z4 Y( a( y4 m8 U% e/ Y( ^
原帖由 音响神仙鱼 于 2006-8-27 08:25 发表8 o! Q2 n8 e5 M! o& A2 i
: G$ K- S- q; q' C! ~7 ?5 A好, 就你 这一点来说。是人人一开始都 有40万在手吗?如果手头已经有40万,现金买房,你20年根本不用交利息。 或者你是说在银行贷40万?问问你自己是不是要交比房屋贷款还要多的利息?呵呵,你的观点根本站不住 ... |
|