这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
* @/ @  B. m. s! _* E

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
No offense, just curious.

yanngoyan

. _3 M6 Y7 T' h( B这是真的：

6 O: u: N7 N. |8 ]+ T: E
) f% {& M6 D- I, B  F

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
- Z1 @# b! N: N5 l& U8 h1 M1 _9 YHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

第一  两个牌子字体不一样  
" V! w& U! z% X& z- Q
第二 两个牌子高度不合立体逻辑

, M9 y1 F+ U( o4 v第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
. m( v; u% ]2 b6 z  r% Q7 @

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
2 L: @; m' G9 Q, H. Y' Y4 iHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

6 b9 ^3 _" d5 j) @! L; k+ ~4 Z4 k亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
) _* X* ?1 h# I1 v7 e! B" I* F+ ^0 o第一  两个牌子字体不一样  
" s* O) }, {/ L7 Z3 e, v9 ]
# Y' n- O2 @1 C% n$ G* B! ~第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
1 M) U6 d/ d. Z( ~: \3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

. y( m! ?: F; k" _, o! x- ~

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

. ~" \6 k! X! V' J; A& j% T
你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
/ _7 Y7 `8 X9 T. H$ i# i7 _2。中英文对不上
3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

' y, c" `! x2 n: m2 q

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
3 L: ^1 D0 h+ a, X" \6 E3 k+ o亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

% w1 ~/ W/ a$ c4 U
是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花