 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
' | ]+ X8 @ _% g0 I
; ?/ Z! l: P |! R. d+ i在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
# L7 M# P1 E( \1 W7 u+ M+ z$ G( c9 C3 Z. O2 ~7 O o
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。8 r0 t3 I; s; J+ W7 e8 q
% }; t2 [4 b# p1 R
拥有房子的好处:+ n) j7 F$ L3 g3 ~9 w
/ c( G- C, @ H
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
: d; ]; P* D7 ]& m8 P! W1 {9 \ g$ M4 d( X n
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。9 u1 F5 ], s* t! C5 O. _4 U
) [, H9 Q. k6 k- c3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
0 v; \3 n9 Y( D" o z+ v0 X2 G4 Y- M0 c
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。1 j1 N4 b1 _: H( S, H
) F$ G& K3 p; W e* y( A. G) H7 h拥有房子的坏处:* n, ~. Q/ \* x3 ]- T
6 F" v7 Q' d1 [1 Y$ M( U
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
* R6 {) `& q' R1 A* K# H
; H( }- _1 |" J3 j: m2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
1 c7 B) D: \3 m. s2 M/ `" t! g) J4 `
_( a; k+ Q# A+ C$ L9 t研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|