 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
0 B! u0 F' s7 c8 B" W4 X" \7 z9 H, o5 G9 S
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
* S3 d0 L8 Z( ^7 m+ f+ a
; P9 N p; F1 C9 V( J( R现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。 z& r' I$ x4 h; h9 G" l9 y) z( ~
) D J. C6 |2 Y* `7 a, h& x
拥有房子的好处:6 Z/ p* G. [. r$ n' h+ h
5 M/ x) @6 Z. R
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。# m, J# j! y2 q! m7 a; j2 d! n+ O1 k
/ I6 d2 c4 D3 D4 T, v
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。% M4 w4 _! y3 y
; r4 z. n) r. A p" m1 O$ C8 M5 {3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。 W! U+ l3 f$ I3 \8 R2 X
* o% E6 N1 {+ b; C6 Z. B4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
9 Z0 @. t$ Q% M6 T; ~. O1 s- B% k c3 D
' S) d' g% k. j% Q$ e0 @拥有房子的坏处:
7 U ~& Y7 ]0 O+ Y {) `, C0 _; v0 x8 t6 t
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。2 {* ~' t* B! R7 T& P8 j! ^4 a& Y
: w# S! F% s) b$ O
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
! A# P* p& n( I5 }7 o, U1 @/ P$ x0 @ B% W
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|