 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事?
4 `, Z6 C2 t* v9 [ 0 M9 a/ e/ o' ?/ D' V N
2 u/ M$ w7 G3 r% B' l
地产周刊消息,最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
7 y& @8 V7 F8 A" u& g在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
8 k8 ?% V; I, l4 k X+ |& X5 a0 ~/ u( X, D H9 C4 x
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
! r0 P, W# B0 H! c9 A' P0 C
% v* M; \; X a拥有房子的好处:
" j* }1 v7 i+ q; ~, c* h4 {: ]3 U8 q2 S1 H
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。 1 t# }: D4 m. ?2 {7 p
( g6 Q2 x, W$ M0 M
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。 $ ~# g E* I7 k- b9 w
: K# J* q8 S# U9 E0 h4 z( @
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。 $ K$ J( U; v- R) e! R9 j
# |& {/ Z0 v- J* f( R4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。 ) U: v4 P, E, a
. [ o% ^! A& k: `5 R8 l% K% N拥有房子的坏处:
6 m1 U) A/ S' b+ E
1 T8 z: v( Y. A9 l) @1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
6 B# |+ j: @! Z* V0 z$ U4 {: P
1 |- l- v7 e" i& s6 D. O: z2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。 . v; C2 P. F3 O' C$ b1 j0 M0 V
- c: q1 e$ H8 x, {% I$ C* n5 Y* q研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|