一场官司引发的争议

大棒骨

CBC

5 P$ q/ b( s4 N近日亚省法庭判决oil patch 将一名有吸毒史的员工解雇是一种歧视行为，伤害到了他的人权。
8 K% S8 l1 @5 @( ~
& i/ m: M; @+ T7 r& |/ |2002年，Chiasson在Fort McMurray北部的一个Syncrude's plant 工作九天后被解雇，原因是查出他是吸毒者。
% z3 ^9 k$ v' B1 j) a
6 m" P9 F) Y& _0 O/ c, s/ m随后Chiasson将此情况上告给亚省人权委员会，称其吸食大麻纯属娱乐，在工作之外，也没有过不良行为，而且在上岗前的药检中也没有提出异议。委员会接手了此案。

  m' d, `6 h6 E! H2 s: d! x8 m  |今年五月，亚省法庭开庭审理了此案，支持了Chiasson的上诉，称其作为一名吸素毒者更应该受到人权法的保护，不能被随便解雇。

Murray Sunstrum——Enform, a petroleum safety and training association的副主席称这个判决是不公平的。

7 c* Z1 z( W4 l' A' @“它忽视了其它职工的人权”

1 W! S, T3 ^& Y4 Q7 E$ a6 A0 P$ n他称在这个问题上亚省的石油协会有明确的用工药检规定。这个判决限制了石油公司的人事决定权。
0 g: U8 ^+ G0 q4 ^: a
0 ]$ r0 m! \( t. M“这意味着一旦有人查出吸毒，他就会因为不遭歧视而不会被解雇或接着续合同。”
+ B: t/ z3 H" \! G7 a
( c" ~" f$ e1 E7 T$ B& B此案还引发了一场关于偶尔吸毒和吸毒成瘾之间如何对待的争议。

eastroster

Sounds very interesting