一场官司引发的争议

大棒骨

CBC
+ F% {3 u7 `. M5 J% |1 I; y
8 F7 V* s" o+ K) k% S1 q. c近日亚省法庭判决oil patch 将一名有吸毒史的员工解雇是一种歧视行为，伤害到了他的人权。
/ P# c+ }  V) y
. P! Z4 w4 b5 ]1 |7 l; O' n2002年，Chiasson在Fort McMurray北部的一个Syncrude's plant 工作九天后被解雇，原因是查出他是吸毒者。

2 C6 \' u% e9 ?随后Chiasson将此情况上告给亚省人权委员会，称其吸食大麻纯属娱乐，在工作之外，也没有过不良行为，而且在上岗前的药检中也没有提出异议。委员会接手了此案。

5 h# f: J$ j. P' [0 M2 ~4 v7 E$ A今年五月，亚省法庭开庭审理了此案，支持了Chiasson的上诉，称其作为一名吸素毒者更应该受到人权法的保护，不能被随便解雇。

Murray Sunstrum——Enform, a petroleum safety and training association的副主席称这个判决是不公平的。
+ X, N3 ?1 X! B- `' a
“它忽视了其它职工的人权”
/ o$ B' K) D1 d7 M" W
他称在这个问题上亚省的石油协会有明确的用工药检规定。这个判决限制了石油公司的人事决定权。
) T# `9 t( R! P
“这意味着一旦有人查出吸毒，他就会因为不遭歧视而不会被解雇或接着续合同。”
7 O6 O0 c) |: l) y
# {2 p, Y  m4 b) g此案还引发了一场关于偶尔吸毒和吸毒成瘾之间如何对待的争议。

eastroster

Sounds very interesting