一场官司引发的争议

大棒骨

CBC
8 S! J! z2 C: R2 P* J
: L1 G& n9 ]3 l* V# r7 p近日亚省法庭判决oil patch 将一名有吸毒史的员工解雇是一种歧视行为，伤害到了他的人权。
2 M% ]6 [6 P( j) d/ q! V; C
4 N0 d4 ^' a# H# V2002年，Chiasson在Fort McMurray北部的一个Syncrude's plant 工作九天后被解雇，原因是查出他是吸毒者。
% _6 A( x( _- P* O7 {
0 P/ a4 r- m# {9 _& f0 G随后Chiasson将此情况上告给亚省人权委员会，称其吸食大麻纯属娱乐，在工作之外，也没有过不良行为，而且在上岗前的药检中也没有提出异议。委员会接手了此案。
  m! P' W  p' n6 p% l3 @
今年五月，亚省法庭开庭审理了此案，支持了Chiasson的上诉，称其作为一名吸素毒者更应该受到人权法的保护，不能被随便解雇。

0 K1 @% y# S" G( M( [, X9 `, KMurray Sunstrum——Enform, a petroleum safety and training association的副主席称这个判决是不公平的。
8 Z$ w  q( V6 a9 V# J7 \& [. m( J
“它忽视了其它职工的人权”

他称在这个问题上亚省的石油协会有明确的用工药检规定。这个判决限制了石油公司的人事决定权。

“这意味着一旦有人查出吸毒，他就会因为不遭歧视而不会被解雇或接着续合同。”

' Y( F2 A% Y% W1 t此案还引发了一场关于偶尔吸毒和吸毒成瘾之间如何对待的争议。

eastroster

Sounds very interesting