 鲜花( 5)  鸡蛋( 6)
|
这事的始作俑者确实就是李永波。事情是这样的：
( u7 }9 i$ |# H6 b, F3 K- c: V) L# t4 N. [+ r) j: p& o
关于赛制，预赛是分成A,B,C,D四组。每组4对。中国队1号种子在A, 2号种子在D。) i/ t d- W- [2 {- y; }
韩国两队在A， C, 印尼一对在C. B组只有日本略强。9 d$ |2 C, `% e1 u
7 |5 Z( ]% v1 ]# Q1/4决赛是A1-C2， B1-D2, A2-C1, B2-D1。$ e4 Q7 M" d0 z& ]' {( \$ l
# X, X$ |6 h0 x( o4 v1 Z+ `$ C, H5 ~
1/2决赛时A1-C2 vs B1-D2; A2-C1 vs B2-D1.
$ k/ c U/ n! d) t5 y% }7 I" ^: \% {+ m
1。本来中国两对是1，2号种子。如果都拿小组第一，只要后来不输给其他国家选手，
. W/ [* i5 O5 J0 R" n2 o" [要到决赛才会相遇。
7 ?# M' K; \% t2。中国二号种子在拿到出线权后，最后一场和丹麦。赢了小组第一，输了第二。第一9 k/ P- J X3 A8 s
局20-22输了，第二局12-21输了。第二局输球有保存实力的嫌疑。以他们的水平(2号种) [8 Y% u7 [0 L$ x) M
子），不应该大部分输掉的。当然这个不明显，也不是故意输球，就是打算保存体力而
[9 Z9 D# `/ ?6 G( P4 y已，因为第二天还有比赛。如果赢了很好，输了只要于洋那一对也输，就对大局没有影
4 S) K/ {4 Z. Q6 a* t2 ]! `响，也就是中国两对换个区而已。) Q$ w: H. ]+ w# x9 Y/ n9 c9 t9 ?8 v$ N4 O
3。以上的安排可以说算得精到了家。最后一轮可以保存体力，照样可以两对各守上下
6 w0 |$ I% k1 k2 i$ C" h半区。可是如果赢得话，那就和另一对到了同一个区。于是于洋这一对的任务就从必须
' M2 r* o, r; x. `赢球变成了必须输球。
9 z3 {2 [9 e6 u% \( m4.然后就是中韩比赛的闹剧。中国队的意图很明显。韩国队则是为了避免在半决赛之前
l+ i: `2 ^4 j5 ?" J和中国的二号种子相遇。这个就是韩国队的无耻了。其实他们遇到中国二号种子也不是, V- _1 ~, [$ W9 G; @
必输。这样做也就是为了确保一块奖牌。1 m9 Q' g* c( M- g$ z, E' [
5。毕竟中国的一号种子厉害，赢球可以，想输球的时候脸皮比任何人都厚。于是韩国5 C4 G( B; |! J( v! m1 \
的一对不幸赢了中国队。于是韩国就决定第二对输球。因为这样的话前8名的比赛就是/ |5 D1 P* O7 a9 v0 K) b* X/ l
两个韩国队之间，可以确保进入前四。（可见也不是大家都为了不自相残杀）。印尼队* J3 u- O& I( @
相同的相法。如果赢球，1/4决赛对中国，如果输球，1/4对丹麦。他们觉得丹麦更好打! ]! k% B* K8 y9 t" [$ W7 P; o
，于是也选择故意输球。
6 L! s7 c/ N& n+ A) q- D9 N/ O! i$ x2 U) f4 v) x/ z1 q0 b4 ?
所以这一切都是李永波的算盘打得太精。所以韩国和印尼上诉的时候都说是中国队
* Q2 V! } S' e9 V0 s; Zstarted everything. 这个中国队自己可能也觉得理亏，恐怕也是没有上诉的原因。
( g, \7 P; d( t2 V0 i( W5 D
" Z. _% X- l) Z: U4 t中国的二号种子拿到了D2, 1号种子因为输球拿到了A2. 其实不输球也要到半决赛才相
9 z2 S# ^' r( w0 y; J; X' p4 n遇，也就是金铜和金银的区别。
# m7 c9 Z* [% C* u2 W9 q6 ~9 V. \, Q5 `
韩国因为被迫赢了中国拿到了A1. 于是他们要争取C2, 这样1/4决赛就是两个韩国队比$ \8 k, ^2 f2 M/ I5 _/ r6 ~+ E' a
，确保可以拿到铜牌。其实如果他们拿到C1,拼赢了中国，那就可以坐银望金了（B2，
7 z+ ^1 p5 l: V" j& ]& B% nD1威胁较小）。5 B- c" u4 c1 R! Q" @! \
9 ^# b, Q3 T* \0 ~7 C& e- r
印尼也就是选择中国一对还是丹麦一对，差别其实没有那么大 |
|
狗仔卡
发表于 2012-8-2 19:16
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
