 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。
8 c9 H' `6 U j4 E# d2 g' G" V' |3 V( |* w
对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。
! j* M: \* s* |% _ a( G G
|; {. C# l' J" ]. Z 不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。4 u5 _- Q4 y; P- K7 K
% i4 s% m1 A2 G7 M7 ` 这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。
, T7 \6 W2 M- H, A+ A" t
* N+ F) h5 Z1 D+ q$ m4 T 如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。" U. V/ ]: W4 D
1 S1 `( {3 }, D4 B; l: n
应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。
1 w9 U4 M. Q% U
+ j. l& r4 z7 y; r- X1 \ 布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。
0 L1 J; i, z1 s( J* X1 u/ D w J5 i
高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。
, C" t/ A! c. h2 d; C u' I p2 T; S2 v- l% j
或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿)0 [' Q/ _: d' z: E Q8 s8 z
5 f0 O/ H6 X7 y# e" G0 @" A |
|