Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
* r' w0 {3 o6 R0 d/ O1 tEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
/ x& E$ c5 w% v. a! K' Y/ ]  z
; i8 d+ j. F& v- S: U




8 [$ k) @9 z, {0 }# U5 M

1 U; f* `# i7 X

- s. `0 ~9 E1 \# [

NTSC

70MM端

NTSC

# I8 T! F7 }3 T$ ]9 v$ R
镜头的中心对比

NTSC

这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~
2 g; l- x# j" a5 C
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
6 S2 e# A: ~. v% ^! n8 r

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

+ u) M  L# N+ r$ g$ N# x那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

4 k7 N1 h& N# N3 A可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
) i3 Y/ Q. ?& v) B( R  Q/ y晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

. e. C# e+ e4 O/ J- ]当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
& X- X+ u9 \9 [: Z8 j3 N55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

6 C0 z' P% [3 r$ E0 r是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
6 F' r8 Q3 v2 E; B3 o老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

, X; S. i: l) x' S! p7 U0 |" {这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。