Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
5 Q! P1 ?8 I5 z目前的价钱是:
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.

& L6 p, O6 D, F/ J5 G) P9 k. f

$ c8 y0 o. m% J) k6 n/ e
' m9 A* Y) K6 w0 @4 |

, x4 N' N5 g5 P. w, [3 J0 s
, \8 S: s! y$ r9 p+ k

9 [6 j+ f% `, W/ \
4 Q2 D. I8 G% P6 r1 G9 y4 D/ ?& e

NTSC

70MM端

NTSC

5 y9 r. x# w$ g
镜头的中心对比

NTSC

+ A6 w" G2 {5 Z) x' S3 n这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

# _! H2 q/ {& L$ H7 k1 L
5 ?$ a; V+ T* t' T我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
2 p/ R: N( t7 f好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

9 ?! o2 B6 I6 w1 W! F你的眼神还不是太坏 ~

5 T" r* R9 g& n# g# k8 y大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
' `  m9 a5 i2 ?9 n3 n

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
! K# c( g& z7 u+ T3 H4 D  x8 A
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
, M& \6 P% {5 P( \5 A那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
. b- l) Q/ W! u% x9 R6 r晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
" B% M8 v" o' {4 }55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

$ k, F6 P2 F0 u5 L9 {是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
  ^) N6 B# z/ N% W9 e! @4 G是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
- L; \; s3 Z0 D& n& R老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

6 Y( E5 l0 ]. r+ k6 w+ p$ {这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。