云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
* Q+ Z( w* T% W4 a& M8 N' _: Esuiping
阿蔡
/ d, R% N8 e6 M: ^- d/ q6 Z- a  Q天涯明月夜
5 ?3 }/ M, ], LPeterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！

+ @) w$ Y8 d) _; t好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

4 z  a1 F$ a7 y你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
8 `/ U: q4 j9 @% s! x# u你拍suiping的砖呢？

9 G( W( @# }  G8 ^: _  m$ x( q7 G
- o0 U6 a7 C' I9 s3 @6 c岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
2 Z; [* C' N8 G( \# s. c, l
正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
4 }! P3 [1 A! U. L& B
拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
1 Y% P# I: X4 A# ?4 `+ L9 M0 f4 I

岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
/ a8 q9 d4 T* l0 k' D2 _
正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

% M# K: H) J) U, e, e  [在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
' F& T$ S$ ~/ {$ r' j  b7 ]  [
在哪拍的？不会是在这吧？

不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

$ b. U1 n: X! K9 P) g: i% N什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

" P# Y& n2 H! q- U2 E3 ]0 v" f文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。

看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
1 |. E/ F& u& t  G' I9 O# v
《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

. k- }. D! V& B/ u$ E/ }红雨暖玉香，二月挠春痒。
% A, w% }. o- l变态正当时，蝶舞花群芳。

画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
* S% N) R  l" x/ p% O+ S# }岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         
# o$ R0 N3 ?8 w7 s: l  m
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
/ `# I( C$ w/ H 红雨暖玉香，二月挠春痒。
  e  ]+ X2 |+ e  u0 Z1 v变态正当时，蝶舞花群芳。

* P# m( E& d. j2 F& `+ ~. w" @画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
8 K7 X" r) x* z" F, j- [岁月燃千度，试比谁痴狂。

3 G4 l0 ~3 o7 Hnice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
8 @. |) m+ K% ^9 B# S8 \
' x5 T$ n2 Q0 o7 {0 M* J4 n  q& y: e+ K7 L《人间词话》中说：

词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
4 D( K6 v2 u# |
有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
) [& T3 K1 P! e
+ b6 Y- I  [, t1 T& }& M9 ~0 P。。。。。。

$ P# c4 Y. D2 e# x  ]4 ?  W看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

# x" X) _* Q$ `6 M, h  s踏青（仿《满芳庭》词牌）

燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
& I  J! c  B: e5 S9 i* Q簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
0 f: u- ~, N5 U4 \! K
! }9 T$ C# u, F5 x0 @清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
% u$ R) `' y9 T' h7 ?6 e旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
. _1 f6 F- L( E7 F: K% F  h0 U; r- r软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
2 H% Z. X+ }3 v; ^
总术第四十四
  F6 a; k5 n2 `& ^$ a2 E: \0 r
8 P% O  _. {' ~$ n; ]& A' ]" H今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！

是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

4 }/ H' ?. g& [$ g  Z夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
1 c7 B0 k# x* z$ o) K7 q。。。。。。
+ j+ z8 m+ i, g! Z+ ^4 U+ G+ V
; G2 Q! C5 r$ E" }# ]- G8 ?% y难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？
5 [: v; m4 g' w. K) F0 I
哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
: q& u* s3 M, N
翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。
9 d. _6 R- M* c/ m5 [$ m" I
2 z  g+ d" Q0 Q紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
( m1 z% ^  K8 `" ]7 ]" j: y柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。

  C2 I' i) K# f甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？

6 k' @% o) Q7 g' _1 [
1 L. x/ H% K5 x7 d东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
8 U4 B) U6 A# z6 @6 a4 ~纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
. x9 N/ T! v0 o2 m$ i0 O
/ X/ R/ u6 z( a7 o* B天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
4 \% i/ l5 o2 D& H
( A3 z9 O5 e+ L  d4 @
开坛九里香，笑醉战驹狂。
. x' C4 z+ [% p4 V岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

% X8 w; \: k8 }& E/ I- e貔貅金面长，风华借风扬。
4 w  h& m1 I/ F$ O  J5 L/ Z) C开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。

, _. H6 ^) h% c" c3 T                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
5 v  y7 {0 j. U
1 q- `: F6 j1 }' ^玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
6 |" M. O$ ~. |# }7 q) H
1 s: r5 p' q: Y- W. c哈哈哈！
' A$ b) l7 Z6 M; z

濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
, O2 {; h9 \7 m/ \" ?叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
# k7 I$ j4 s8 H+ K* S
                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

: W1 _% Y3 t3 w9 ?9 f7 ]! d5 N0 i  _0 k[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
" Q) h0 w- A( i: w
人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
, m; }+ }1 y% _! N1 \! r
$ B5 ?& v" h- G, k7 w9 X我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
+ {2 w: w2 Z) k
我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
, `5 Q& H3 f* h6 \! C  p* F" z
# X) O% b0 g# {3 D2 V& t' |有人说我是毒手摧花，是吗？

嘿嘿！你准备好了吗？



[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！

$ V' a# Q( C4 q岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
6 D& p* j' V) C

nice!

你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

初冬
5 G$ Y6 t/ @; k+ m5 q* v
夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
, G& D! |1 |& o' w诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

蔡兄终于出场，高兴，高兴！

: [5 `- H. I# @2 p4 K' C. w说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
( y  z  E( u' H
. {7 J  L6 j% {（一）意境第一

其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
: d: a  T5 c5 D& k
( {- X& Y! Z7 F6 Y（二）皮毛之议

/ N0 u' k) O4 a) \- r* k但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
$ a4 R' G( H) H# T, G* {
（三）诗的演变

古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

（四）问题，主义
6 c2 [: C1 x- A) q
$ e7 d# m# ~0 K1 A; x0 o; J& @$ r: o有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。
/ v1 r( s: D( r# Z0 z7 s5 Q
2 B$ }' q+ d; E+ h1 S! F/ l（五）高下之分

意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
) L4 O9 j2 {8 F2 i
: ^. |0 T' C& t8 e9 |, I% ^[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬

夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
/ V0 d4 v6 @' l: d寒衣已备斗室暖,
6 F% j" ~" r; N; H  r. z% O2 x左顾无人心仍空.  

  I3 Q: U1 U6 w6 W5 h' ?  M  v1 T
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
; m+ _5 f) E8 W- \; U6 F就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
1 b8 g3 y+ x2 L云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
! h& y* A- i# F
8 s* Q: n' q1 b8 o- y大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
. ]; g" @* b; B* h1 Z* A- Z
6 Y/ B' y- k  k1 n, K精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
. u! M: X2 q; s0 B: H$ h
! d: u8 `. ~2 I
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
7 Z9 w. y" a9 _1 K, \就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

( \" k! j$ x% ^1 j也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
, t5 n5 f) J4 P" s( P" e总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表


也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

- @& \9 \8 b7 j8 g嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!

4 o) d) |$ f& D* ]( y; t) n& M5 b* m继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
, k% X) i1 O" |玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,

! e% C0 V" n6 E2 J7 n0 M: [/ a看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
- S( d5 L6 I/ j6 \
) K. b4 T; U9 i; w. w+ A$ c" Q关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
8 \  Q0 @0 n3 L1 E& |. ~
[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
4 ?* @5 H2 i/ b) Q
/ \0 i: s; m8 D自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

你快交作业吧，我是收作业的

' g' l  ?% X8 ~4 E- ^# O老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

3 K+ p1 K1 x2 O5 @  C* o3 d天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
; O6 S! D, B( H% L/ ]8 S; Y4 @
独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
. a( J& a" q/ v1 }# [) N3 r
瞎说的，见笑了！