云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
9 w) H- Z4 g9 U  W1 J阿蔡
$ F* q/ V9 r" e* V$ M6 ^天涯明月夜
Peterpan
, B4 {1 d4 T& H& p9 J2 b4 D# O爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
+ |0 s4 j+ o7 _+ f
好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
. Z5 a) F( W" U$ T7 q$ n你拍suiping的砖呢？

7 I, g+ d) {: s& p; `* R8 I岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
% @5 G7 B4 K* F" P* [4 J
正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
) i; Z. ?4 B, Q0 u! o. x/ c6 {1 a% q& z
拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表


岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

/ f9 O+ Y! `) S; o8 c- m3 |正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表

% \6 p% h5 p6 V5 B' P在哪拍的？不会是在这吧？

$ r6 z1 S7 Z: u- d, F不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
6 W$ [$ j' P& C5 _' T7 j3 s
4 d& ]- @$ X+ C/ ]5 F写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

% X7 U1 H2 X% a+ h3 }( `文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
$ t4 b8 t7 x8 K; d9 P  Z" W
' W0 @, \% w6 E; L" Z# ?! W0 x看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
  o7 G1 W# W% ]2 J, Y% a: @. [  v
《阳春二月》（仿《生查子》词牌）
6 P: \0 _- B/ ]# z# @7 x5 Q& i
% d% X- l; ]; k0 P2 h8 P$ a: k红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
* U. d4 a/ C% e# X2 P* D7 N% d( a
画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
% k0 @) `- P/ v" n  I+ D                                                         
# ]1 Z% O: \8 o& D  O2 w4 |
' z; Z7 v$ B) L* C[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
5 Z6 _: u8 ]; ?2 k, m& B' P( x 红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
5 J) I% f# c% t+ H
画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

* D2 |# y9 J$ K8 O! e$ c) ^& _nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

《人间词话》中说：

词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
3 p. L* c- a/ m2 T8 Z& d
有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
+ ^/ R8 e1 V5 Z- [' Q4 K
' o! W8 r) Y8 }0 I$ H8 m有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

。。。。。。
7 G9 z' [2 d' F  s0 o" M5 U% I9 L& l
  V; x0 Z. g) O6 P7 U看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
, P5 t* K9 f: Y
% l" c* H* U2 c0 A/ f; e# r3 H1 @踏青（仿《满芳庭》词牌）

) C7 ?4 ^9 _5 n燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
5 B/ L! U9 ^3 z7 G) h簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
6 T: T4 n) d( F0 [
清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
4 j" m% a3 n. R  _6 r旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

总术第四十四
; T0 m9 i3 [& ]: n
9 u4 l4 `2 V2 Y! i# n9 T今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
$ b" k% ]2 i1 F
' g( ]# u* x$ r, b  O3 c凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
& Z2 [3 S& D2 ~/ x  O
9 i8 h$ W: q: J7 w是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
, U* y1 D. O' I# ]$ T
夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
! L$ m9 Y( t) M8 x2 U- l6 Z          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
。。。。。。

: E$ r& `# q# v' ]3 P难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

9 o  u8 K% @- `. n- C8 s; S哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
' r- g/ u) M( m* a' l
3 y  A: Z, c6 z; ^翠翘，春浓庭花照。
/ r) ~6 S6 Z" @. X雨打芭蕉歌好，思梦娇。
, l% `# I6 r9 @7 I1 @  m/ P
紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
6 ?4 I' T: V: e1 L$ w4 y! L3 b柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
; b1 i: M3 C1 K; \
甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？
5 W  T* ~* \' R( R
# s) L" d1 c9 t$ j# `
东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
- z% [$ ^4 w) c1 k3 i# i长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
7 a& O" G7 b8 _, `  ?$ v                                                      
5 k- g: n3 P# ]                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
" o! l; y+ y, @: i8 g: S: y
: t- I" O2 O- S; Z5 l% G
开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

0 [1 b5 e- }7 n/ _% a* d貔貅金面长，风华借风扬。
( ^7 S' F: x  p2 C5 @* \开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
! z4 a& e4 o0 H* K9 G  L
' k8 E+ J$ K1 t! W                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。

* t# Y0 ?8 e0 H% E哈哈哈！

' v3 e; P7 q' F( a5 W/ [9 O
濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
7 @. p4 n3 W- u) t$ B$ w景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

; L! o6 q+ @* x$ f浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
/ E$ u4 p0 u$ f叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。

8 }" L$ O* o* n                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

' l% s* _- y" j0 c[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
/ U4 T& v9 Y& H' x
6 F: t: _$ e) \* j! T- J你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。

人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。
3 q! j: t  u/ f% C3 ~9 ?
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

3 |* h( P0 C+ C5 k- l我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。

我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
  x$ I; U: T) S
! ~, V9 {" w0 i有人说我是毒手摧花，是吗？
' _5 u: ~; A/ x2 |* u
# {" Z. F, s" {* e* [8 T- T嘿嘿！你准备好了吗？

3 N" R8 u1 z: S( h/ Y$ K1 U; P8 }

9 f# h* L! G% {) b[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
, p2 w) v  _4 h
9 t) B" R* A/ r' |0 [2 `岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？
) T& M  o) k! K/ `1 R
http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
% _$ E8 H; Y6 x! Z4 P

nice!

7 y9 b  ]" z% F2 f2 r# a$ O! g+ S
) E! p" f( a! g你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
6 f" E* q) O) I! P
初冬
. n2 p: x* I" l; ]: M, j6 Z
5 L" C$ O' h6 U6 G) S$ F! U夜凉方知此时冬,
# F' @9 r$ P$ p  \& y- m晓雪凭添思乡浓.
9 o' Z% k7 a- a: H5 c6 h7 Q& Y寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

% B9 B; S5 R  @5 u3 x
7 q1 i1 l7 M, G2 U蔡兄终于出场，高兴，高兴！
" \" Y  |4 S6 A! M
说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
. Z3 Z, \. ?- Y3 m  Z
0 _9 l% G9 j+ q) Z（一）意境第一
/ S5 L$ ^) v0 S$ D9 B2 `! w
8 T9 S) N+ _% B; y( W3 E其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

（二）皮毛之议
9 k% p: I  t& l3 ?2 Z- {
但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。

7 N) m1 ]. q, r' n（三）诗的演变

古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

（四）问题，主义

0 Z) k6 P# X' K" I+ t1 N1 g6 h" c有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。
, U# Z' T& [: C0 \$ d
（五）高下之分
, t; Y. G/ C& i
意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
0 i- t4 c  Y: a% s% j4 T; |
& _3 T$ j! W4 ~& D[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬
0 `* u" U, t$ i  C
夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
7 w- r; W) n$ I1 c& u寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.  

8 n  ~& z! b/ C* I& v
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
  q& F# M/ T' A" ^# {! F6 A3 a! f既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
6 A& U5 h& K0 B, P但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

% `: }7 P, T& c& _  R
每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
# c6 J4 u6 }/ X; a! v& K# @
感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
9 @2 s% Y' M. ?2 |- N& y2 [
4 F, h" h: U0 p) H6 x: D# ]$ D大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。

精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
) p! P. [6 V$ o0 M2 z2 R

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
* M' y- M+ q, j; \4 A既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
( `3 l! e: J" S' n2 D5 ]就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

/ }: ?( S7 U6 _4 ^: g! Q
也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
1 h7 F; x2 u3 V7 t总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表

# R" v2 s% e: \/ B7 T( W
, N7 [  L0 N- \- K5 [) z' H也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

4 p' K6 d8 g/ x# V嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
6 q) Q- n& {9 Q  J6 S- S7 A7 U读得偶只有频频颔首的份!
# O& K$ ~4 E+ O! r( [9 _$ U, b
继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
( V" L1 o+ c2 m玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
+ w0 d1 `1 u! c; G
4 ?' F8 X" v% |4 A看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
: `5 Y* T% s; M0 L& |! j
0 d$ g( H9 j% q! g( E关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。

自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表

' @1 t. k; ]( B9 r' y你快交作业吧，我是收作业的

% j0 C0 {; A- |4 F/ J
老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
+ `& }9 f: E" B+ ?
8 D0 J6 [- [4 \, d1 \. @, b  k独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
# h5 t  u; O5 G7 f
瞎说的，见笑了！