云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
阿蔡
天涯明月夜
2 @& H9 F& y8 F5 n: J( J, k, pPeterpan
& D, c1 |; d! P( v, P爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！

好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

* Z" a9 C) l3 x' R! s
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
# L( f: O5 V! g1 f
" P, y8 M: M1 b! {( A正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。
4 M1 {9 o* i. Y
: j; y+ W4 V5 l拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表


岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
8 i4 z0 N& O5 X( h# X$ l
& t8 o( q, y! {1 o正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
, L# ?- b* `' X/ @: X
在哪拍的？不会是在这吧？

不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
3 H- o" T! h" i
什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。
! `: P" M) `8 G" o2 z
写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
+ E; G: ^* B7 ]5 O6 p
看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
6 D% y; j# d9 X; ]: P6 V6 f
《阳春二月》（仿《生查子》词牌）
/ F7 w; S. h0 X" i1 H) _- t  B
% r* y6 N7 l$ D红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
) Y/ A7 v/ b! q/ a岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         
0 R* H- }" j8 \
, E5 y2 \' ~: |3 k! N( v[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
红雨暖玉香，二月挠春痒。
- x0 J# o( r, V; g1 h, u变态正当时，蝶舞花群芳。

! Q9 D- o) Q1 y9 {. v画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
6 T; W6 l, \8 I( Q* w6 r岁月燃千度，试比谁痴狂。

  i4 X; |& e0 E
& l4 {2 S0 L" j; L3 Y" t9 knice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
% X5 f1 {5 M8 P4 n! n
& q& _5 Q" s+ l1 o, @《人间词话》中说：
  w; r/ R* \- a
% I7 S* A  [. H& @1 @: j词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。
/ n+ }6 S6 u( {1 f, P/ I* E% R7 C
有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
7 l- G: W6 k6 L( v5 e( S7 v7 m
; m" [/ G* \( g- H! }9 F有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。

。。。。。。

2 f' q) Y* b5 |  e* C6 K2 q看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
* F2 v: e, @9 D
踏青（仿《满芳庭》词牌）

燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
3 d: C* S% Z3 A5 g  B2 x三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。
" ?, x) a) h* b( n
; T( Y. B, l0 `. R清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
$ b$ n( `: x* `* A- h% Z+ r旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
8 L0 P. A. p% _; W
6 g8 z- Z" y( e. [$ W总术第四十四

今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
3 R# x2 c' h' [) z# e& M8 g& _
  _% X# g* S; i' q3 K凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
4 H, a" E' @; q
! d6 ]) K9 k3 @# _是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
; w0 ~% Y+ n2 r& I  m  F- u
夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
。。。。。。
: R4 C3 [; R6 }; r/ i5 S/ m$ a( \; w4 W
6 |9 W* ?% [8 `难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）
# a) C/ h; u: `& B& @1 n- X
翠翘，春浓庭花照。
) l" Y& ^1 ^$ y6 X+ K: p雨打芭蕉歌好，思梦娇。
2 O. \4 I8 b" l% ?9 l6 y
紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
# _, Z1 R4 C& N0 |8 c/ j- K) s; s9 K- j
$ `; q) H+ I/ }7 V/ X" S) {甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？

) _* |# }1 l# K, h/ K5 T& o
5 \0 O$ ^, m! v7 z3 X# ]2 g东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
/ j/ d  q2 h* w" Z, s8 p8 N+ _纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
) N0 T' [; w, y" p
0 S# x3 u9 p! i4 D6 L9 f: |天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
/ n% y* `- ]; Y  n! g7 W长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
8 I- P( @) L4 ^$ t. @9 {+ c                                                      
8 |" J0 h* J! s% C5 i( r                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
% q: K+ R+ S! C2 N; |- M
2 y9 j2 w; ?) G5 ~7 V9 L
0 C3 e# ^" D+ T* A2 U9 }" i- U; o" c开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。

8 i  ]4 u6 t7 Y0 V貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
: K! a1 C  F# J- S
                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
9 x) ^# N. y0 _8 w9 v; b1 Z
! V) S8 P& R. f哈哈哈！

1 r- i6 v( z7 H% Z( O8 Z) K
濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
0 S; x* I0 l' f- J. M4 O
, x4 x( N7 V  w浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
; h4 L  r- p- ?9 }. S  H叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。

2 a" z3 g' r2 r7 n' e                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
" E4 V: Q$ ^# l$ ^
' v" N0 S$ U, e& ]- M/ R[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。

) m; c* t3 n. U- Y你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
+ E# Q+ `  E9 r' f* Z
0 {/ V' y2 _7 h+ y0 n, S# _. ?人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

5 |8 \! D4 p1 U! ?7 ?云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

# F* Q! i* O# t1 a2 L我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
/ Z: K" U% K+ H. m6 O" y
: k! Q+ l) j: t我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
" O4 E0 M5 [. O- e; F6 o
有人说我是毒手摧花，是吗？
' _+ r( O) x7 u& X. x8 x& M& X
嘿嘿！你准备好了吗？
+ u, R* @4 H) y5 F& c+ [
8 ~5 K  W7 \  K! z3 E

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！
5 B$ u0 F" Y/ B3 Y  T5 u
/ @8 b* m# x/ o岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表

4 x% W" G( @4 r3 ?
nice!

% C# u$ o3 k3 g2 `5 d* t
你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.

初冬
% D% \7 N5 d6 E6 g4 O% e/ \
. }0 t4 x' e/ R( F7 I3 E1 g: @夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

( Q' U5 L0 f% k9 W9 z
# E. [9 [* Z/ F6 x; r, O2 Q0 D蔡兄终于出场，高兴，高兴！
# d1 p1 g1 k/ P! a
7 C6 A% ?8 t1 G: e- t. o说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
5 t3 v# d, r4 b% |# b( U1 j' T
' c$ J4 e* I, u5 W! v" C) |（一）意境第一

其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。
+ ]' T+ R7 s3 ]3 ?. j; h
: ?' n. g5 D! v! H0 \（二）皮毛之议
0 v* _: J* L7 m9 Q  ?7 R
. ?* W3 Q7 t4 x( q) H. L但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。

7 d' B% _. e  \( a9 t" F8 H; i（三）诗的演变

古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
7 n% p; [. a; p: K
（四）问题，主义
) g& Q7 M1 n- c7 v* P* a
7 f4 q& {! W2 f有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。
0 a) B2 F* @8 B$ b* d( ?; g# G
（五）高下之分
& a( }" k9 Y- j# v5 u; z
  W% `( ^( m* I! G: ~5 P意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
, e+ E+ M  y' K4 ~, E5 y  Y" Z- s初冬

夜凉方知此时冬,
/ ]9 |9 H5 J$ Y3 N2 y晓雪凭添思乡浓.
9 P$ O- W1 N+ L+ d( {- j1 O% a寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.  

; Q, v- S" \3 ^7 v, r
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
" M0 l3 m- _- P% {6 f& c既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
' @* V2 U* U4 i0 w% R但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
: R6 n( u$ v( F# E) D7 j7 D" O云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

  W4 b  z" r3 d7 T
: w! g# Z5 u+ D2 o; f! t5 D每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

0 A6 D2 i/ \- E感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。

' X- o! U5 s; A% ~大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。
$ M& v4 f  E. z
精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表
; n' A- y! H" M
. {& v+ o; |: A* t% V6 E: z- n
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

" p- z, p3 K! X0 L% b- u
6 w: c% \9 E1 \# M' O3 V/ \& Y& m也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
1 p$ i4 Z, g5 Y4 H' g; _总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
' Y" B3 X8 Z, m5 s. I4 G# R( r
) i/ O7 ~9 p5 I# z: d' V7 o
也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
3 a) }% b( U% L5 l2 A) D总之，云版评得还是有道理的，我接受。

2 @1 ]& {9 O6 {7 a. s% ]( G' A8 _. s6 S嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
& f$ Q" j0 k/ ~% W# d8 n* @1 a读得偶只有频频颔首的份!

, }8 l7 B$ R- `7 ~2 L% Z' {继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
: |# G% Q( m5 T& C+ V玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
% T, U+ Q7 Z5 }  Q% q7 E3 P$ f
& p, l& u( l3 V8 {) y6 e' u  E4 j看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
4 Z5 }/ h4 N+ |2 J3 b4 z
关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师

) N4 C' _* q6 p0 _/ o" O1 q7 \[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。

. `+ @: E9 _9 Q. Z自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
0 X5 g2 F& c* \: u& V. _% D" Y- h
6 d! ?! [# V" W/ y你快交作业吧，我是收作业的

1 c' t+ y1 ^; D  C6 g; s9 J5 U( b老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
, i. `5 t9 h! [对酒恰花开，诗联巧韵来。
( |, W  w0 H1 \% l7 [玄诠随尘落，济济集英才。

) q5 Q% s# v3 i3 [, \
2 C/ B0 X4 a  T: ?天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
: H9 @# {6 Y: E8 M; {6 ^
7 G% k: j, ~, E! _. s独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？
. l! k3 F5 K: v6 \/ i6 X
& Z. C6 D; A$ l+ \; |瞎说的，见笑了！