 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-6-5 09:06
|
显示全部楼层
【观点热议】·支持派· 让孩子健康快乐,家长要调节心理2 S7 k7 F0 g+ A
" a+ C L6 w* X4 X1 H% B( i9 ~
到底要把孩子培养成什么样的人呢?在社会生活中,也许孩子智商平平,学业不是很突出,才艺也很庸常,但是只要孩子品行端正,身心健康,热爱生活,有可以谋生的手段,那么做一个普通人不也是很好的吗?0 }$ v' Q; ?" Z' U/ q& {- n
+ h% y, X' {5 V* p% P 很多父母为了所谓的赢在起跑线上,把孩子送去学五花八门的特长,一味看重学业,忽视孩子的人格养成。家长们总希望孩子出人头地,但现实是,又有多少人能够实现家长们的夙愿?3 |: _0 b7 i1 I9 n- J8 c2 Y. e: Y
. R! E" d6 K8 m# v) U- H4 t/ e
要让孩子能够健康、快乐地成长,不仅要改变教育模式、考试模式,家长也要调节自己的心理,甘于让孩子做一个普通人。0 S, I" u# o: b2 K6 L) p
- V" ~3 c2 X5 x* P
——金真
8 V" Q3 ~/ \$ N/ N, t1 F
4 Q) s# q, X$ D, n+ X
4 ~! J& X3 w3 D% W& j9 ~7 ?) [1 c; U! H6 z6 o
·怀疑派· 做个“坐在路边鼓掌的人”难在哪里4 I7 R3 _- [( M+ ~/ Y9 K( `# w& s
3 N; S# A- V! q% p7 f7 p “英雄情结”是我们教育孩子永恒的主题,让孩子从小就要胸怀大志。应该说这样的理想无可非议,但绝大部分人在做了一通“英雄梦”后,不得不回到现实,无奈地做起“在路边鼓掌的人”。
* z5 o7 ]) Q" W- F4 t" B4 c
" m8 y/ L# d1 z2 z( R 正如文章所说,“如果健康,如果快乐,如果没有违背自己的心意,我们的孩子,又何妨做一个善良的普通人”。在内心深处,许多人认同这样的人生观。只是现实生活中,又不可能对孩子“成绩一直处于中等”视若无睹,更无法容忍孩子想成为“坐在路边鼓掌的人”。这就是理想与现实的差距,也是知与行的悖论。" n2 V' v* r$ T! {! V3 N* N q
, w- X1 H K$ a# s4 n R5 } 从容而自豪地做一个平凡的人,需要一个很高的起点,也是一种更高的人生境界。问题是,多少人有这样的勇气和底气?如果社会宽容且平和,人们崇尚自由,追求个性发展,价值观多元化,那么更多的人自然可以从心灵出发,做出最符合自身特点的人生选择。成为“英雄”或者“为英雄鼓掌的人”,不过是人生的不同路径,没有高下之分,都能获得社会的认同和赞许。反之,如果社会浮躁且功利,压抑个性,对英雄的理解过于偏狭,只以一种成功标准考量每一个人,当不了大官、赚不了大钱,别的做得再好,也算不上成功。那么,人生的选择唯有华山一条路:成为一个社会公认的成功人士。
4 @; | J) g# H4 v
1 }4 V) ^) d# a1 a3 a ——吴龙贵# ~! u; K8 I! d9 R* D, Q
" s c4 y$ X2 b- u , R: {* j) O& M# c( X; X: D# e
. m! r' x: {- K1 w6 m! M
·反对派· 不能放大孩子的惰性0 u' v) a) q. \5 K$ q* ?% @6 F
; p3 c! |$ F5 r) ^! N; `
这种教育方式实不足取。因为孩子本身具有较强的“惰性”,如果听任他们的想法,表面上似乎考虑到了孩子的个性和天性,但最终对于孩子今后走向社会未必有利。
( b) W8 L7 p/ f5 J* n$ }8 b& J3 C6 p# \3 P
中国的应试教育短期内无法完全改观,任何一个家长都知道,如果不考上名校、不掌握更多的才艺,今后获得更大人生成功的可能性只会更低。任由孩子发展,孩子可能远离了上学期间的残酷竞争,但今后走向社会、走上工作岗位怎么办?如果因为教育的放任,没有得到一个好的“结果”,说不定将来会后悔。与其等到将来“后悔”,倒不如面对现实真正让孩子们将学习“潜力”挖出来再说。' b7 X% g0 n+ r( P
* K5 r+ ?+ z( [6 e ——陆扬 |
|