 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。( T7 y' U! u. t. x* v" v
z9 W* h4 Z0 k: R1 V/ `/ n5 c 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。8 x6 E4 x4 N8 w \( [
0 P7 v- P- i% e \3 }
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。+ ]5 `- G8 A4 R% W
. Q4 y5 q! t2 U% Z( w( F% f" |
可以开香槟了，不是么？
7 f1 c: L/ |2 K+ S
" x1 ~3 b4 y( V ~! e5 r% E 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
; u! C6 O7 f2 S2 C, w0 I: P7 G7 b9 @( J! u3 T2 I9 x
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。3 | ~% ]8 N% h* C1 J9 N
8 V8 Q: a( `9 [! N 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
0 b& b. u f) w/ M) ], o0 F& {( s$ f% }) t; A
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
5 i2 [1 R$ a5 E; _" X* u. D" D; ]6 h. i
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。% |4 V6 s1 @7 v' r- V: ~
2 i2 |0 ^: r0 \: h2 U4 Z 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。3 F3 [+ O$ M; h J* o6 u
. A5 D* e3 _$ z+ b 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
3 j O% O8 U3 }, {- `- m8 n
7 q& N$ O. G8 ~7 d) w& a 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
& f$ N; p8 r1 y$ V I6 y/ W: q
% s# b5 L, j6 \" z, u 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
; r7 E5 a% t- V2 q4 ]( H
" U* i" f7 y! N2 S! [; Y+ W1 M 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
: K, y6 k% K: A. H5 @, n; y7 m# Z% a' z% y: C% U: v$ k
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
