 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。& L" E( Q5 o: ]4 z. \9 K
( L" v6 _5 B0 \8 i6 G) J
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。7 V! n' ]# q! k1 L% m) F; F! m
z- I! K6 S2 N 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。) G& J" d; v( v0 a$ h, |( V
6 O" e2 U7 X8 E$ ^( {$ p
可以开香槟了，不是么？8 L+ I0 U1 R, N; V, L- ~9 A2 I
8 z- l q4 w* E" c# ~4 H! y
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。1 g% H* x+ E: @
8 S/ h7 P( i, u B3 V 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
; Q: Q0 i( I: \' X, s! |" u& [# v5 T- G$ R9 v' d4 x' f* p0 |! X
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
/ R" W( w% H, n) Y ?* Z" F
- o6 T/ H, J8 w3 s 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。! e! Z) x7 d0 L, {! f; a
& k# A& ]: G% \6 r
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。7 }; A2 S7 g; D
% K; q3 A% d0 |0 o
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
8 r) R' @: u2 _0 |+ V5 ]1 s$ q, h: T
2 Y9 n% H* F6 f 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
; ]" N6 \5 D8 U* E2 k2 [) |* h. S* ^# Q2 D/ h% R
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？9 Z$ x6 j3 U- \' z
: F* D7 K1 {8 g0 J" Q 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
* |- T- ^6 v* c$ e$ H3 e) Y
' i! l9 K) ^% G7 V# [& h y 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)2 F& e z, @3 I; a7 b# M
6 M+ [- A( p7 i0 o! r$ X
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
- W! S2 L* C# {% G, ~& {