 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
1 x. _$ I2 }2 f! O5 W3 v u* a; b) Q' w) }3 q! m
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。! _, }4 {- p8 I3 _2 \- S$ N
/ X8 S& `% i- d" g9 ?1 P. u
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。3 F, ~6 P- P/ b: e
k4 k, a( J9 L) h0 E+ v
可以开香槟了，不是么？
6 h- C! @6 Z& L9 |3 U6 Z0 t8 W3 k
2 D; n, e b% V; _ {% s; V6 u 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。/ {9 ]8 A& ? T6 X% f( ?
" z3 Y0 W+ [: y0 ~# E 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。- ^# R" U5 Z, q) p# z( p
7 b/ M/ ?) R9 m6 J) S
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
( V) k( p2 p! S" g, _. I; o
" t9 H. k8 a" x" t0 u4 G7 C3 O 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
) u6 p/ c: \1 j, q% u7 T" I6 v6 u" a: Q
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。$ Z0 V/ O% {: O9 [" ]4 q
& x+ c7 f0 H3 l5 ^2 a5 V# g) b# u 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
/ F+ B9 T* P; `3 S0 R$ p
" T8 o& z' o9 p" @+ g- w& j; ~, @ 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。5 `9 ~& o- Q& D. d
. e3 \2 e/ d5 {4 w' n- G r 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
( E& f3 [9 M3 U0 p" v; |! M& A% `; @! a
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。0 @/ s% ~# C1 Z
3 B: m# ^/ G. J8 V ]
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)3 q3 I& o8 E/ S; S
( t( N; N7 F ?1 y) f& ]7 W
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
; z# W9 s5 ?/ w* T! s* K1 o6 B: T3 a