 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
. v' l; a3 i/ K+ l# R# D3 S% L
& c2 _; d$ m7 P6 P& q 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
y$ Y" \5 w0 r7 d: r7 @5 E
3 m: v8 B w% V) ~ 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。 `; q& C& u3 v% j; [
6 R* d/ Z1 `1 H) T3 K1 c! | 可以开香槟了，不是么？6 a+ b) w9 \* ^7 @! G4 p9 y
# a G, m% E/ l4 r' v
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。1 S V# G" S3 a/ H, @( ~
" G, g* u4 }9 o0 R( w/ M
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。1 A3 Q- T! s4 `% T1 a
* @) N# |; u. T }8 J4 i 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
' g- p) F0 x. N; p5 g
' V: U2 G" V7 e$ f; {# O3 H4 v7 h 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
2 G. Q* s" a8 u) V) E0 a- L; m7 H/ L0 b: `# J6 C. k* \) V H
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
- m9 |" A( F4 G6 y8 _6 n+ u4 ?" o, d
9 s3 Z8 { @6 X. z4 i v% u 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。' \9 `3 d9 K/ x- u
3 ~/ W! d% r7 d% |, z% h
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。: O. h b T/ Y! p; D
" q; {# Q x3 `7 h 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？" Z1 x6 o8 Y$ O4 ^1 P3 r8 t T/ t7 T
2 `' @; G; b. s7 j
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。) ^; Z& O( F4 Z+ I3 Z* u, c9 e9 K4 S
; v0 ~3 K+ v; R( D* c: \, F& G4 I/ q6 O
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
8 [+ N# q3 P; E4 X$ I
/ U( Z! w. N. G' a u5 q4 ?3 z6 b" J! r |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
2 }' m) M* j" p/ a/ K' R- C$ l