 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:阮耀毅" r3 Z' _0 V( E
- K2 T d, {* {4 t) z7 _1 U
联邦移民部长康尼近期严词抨击加拿大移民系统,指其沉屙处处,改革已刻不容缓。而积案严重的联邦技术移民更成为重点改革对象,上月底他使出霹雳手段,将 2008年2月27日前送件,但尚未审理完成的积案全数作废,受影响者高达28万人。
: p; c" l5 A; s) j; {" o/ Z. W
1 V& A* {. t* I: Y& A+ }他宣称多项改革措施均师法纽西兰与澳洲,并指纽西兰在2003 年也曾立法将积案作废。 ( @- j$ e/ h: J S* f1 i. N; y
! f- p; l$ P: x6 N/ l; z但实际情况恐非如此,纽西兰技术移民法规确实在2003年12月做出重大改变,尽管仍维持计分制,但将申请程序改为两阶段,得分100分以上者可先递交「意愿书」(EOI),政府每隔两周根据就业市场需求从这些符合资格的「案件库」(pool)中挑选分数最高的申请人进入第二阶段移民甄选程序。 ! d6 z7 O! v8 ?
6 b0 I, P% |* {( ~; m: j4 k! Y) l. r% b9 N5 w$ A- {, R
7 @5 F9 a; N' i. c% V8 f已递交「意愿书」者,最长可在「案件库」中停留六个月,时间一到只要未被选中,即遭淘汰退件。但退件后申请人可再度递交「意愿书」,没有次数限制。
: _9 [ `4 ` [ j# l, H6 W7 {! ]/ T R h. g
当时纽西兰移民部并未将积案作废,而是将符合资格的旧案与新案一视同仁,一起放到「案件库」中,分数高者每隔两星期就有机会获得审理,相当公平,谁也没有怨言。
$ t8 }5 G$ G9 v9 B0 T9 U5 s. g3 t0 \
+ C' `* v2 N& h+ i4 c) v) s9 o% F5 G! }再看澳洲,去年7月1日起技术移民法规也大幅修订,对申请人的学历、专业资格、英语能力及工作经验等要求都大大提高,新法合格门槛为65分,且申请人职业须在「技术职业名单」(Skilled Occupation List)内,并获澳洲当地的技能认证(Skill Assessment)。
0 j' m" K; }. V: Q7 w) E! f$ A! Y5 Q7 |9 y' g, f) o, R
由于澳洲将英文门槛提得很高,雅思(IELTS)6级者得分为0,7级仅10分,一定要考到8级拿20分才算稳当。这项要求比英国牛津大学与剑桥大学的国际学生入学门槛还高,让许多人抨击是刻意排挤非英语系国家申请人。不管澳洲政府修法原意为何,至少当局在前一年底就公告新法实施日期,2011年7月1日前同样引发一阵送件热潮,但新法实施后澳洲政府并未将旧案作废,而是继续审理,以示公平。 " \$ M" }4 U8 m3 N- M3 _
& l& @3 t2 Q+ @1 O
移民收入低,不少人「大材小用」是事实,移民部长康尼有心改善这个现象值得称许,或许他认为「不使霹雳手段,难显菩萨心肠」,但做法可细腻些,至少学纽西兰,让被淘汰者心服口服,自己分数不如人,怪得了谁。
! v% X# m( ~' C; G* l H1 k+ H7 P" }" {# i
而不是像现在,等著人家来告,理不直气却很壮的说「绝对经得起法律挑战」。
. h3 T' G9 }/ X: } |
|