 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理：无风不起浪。
' w+ L, o: F( F7 ?' ~
5 k/ O* u2 y! ]) z% A 刚刚过去的周末，新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻，对于这家零售巨头而言，这很可能还只是一个开始。9 q+ i& R& ^! G/ o5 Y0 j
[8 m, t+ n+ j& {& p
至少，从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究，我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后，研究者发现，一般情况下，市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计，除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
& s( o& z$ X. R8 P/ C: k0 x; q6 c: ?7 a! b1 U, a% J
在周一的交易日当中，沃尔玛股票大跌了4.7%，意味着大约100亿美元的市值人间蒸发，从这一点看来，市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
8 R4 A+ r4 u; f1 H1 ~( B3 Q5 u+ t; G6 ?1 T
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的，分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。* j" x6 }# _$ c6 l; s
& L6 K. ~8 k) n& \+ | 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料，并进行了分析。由于样本数量足够丰富，研究者可以对单独的行贿指控，以及伴随其它不当财务行为，如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
- L$ v2 k" O4 _9 a: F) ~
/ b# y; y4 q1 u5 h0 e9 w/ s 令人吃惊的是，他们发现，在不伴有其他财务不当行为，而仅仅是行贿问题出现时，市场最初的反应，跌幅平均只有0.47%，而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。3 x$ t) d' _, T# {1 G4 n5 `' C
8 }% @ [) k% [6 [; T/ p$ z
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度？这可能性当然应该说是存在的，卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点，但是他认为这可能性有限，因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
. @) l5 w; c' Z l. Z" f! R
1 n( w4 x, V! \: j6 r 相反，他强调，历史经验显示，“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)& X) y& m* e( x# K; D
; }7 I: W7 d- _. I S- B. h2 ~
|
|
狗仔卡
发表于 2012-4-25 06:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-4-25 07:26
