有没有这样一种读音现象?

人行明镜中

有些单词两个辅音字母连在一起，比如obvious，county等等，单读单词时，／b／，／v／，／n／，／t／音发得都很清楚，在句子中，／b／和／t／好像就被吃掉了。别的两个辅音连在一起的单词，我也听过老外把其中一个吃掉的情况。这是不是一种英语读音现象？有什么规律吗？
: X- K- `' t. }3 A5 |$ Z+ J

arbo

Yes.

人行明镜中

arbo 发表于 2012-4-16 13:17
, H3 j# u$ t, p1 l  x: w  yYes.

arbo

小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

suvescape

' D( p+ P' Q  h% h3 s' \$ }这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。

/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句子中，念快一些，声带没有震动或震动不明显。就成了没有震动声带的/b/;其实就是个口型； 同理，爆破音如/p/，读快的时候也常常把爆破的部分去掉，成了一个口型。 去掉震动的/b/和去掉爆破的/p/其实是同一个口型，所以你听 special 象 sbecial； 就是这个道理。

/t/ 在单词中吞音比较严重，如imporTTant, coTTon, tiTan中间的T都不发出来，这是美式英语中特有的现象，加拿大人未必有这种口音。
. ]# T  y0 Q4 z2 z: k* a
以上虽然都是常见现象，但是我觉得做为外语第二语言的人士，并不需要掌握。因为这些地方并不会影响我们的交流的准确性。
2 t( v$ {) X6 P! X" \
到现在我越来越感觉到，语调的正确流畅，比一两个读音来的重要的多滴多。

arbo

Thanks a lot, SUV. Always helpful.

人行明镜中

arbo 发表于 2012-4-17 10:13
3 t  J! e8 a9 e! d* f0 w" ]  D小妹，找本书看，静一静。我看你太闲了。

8 t2 A  g/ A3 |6 @% a6 U5 u

人行明镜中

suvescape 发表于 2012-4-17 10:38
+ q0 R1 n2 M/ r这是个常见现象：但是我们并不需要刻意这么追求。
2 V, v3 L# P# x
/b/ 是个比较轻的浊辅音，需要声带稍稍振动。但是在句 ...

/ M! P7 M# p' X3 a4 J( v' s9 g) g, f只是遇上了，就上来问问。

麓山枫叶

英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

人行明镜中

麓山枫叶 发表于 2012-4-20 22:38
英语语音学上称此现象为“失去爆破”Loss of Explosion

+ m$ D1 W1 }1 F9 g7 c1 e

blueskyzhang

顶下，不错，受益非浅

人行明镜中

blueskyzhang 发表于 2012-4-21 19:31
& n) z) K! [! h# M% e顶下，不错，受益非浅

/ ~  \; S/ T& T6 S1 x7 D我也从其他网友的答复中获益。