 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
; X; \. m% F. k猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 2 L/ o( {/ ~. _4 ]* ^9 _7 S
不好意思,才看到这帖子。
0 b* _! w+ a& `- k6 D# m: i, l+ A- N- q" q9 K: F
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
: Z& Y0 x/ }# p9 c0 L1 a5 A
, d/ I: \3 \2 X, N( V有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
' ]& d/ B$ F2 z4 l; q$ q
, i2 L8 O; e/ u从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
' i& H& q4 g8 ^" q% _# U9 j; l7 k) g' T2 W
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。
: m6 J+ @& F3 H. B' H& o( n9 z
说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
, H4 d" o6 c1 ^3 v7 _) S5 j
, l' S: @) `; r( C) w9 U* R! j' Z" ~1 w( n. y1 s. ]
6 Q- p# d0 x9 N) o
不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~# d* m9 J0 v4 Y0 b1 G' \
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|