 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑 9 r9 @2 G+ Z4 z. R
猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 . r& l2 h% L D3 Y7 h9 \
不好意思,才看到这帖子。
' W. B4 \8 `1 w, b- h8 Z+ J- Q0 g- G/ y: ?+ ^
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
' r2 n+ C, U, V/ u8 O! R( o v6 {: ?+ W# `+ ^8 Q8 v) M" R8 R, q; f
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
4 V, S6 I. b" @5 n' S! n. m- ?0 @8 ~- d( x9 j: D
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。0 S& w" k, J" C+ n% B
% ?& }; e, s1 `
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。- ~5 }- _ r4 ]& m' z
1 ]+ U1 h. i6 s说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
9 C& ^$ Q: `" r, r; g* U" }& H6 T x: _
+ M5 i9 R& I$ z$ |, X
3 K- V f5 X- v, E1 P; c: V9 d8 B1 r2 t: Y, O7 o0 v; v1 @' X) F
不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~: ^$ {, R1 a8 r& Z: m
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|