 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑 ' R# o5 e5 `6 p4 J, O
猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 . m+ j- Z) R3 B) \* A5 F) U, z2 m- U
不好意思,才看到这帖子。8 g+ c P' e3 ]
8 k' t# G9 R8 N" R+ {, Z屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ... 8 F2 N/ U& M+ {0 {! Z8 N
+ \# ^! @, [$ F有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
) A. K2 ]5 N0 f* h
# H$ K4 k- @. r3 t/ J$ S3 n3 B从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。9 s( H' Y; T6 D1 o* }1 S$ l7 g
+ a& v9 e$ @6 P J/ @0 n6 A$ B
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。. u/ B% z: P& q- y3 k' H6 E4 Y
$ O% e4 C6 ]% {
说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
; a, J" Z- j7 A2 v' _7 U# t
' |0 m" c. c& C, V+ ], H. W8 R/ o- n- A; o" V
% K8 q6 D6 ?7 ]( u2 I5 o( n B: ?
不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
- D1 i8 |' [1 H. S" Y1 c不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|