 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑 $ z% I' \& X- \& m& ?
猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 1 p S3 T2 ~4 ^ o) ?/ }
不好意思,才看到这帖子。, w! Z, l! r' _1 G, v* k
+ p, E- x: ?4 G6 o# D& J
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ... : F5 Y5 ^3 w4 a6 M/ i( A( ]$ v7 d
5 E; T1 d+ W4 H
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
$ r$ G7 w( z) ?7 X' P; H2 d/ \1 T: P
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。% }, x- X" o: B5 e
3 C& G3 q# S, x3 T" B B
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。2 T# V! M. a5 h: I: ~! L
, n. F7 x1 G3 K0 ^: f$ s1 |, Y
说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
. _% k! s1 D3 O. G- d( r# r- s9 P
' n& I P* L2 L; L3 @. x9 m0 E6 ?
9 [" u; s9 E" ?# ]不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~6 I. r1 f5 ]% n9 |
不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|