 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。
& c3 \4 l% I0 ^' j& d, ?! y) Y C, M, ?5 p$ X$ k
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。
" I3 t$ i3 |. J6 N! |
8 ]/ E3 G, t# G1 F1 E 比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。8 q' A5 G* F( {3 B% \1 M- ]
" ?0 }6 Q0 W, P& T8 F" J6 F# P$ U
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。
) p: V2 s: w7 M( H% P
, w; E6 C- i+ G% L+ ^: Q4 ` 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。
+ `0 @ K, l6 H t- l, _
% [4 S; ~- _3 [ 因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。
+ \# u: ]- H# _% f% ~" ?; f. H1 P+ T$ p' f8 u( j( e
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
Y7 G/ j+ J% ?) S
) T) ~9 H+ L' P' w* J8 p 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。* h. y# f. K: ]/ @
5 \2 a4 T9 O2 M& j$ b, p2 [
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。; Y F7 H" y: z) n. t
5 b: c& G1 r S. i7 M
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。% D" R7 }( p$ w5 b7 x' E, x# `
1 r7 q- S/ H+ L7 S 物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。
: }) T ~: [( S$ c- d
$ |+ r4 j Y* d/ q3 k4 P; e: P 购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
" F+ p5 `7 H- C& C) h9 b7 D
Z. {" E: T6 v M 正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。6 Q4 X9 X5 B7 F6 x; O1 B+ |
6 D/ U3 k+ t! ]( V2 l3 b F
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)
. f3 m! x( V# w- j5 J* l' G# l4 e, [/ J- t' _3 _6 V
|
|