埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6336|回复: 31

讨论一下移情别恋的道德问题

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 14:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Urami 于 2012-2-25 14:55 编辑
3 }2 c" K& ^! p2 v0 }- n3 ^/ ?! v1 k1 k2 `5 m3 s: Y
问题一:假如某男生和女生A是已经确定了的男女朋友关系。这时,男生遇到了女生B,认为B比A更加合适,男生如果决定追女生B, 从道德层面上讨论,有无不妥?6 u* p$ k2 |& P, i/ C

# @  i3 s* D& u) l3 T4 [问题二:如果男生决定追B,在追到B之前,是否应当将追B的事实告知A,将A的存在告知B?如果双方都不告知,直到与B确定了男女朋友关系,才向双方摊牌,道德上有没有错?
" j, ^. Z# a2 a9 i2 D) H* \* T0 }) h8 C- Z( W2 n% V" Q" C0 ]- `% x
问题三:如果男生选择不告知双方,男生与女生B的关系发展到哪一步,算是男女朋友关系?男女朋友关系如何界定?发展到哪一步,此男应受道德上的谴责?6 D3 h0 t' n3 _8 n) y1 y/ I. D

  g! c8 f( K( G& ]$ l  G我只是想看一下大家对这些问题的看法,看看我的观点是不是out了。+ b+ L1 t/ t% @% {; E) M. E! g/ S
0 m, H5 `- F3 R) \% W/ R( I+ Y# `
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 15:19 | 显示全部楼层
the snow is so heavy, i am worrying quite much
; m2 f1 Z% @! A# _0 i- D5 T; v: j
大家都吃了么
' m8 d% T. [9 v. Z9 G5 m% }
6 Z4 a: A- K! [& ~; `我怎么还是这么饿啊
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 16:00 | 显示全部楼层
Dump him now. Don't wait.
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 16:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
你请我吃饭,我就告诉你
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 16:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 Urami 于 2012-2-25 16:46 编辑 9 p8 k; [4 d! k2 R" I
arbo 发表于 2012-2-25 16:00 3 a* p3 {# G. ^! K
Dump him now. Don't wait.

% {3 M* B$ ~. ]6 w# l* e- ^4 _& T( c* u: J# X( _
我列举的案例,只是为了讨论而虚构,请勿联系实际。在现实生活中如有雷同,纯属巧合。
鲜花(64) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 17:13 | 显示全部楼层
相信缘份吧
鲜花(122) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 19:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问题问的很好啊,有意思
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2012-2-25 19:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2012-2-25 19:57 编辑
1 p9 l5 h3 Y3 S0 Q8 a/ P) M! z% M" d0 E# M0 v1 W! i. f6 w; f
综合解释以上问题:其实质就是:男女交往中,被对方无情的甩掉,怎么办?. Z- S* q6 A, W. }2 K- z" U7 s8 I1 L
# O: `! [: u( s7 P) @! {6 ]* j! ~2 Y
婚姻就是一纸合同;但是婚姻合同和商业合同有一个不同,就是:任何商业合同都有一个有效期,唯有婚姻这个合同没有有效期(或有效期到任何一个配偶死亡为止);
8 g: r  _2 ?  ^即使如此,婚姻和任何合同一样,都可以中途终止;中途退出的情况,任何商业合同都有,退出者就支付一定的经济赔偿。' q, h( j& v6 ~# @3 [3 g
根据商业合同或婚姻合同,当事人可以打官司,可以申诉。。。有相应部门受理解决* \+ J; C. J- i4 X
5 H! h  n% D. R/ V
谈完婚姻问题,再看看道德层面的事情:所谓的道德就是人类对善恶美丑的评判。但是什么人有权利评判别人呢?换句话说,能形成法律的,已经形成法律了;形不成法律的,就是不同group的人有不同的理解;道德在时间上,空间上,不同组织中都有不同理解,都有不同标准;
9 b; K5 [& `% `& g* W' x5 M7 c3 \
男女交往,没有婚姻合同的保护,就是你情我愿,认赌服输。1 p7 ~7 H8 N: r- a) [% x

; `! S9 @) a' s最后回答最初提出的这个问题:男女交往中,被对方无情的甩掉,怎么办?# F1 h; @! R4 N+ c" a
答案就是:认输就是了。人生从小到大,每个人一定经历无数次失败。失败就认输,认输后还可以再来。被朋友甩掉,无非就像是下跳跳棋输了一样。你难道还记着N年前你跳跳棋下输过某人的经历?当然忘记了。所以过一段时间,你也会忘记被人甩掉的经历。
/ w* [: l8 t- }# F
0 I8 K. P. i/ z. _8 {1 Q有些人选择忘记不了,那是这些人选择自我痛苦,不服输。不服输要继续痛苦,可能发展为自杀,他杀等恶性事件,这也是个别一些人的人生道路。% T% M/ ~6 P$ C4 V: i7 e' z; C
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 20:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Urami 于 2012-2-25 20:30 编辑
7 t4 W3 R7 ?7 @
suvescape 发表于 2012-2-25 19:44
1 |5 t! }9 s: t- z2 W  ?; S2 P综合解释以上问题:
4 e, D* T0 i% o9 I: a3 z婚姻就是一纸合同;但是婚姻合同和商业合同有一个不同,就是:任何商业合同都有一个有 ...

- t9 \% o0 K/ G% H2 Y! c1 z+ J# q* g4 r
谢谢参与。4 m8 Q! h) {4 g( \( v
那楼上的解释,是否可以理解为即便脚踩两只船,也不受道德谴责,因为那”两只船“应该”认赌服输“。
# U0 m! [$ v  Y; e; D  R3 y+ d双方的“你情我愿”,是否应该建立在互不欺骗,互不隐瞒的前提之下呢?
5 W9 e) L0 T2 b( ?具体一点说,如果我是那个男生,我应该怎么做呢?恋爱时,被甩的一方是只要认赌服输就行了,但是甩人的一方是否要背负一些愧疚,还是仍然可以坦坦荡荡。! d4 t- M4 z+ f  r6 x
3 Q# R- V4 F3 V/ |, [. @6 p: R: n
楼上的问题回答了:男女交往中,被对方无情的甩掉,怎么办?* G8 A/ k( ]' {" I5 z  l
我的问题是:男女交往中,站在甩人者的角度,如果有了甩人的动机与条件,是否应该将对方无情的甩掉?7 w4 O: y/ [6 ~" }7 }- j
甩人的事实尚未发生,但是可以发生。究竟甩不甩?如果要甩,应该怎样甩才没有错?
鲜花(173) 鸡蛋(1)
发表于 2012-2-25 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
答了你會被罵的,不答" v- L# {0 E' w9 J5 i! n1 x6 u  r
自己解決。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:09 | 显示全部楼层
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32 ' m5 q0 c- c6 u6 |" b
答了你會被罵的,不答。. Q- x# e5 F( `, S
自己解決。
9 ], V! p& u" j' n
我说了是纯粹的讨论,纯属虚构。
8 s8 f% s, V* i% o' d2 O每个人的生活中都面临诱惑与选择的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:10 | 显示全部楼层
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32 ( y/ ~& t& F' D! |9 A! u
答了你會被罵的,不答。
) ]( u" `% L3 n$ x自己解決。
- {4 B. C) M) b* B1 I; U" g4 Q9 }
我说了是纯粹的讨论,纯属虚构。
& X9 o( e8 l& a# L; Q每个人的生活中都面临诱惑与选择的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32 2 x# C& O7 g: q4 q& E3 Q
答了你會被罵的,不答。
. [. t/ u' H: O7 M! A; H3 M  @  _自己解決。

& K- p# Z3 W, i- M我说了是纯粹的讨论,纯属虚构。' x  s: `! @' r* x% ~
每个人的生活中都面临诱惑与选择的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:10 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32 6 l' ?# }7 k- u% \* L
答了你會被罵的,不答。
" r+ t& ]/ c0 b$ h- K1 n1 e* e自己解決。

" A" I' B. \0 p" \8 V我说了是讨论,纯属虚构。
' O7 R0 E6 f2 K3 n$ Y) D3 h% f. F6 h6 e每个人的生活中都面临诱惑与选择的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 21:15 | 显示全部楼层
kingsnake 发表于 2012-2-25 20:32 % m, Z& \0 i5 k+ R* v
答了你會被罵的,不答。
; W+ K7 ?2 T, D% g9 ~0 y自己解決。
" J7 [/ B& [! g1 v! \' ~* X7 w3 y- S
我说了是讨论,纯属虚构。
8 R7 n+ o- ~  n$ |6 e# ?: ~+ \2 U但是这个讨论有现实意义,每个人的生活中都面临诱惑与选择。
理袁律师事务所
鲜花(173) 鸡蛋(1)
发表于 2012-2-25 21:35 | 显示全部楼层
哈哈哈。要我答這麽多次嗎??
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2012-2-25 21:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 suvescape 于 2012-2-25 22:11 编辑
3 |- ?- v- D2 r  O
Urami 发表于 2012-2-25 20:11
& l7 n2 z7 q! d4 H& l. O谢谢参与。
' ]- A6 V9 K, Q; S那楼上的解释,是否可以理解为即便脚踩两只船,也不受道德谴责,因为那”两只船“应该”认 ...
/ d9 e$ r3 Z* F& b* W* @. ?

# _7 p$ p9 k( N4 d6 w' n2 O. ?. q1,即便脚踩两只船,也不受道德谴责,因为那”两只船“应该”认赌服输。
. J" r) @  `7 R' y) X回答:是。, G) p' Q1 o& q) z. z

2 \9 n' v+ q( P- [* f% o% V2.双方的“你情我愿”,是否应该建立在互不欺骗,互不隐瞒的前提之下呢?0 V) T1 E8 `( b& s) e
回答:未必。白蛇找许仙,她敢先说她是条蛇么?天下绝对没有一对男女朋友能欺骗成白蛇那样,但是白蛇许仙的爱情,我们还歌颂呢。
2 Z' C2 \: v! }; y9 J2 h4 `( z* m* r' {& a) Z. ?. e, b) v+ @
3.男女交往中,站在甩人者的角度,如果有了甩人的动机与条件,是否应该将对方无情的甩掉?
4 h/ a2 X! _/ e# C, |0 t- K如果甩人者有了甩的动机,当然就甩了。有了甩的动机,却不甩,这是为了什么。甩掉都是无情的,有情的甩,那是甩不掉的。6 J- l; w% m! {' W) ~, M
5 N! R" z3 K0 n6 C% b
4.如果要甩,应该怎样甩才没有错?/ S9 R1 U$ U# P/ I* b- }' p" O- r
从来就没有对错的标准,甩了就甩了,不服也被甩了。对、错有什么用?会有人问,要离婚了,我怎样离才没有错么?
鲜花(30) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 22:31 | 显示全部楼层
问题问得很好。每个人的道德观和道德底线都不一样,很难界定说这个男的在道德上该不该收到谴责。我个人认为,在这个个案中,这个男的寻求另一半并不是情感上真正爱上这个人,而且单纯地列个表,一一对应自己遇到的人到底是不是合适自己,我觉得一个人不可能同时爱着两个或两个以上的人,如果是这种情况,那应该不是爱情,这个个案只是单纯地依条件对号入座而已。介于这个基础,这个案例中的男的选择,就和情感无关了,因为还没结婚,当然也和法律,责任无关。那既然不是谈感情,也不是谈婚姻,不是谈责任,那么道德的层面就能无限扩大,这个男的选择就基于他单方面个人喜好。$ U8 D' l9 I4 _! b/ _  I
所以,问题一,这个男的当然可以去最求B,因为在没有婚姻合同的束缚下,他有选择的权利,这就是为什么需要有恋爱的过程,而不是一认识就结婚。至于会不会受到道德的谴责,就看女友A的受伤程度了。% [6 t6 o$ k1 d9 b' y$ E, q
问题二,这个男的当然要告知女友A,直接分手好了,就说找到更合适的,然后追求B咯。如果双方都隐瞒的话,这种行为是大部分人都无法接受的,当一件事情超出了大部分人可接受的程度,我们就可以归咎为不道德了。! M- y4 O1 L# Q6 b  N2 H  y2 K
问题三,这个很好界定吧,确定关系,就是已经承认对方为男女朋友,一方问,你愿意当我女朋友吗?然后对方回答,好的。那关系就确定了。一般在恋爱过程中,从这个男的追求B开始,就被普遍人认为不道德了。
鲜花(11) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 23:21 | 显示全部楼层
这个问题有意思。" _% s0 o5 Q7 F9 M) @2 \) D  ~, r
问题一:没问题。他要是追到B了,又遇到更好的C,同样可以继续这个循环。
8 V! R* D/ P4 z1 E% Y% E问题二:从道德的角度上来说,他应该先告知A,然后再去追B。如果前一段关系清爽了,告不告知B女A的存在,随意。至于是不是得偿所愿,又或者吃了回头草,随意。都有可能。谈恋爱不是找工作,不可以骑牛找马的。
# N- d9 d8 J& z* S$ ~$ r  K问题三:双方对对方的情感都有同样程度共识的时候就是男女关系了吧,至于道德谴责,有没有用先不去说,关键是这个男的价值,AB二人愿意如何取舍。只要男与A B之间能平衡,和别人有什么关系。至少站在我个人的角度是这么觉得。
/ k# ^: G% R4 a  k  p' h随后PS一下,我都打完字了,觉得这个问题不怎么想道德伦理问题,更像是心理测试。楼主学心理学的么?
鲜花(11) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-25 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实谈恋爱也就三种结果:分手、结婚、同归于尽。所以甩人或者被甩怎么看都不是最坏结果。不纠结不太可能,不纠结那么久就是了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2012-2-25 23:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 Urami 于 2012-2-26 00:30 编辑 ( J8 L! y, {& T! [9 V% z  d

8 q- D; Z7 j" `! u/ H6 Jkingsnake:不好意思,电脑网速太慢,点了好多回,就一下子回了这么多。
! {+ g+ U: U" T5 t; D1 S+ \* s3 A# s# e
suvescape:你那白蛇的例子举得很有意思,原来我看白蛇传还没有这样想过。有道理。
3 K" R$ y' Q( B7 V$ C) Y% L  l) T
8 Y4 i+ A4 k4 ^* D$ |幸福童谣:如果主流社会是您这种价值观,我还没有太out。男生与女生A女生B之间的关系是不是爱情不好说,但也不能说和感情无关。只要喜欢一个人,必然有很大的感情投入,即便不是爱情,也有深厚的友谊。  i# a* E1 J0 l7 j# j
' N5 }9 ]! _, F3 v9 A
和你在一起:你的观点和19楼差不多。继续等待中,看看别人怎么说。呵呵,我不是学心理学的,只是没事的时候喜欢瞎想。我觉得恋爱只能分手和结婚,不考虑极端情况的话,咋能同归于尽呢?
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-26 00:24 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
找对象跟找工作一样,就是找那个BEST OFFER,找到了,恭喜!找不到,那就凑合过。3 j: V" x! p/ Z  u
如果两个人都觉得对方是自己的BEST OFFER,那么这个婚姻状态应该是蛮稳定的。
' H( J& p5 j" {& Y% T6 r6 u; g这个问题刚跟老公讨论过,拿过来现一下。% v/ Y5 y/ z' r: n4 s# g) f0 \( ?
+ z% r- r6 K* C- C
今天铲雪铲得好累,结果没有劲儿蒸包子了,可是铲雪之前把面都发了,馅也调好了,不包又不行。一直到晚上9点半才开始包包子,这会儿正看锅呢,第二锅已经快好了,马上就可以收工了
鲜花(6) 鸡蛋(3)
发表于 2012-2-26 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
既不存在移情,也不存在道德问题.
. u. F6 b& O, _" j4 p# _0 Q5 z
# g  R2 o% u# k* z  ~; U" n, r为什么要谈朋友,交往朋友?这是一个自然的选择过程,可能女被选掉,可能男被选掉.
鲜花(158) 鸡蛋(19)
发表于 2012-2-26 21:13 | 显示全部楼层
没结婚不应存在道德问题, 和你谈恋爱不一定非要和你结婚呀。 但是鄙视假借谈恋爱玩弄别人的人。 特别是在婚姻里的,还勾三搭四的。
鲜花(6) 鸡蛋(2)
发表于 2012-2-26 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(74) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-26 22:14 | 显示全部楼层
都不是缘份,是缘分你就觉得这个人最适合4 S# C- ?4 s# S# ]5 T6 k9 Q- ~

8 v9 H4 o, j+ i# Y3 D没什么道德不道德的,自己觉得舒服就行了,要是你觉得别人会觉得你做的不道德,第一不要让别人知道,第二,不要管别人怎么想,怎么说,第三如果你是在演示不住,又怕别人说就干脆别做,懒得听闲话
鲜花(17) 鸡蛋(0)
发表于 2012-2-27 01:25 | 显示全部楼层
先抛开道德问题不说,有一个事实是肯定的,就是这个男生不爱A,或者说他老在琢磨是不是有别的人比A更好的这个想法的时候就已经很说明问题了,那么男生和A只是勉强凑活,就算没有B的出现,将来都会有C,D,E等等,所以在和A没有婚姻事实以前,最好想清楚,能分手最好,否则只会给A带来更大的伤害。那么选择在什么时候分手,就涉及到道德问题了。一般普遍的社会舆论的顺序是这样的:在B没出现之前就分手比在另一个人出现之后分手好;B出现后在追她之前就分手比追她之后分手好;追到B了在没被逮到之前就分手比被逮到了才分手好;逮到以后跟一方分手比两边都挂着,哪个都不分手好。
/ \- \1 t  m! x, o. x4 a那么至于到底在哪个地步才可以不承担道德的谴责,则要因人而异了。这得看这个男生属于哪类人。我个人习惯于大致把人分成三种:第一种是君子型,就是人们眼里的所谓好人,女人争抢的好男人,从一而终的好老公,那么他们的道德底线自然可想而知,不逼到绝路绝对不会做出伤害别人的事情,也不会发生以上的假设;第二种是曹操型,宁可我负天下人,不叫天下人负我。我当然要先吃着碗里的,然后还必须惦记锅里的,等找到了锅里的当然碗里的就不要了,这种人明知是混蛋的事儿也要做;那么他的道德底线也可想而知;还有第三种人就是明明做了混蛋的事儿却不自知,决不承认自己是混蛋,不是自欺欺人,而是真不觉得,那么他就一点儿没有道德底线,什么道德谴责什么的还存在吗?5 a' c( X4 f3 U/ \* c- C$ E- p- S
楼主的假设也要看针对哪种人,那些介乎这几种之间的人自己会找到自己行事的标准的。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2012-2-27 12:56 | 显示全部楼层
男孩应当向A女孩支付青春损失费,按照当地社会健全人每月“低保”的支付标准,以弥补道德上的过失。
鲜花(116) 鸡蛋(0)
发表于 2012-3-2 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
二选一,和已经有女朋友了,还在尝试找新的女朋友,这是两码事。个人认为男女朋友也是排他的,和婚姻关系一样。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2012-3-2 13:51 | 显示全部楼层
黑蛋 发表于 2012-3-2 11:14 ' a: [8 ]# }8 Y- b3 R
二选一,和已经有女朋友了,还在尝试找新的女朋友,这是两码事。个人认为男女朋友也是排他的,和婚姻关系一 ...

, L6 ^" o/ y; Q. u- Q* b# B) E大头哥,你来错地方了。这里就不是正经人待的地儿
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-20 18:28 , Processed in 0.383653 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表