 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
要想同时致力于两大重要目标,既要推动今天的经济增长,又要削减明天的预算赤字,我们所需要的还不仅仅是经济政策——我们同样需要信心。
9 G, t! ^/ x4 {( G0 F
8 D9 p# V0 k0 |7 j 虽然经济转为扩张迄今已经有超过两年半的时间了,但是经济增长速度参照历史标准却是慢得可以。诚然,失业率已经从2009年晚些时候的本周期最高点10.1%降低了近2个百分点,达到了近三年最低的8.3%,但是多数意见都认为,这还是偏高——对此,我也表示赞同。5 c: f( K0 B& n% i* }
3 A/ ^$ E* _' z2 u6 W+ Q 究竟要怎样才能让经济重新回到正轨呢?货币政策已经做了所有能做的,现在基本上是弹尽粮绝了,因此现在是时候由财政政策来接过方向盘了。
/ e/ V7 O" I1 h, ~- w6 i* l! q2 }, b
然而遗憾的是,奥巴马总统的新预算计划显然不是向着这个方向努力的,只能使得企业界和消费者更加感到担心,害怕政治家们又一次将政治利益置于经济利益之上了。
0 n1 E1 E' D5 `! m8 t. Q9 i$ Z" r' \- F* F; B8 X) {
我们今天真正需要的,是一份更多刺激,更少掣肘的预算案,可是华盛顿的政治家们却走上了一条错误的道路。
0 K1 D* k8 g/ Q& W9 g% ~# m6 R/ |/ f) T9 |
共和党希望减少开支,而民主党希望加重税收。除开迎合他们支持者的想法之外,两党看上去也都确实更在意削减赤字,而非推动经济增长。
! y5 n4 H7 [/ O4 A, I0 T
$ p5 B2 ~/ X" Y* S, c8 K$ L( x 看上去,两党都不愿意采取任何行动去帮助经济,除非行动不会对自己产生政治后座力,于是他们也只能要么强调增加税收,要么强调削减开支,要么两者并举。
" Q5 U: F+ l. D$ r* Y0 }5 k9 j4 g* f) z0 n* k2 t% z
其实我们每天都可以从新闻当中了解到,这种紧缩的财政政策对欧洲的问题是无效的。1 X/ S7 T" F/ P9 A8 G! J- o5 o3 g
4 q$ D3 @4 l# m D% s4 ?
比如周一,又一家评级机构调降了对六个欧洲国家的评级,并将法国、英国和奥地利的预期调降到了负面。这反映了他们对欧元区债务危机,以及危机对这些国家经济影响的担心。
& {: _+ r# m' @% l. j/ E, B# N
) V$ y' i9 x3 A) B* S; p 这些做法显然无助于让我们得到我们真正需要的——信心。没有信心,企业就不可能增加人手,消费者也就不可能更多支出。9 b/ x: }( L7 R' O$ g% h( I
- v. W% o* ^% h! l* A 正常情况下会在复苏的这一时刻出现,推动经济增长进入新的第二阶段的因素现在受到了抑制。消费者只购买自己不能不购买的东西,企业自然更是满心狐疑。) b: P) r1 q4 O; g
6 N3 n* \0 ^0 U! q+ O
除开需求、竞争之类正常的变数之外,企业界还无法确定自己所负担的税率会怎样,更不必说能源成本,环境相关监管法规与政策等。# l- p( ?2 t/ j5 L7 L) B+ L
0 ?* N( p6 ]' @& B0 N6 n 不过最重要的还不是这些,而是企业界不能不再次担心起那些政治家来,因为后者的行动再度说明,他们无法完成选民送他们去华盛顿时赋予的任务,无法真正为大众的福祉着想。换言之——政治滞塞又回来了。
( X; K1 o% R- u; M
" x$ Z6 t5 U+ H& b8 r 这时候,你还能责备大众不自信吗?(子衿)
; w3 ~/ k" o1 P
8 O4 x2 D) u4 D: |/ x, Z+ V |
|