小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
' a! `. l8 z% \: g( y
! H* @3 y, W6 w. r但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。
9 N# Q: V3 n* G( G* _: \/ M
既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

0 p6 t8 ^" \! e9 A1 F" P春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
/ {1 ?) r1 f6 B) h
你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
  F) a8 P' P& q6 w0 M& O! ^那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。
4 K) S) s4 {/ d$ L- F
( _; @7 T9 m, {- m1 R/ P" u老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
% e, {) ?) e% ^% t/ }& Q% l
3 t6 t% Y+ I# Q目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

9 I  W  r7 }0 W8 V9 Q6 A' M
9 D+ B5 ]# m6 t4 `以子之矛攻子之盾：
小黄名帖举例：

2 ^& D  [+ ]6 W3 `0 ^4 vsuvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
, N2 y& C8 [; t" l* d( q9 V
小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
; L6 F; l) o! Q0 I
suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
0 P: Z* p  `: k
小黄:  对傻B不用身份

FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
  E8 M3 N. c! t) i- t$ {
3 \' z$ L* }% r0 m! ?* _小黄:不属于

跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
7 [; s; g* O- P5 Q) m9 m! u而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？
: p/ S. \. o2 v$ u+ s  v1 F
3 h+ I! v& }9 }. z+ d去年过年时，还推迟处理什么的
7 _$ H' T2 E; Q) H" W: y, b
我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。