小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

3 P# z# i( S0 e* I9 e因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果

, a: L3 K9 k( r8 N6 a% g; D/ Z但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

& B. R9 N. `$ U0 F8 K既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

( L! p4 w% j0 L9 b" q2 Q  h春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧
, W9 U# v+ a9 L* {1 ?7 g
下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777
, b' u* P/ M  e! r: L. o6 t- U2 v
根据紫光释法
http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
7 H+ ?- K0 f. V$ M: o
你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
6 m2 [4 a- k6 ?2 Z+ |% s那么5次违规还有什么意义？
, v- \; X- ?. U- U$ ?) p) R那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。
! Q8 L4 j; x7 D' E6 x% k9 Y, y
/ d* F7 V% `9 q3 j; F+ @" i8 o老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
  M' Z. m7 F0 i0 Q
目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
, Y: P) `) f! v5 O; Q/ N版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
; D) L1 W  v' E$ g+ G本人表示严重关注！

Flame7777

# `" S7 j# Y" s) S' d
0 Z% u( `, B7 c$ e+ ?以子之矛攻子之盾：
小黄名帖举例：
% K6 c. }3 Y5 x! o# a
suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
, Q  n; {. S/ e, [; k4 U4 S, P+ u
小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

9 X1 h3 N! h  f% Csuvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

. K: [# H0 ~! e6 s4 `. Z+ a: S小黄:  对傻B不用身份

FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

4 l1 D: k* L0 X. x$ f) v小黄:不属于

跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？
% I! C5 n7 _# r
# i! ?2 B7 A/ {5 h, F* _1 B去年过年时，还推迟处理什么的

1 ]: Y1 g" O& t% t, {. u  H我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。