投票测试贴

紫光

天天讲民主，为什么不试一下呢？
- w; w. b! s1 p! b每人可以选三项，如果一定要在一个问题下，既选是也选否，随便你。但是票数不计。
测试贴，纯娱乐。

费莫

我的意见是。。。。。。

小黄

表示不能理解，既然紫光也认为7777构成人身攻击，那我封他有什么不对？

别人还可以说我没有依照版规先屏蔽警告。可你自己不也这么对黑鸟吗？我是按照你的执法思路来的啊。

pchell

明珠只看到火7被封了，被封的原因却根本查不到，直接解封有什么问题？

紫光

小黄，如果是第一次应该警告，屏蔽，如果不是第一次，可以封，但是应该公告。
明珠的行为等于不支持整个网站的运作，所以也不合理。
5 t/ Q6 X2 M2 d8 i! Q我的处理意见是，三个人都封一个星期，完事解封，大家该干啥干啥。
$ z* e2 t; q6 z2 _& H, _. [+ Z谁要闹情绪不回来了，请便。
铁打的网络，流水的艾迪，who care.

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 18:21
$ n8 ]- ?5 ~6 Q# C1 e. U明珠只看到火7被封了，被封的原因却根本查不到，直接解封有什么问题？

! ?3 R6 l4 W$ R1 N请证明查不到。

小黄

4 r; Y' J* x, y# l

紫光 发表于 2012-1-19 19:32
小黄，如果是第一次应该警告，屏蔽，如果不是第一次，可以封，但是应该公告。
, a& d3 n1 f7 D明珠的行为等于不支持整个网 ...

你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用，那么想来你定的版规没有漏洞。所以只要我完全依照版规，就肯定是对的。要不然，重新立法也很麻烦，对吧？
5 r6 ^* J! J8 b! B
P.S. 三人封一周 ... 您还真把自己当管理员了。

pchell

小黄 发表于 2012-1-19 19:34
请证明查不到。

这个容易。你是私自封人，封人原因没有公开，只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因，那明珠就查不到。让火7上来回答，有没有把被封原因告诉明珠呢？

紫光

8 s' C9 V) G) q; s" T: x+ B: \

小黄 发表于 2012-1-19 19:35
你定的版规里没有公告这一说。我记得你说以前的版规有很多漏洞容易被利用，那么想来你定的版规没有漏洞 ...

5 ^, b* D8 b  ?- p- K% q6 v
* _6 ?4 X% d6 T$ g# T7 E我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了，你履行过的话，就算你对，我可以知错就改。
5 D2 ]0 b+ s2 K1 W+ s/ u当然，我的意见可以不算数，但是不等于我不能发表意见，对吧？

小黄

pchell 发表于 2012-1-19 19:54
1 ^& e: Q9 y& j这个容易。你是私自封人，封人原因没有公开，只有火7知道。只要火7不告诉明珠原因，那明珠就查不到。让火 ...

如果火7不告诉原因，天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢？

小黄

紫光 发表于 2012-1-19 19:54
8 ~# P* i! D4 c我封黑鸟是因为我已经履行过警告程序了，你履行过的话，就算你对，我可以知错就改。
; U  l5 S1 O0 `# c5 X当然，我的意见可 ...

$ C4 e6 \$ n  S& ]1 p6 M没事，我说过我对事不对人。

pchell

小黄 发表于 2012-1-19 20:16
( I7 ]. V% K3 g) S% N如果火7不告诉原因，天上明珠何必自作多情去帮人家解封呢？

火7 完全可以不告诉明珠真实原因，只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出，我想很多人都会给他解封的。

小黄

# |+ Y( p: u' }9 d' N- \

pchell 发表于 2012-1-19 20:46
% G% H  S& i1 A/ L0 [5 r7 o火7 完全可以不告诉明珠真实原因，只跟明珠说你乱封人的老毛病又犯了。这个理由一出，我想很多人都会给他 ...

由此可见，管理员说不许私放是对的。版主封人是有理由的，理由不成立是有相应版规的，被封ID是可以在本版喊冤的。其它不相干版主搀和啥劲？

更何况，我从没有乱封过人，我的每一个操作都是符合当时的版规的。

JoyceAccSG

紫光

小黄如果事先警告过，那么这一次的处理就没有问题。
在当事人没有投诉、没有投票的情况下，超版取消版主的处理不合理。
而且根据投票的结果看，没有人认为７７７７没有人身攻击。
那么人身攻击应该受到惩罚这条基本的原则还是否该遵守？

Flame7777

我的态度：如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”，我就认可他封我！！小黄能驳倒该推论也可以！！

小黄名帖例证及严密推论：

suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
& X; M# [* u# J, Z% @" D
小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
2 g0 F4 F1 q" [/ A8 `( s/ ~& P6 m
小黄:  对傻B不用身份
; g' N5 Q6 |$ F/ B
+ I  T% h! M+ P" IFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
" R% `, e) t$ C5 Y
小黄:不属于
1 E' q& @4 ?0 C# l
跟据小黄的多次说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：小黄是傻B！！而且我可以据此先例永远合法地称小黄为傻B！！

小黄

Flame7777 发表于 2012-1-21 12:49
7 i7 _  w8 M, F& }8 o1 o# L我的态度：如果小黄同意根据他的言论、行为得出的严密推论------“我可以合法地称小黄傻B”，我就认可他封我 ...

0 f% w4 X4 b, N+ `4 g
参照前例指的是版主执法的参照前例，而不是网友发言的参照前例。
# H* n4 c3 @' o" u) I) `" F你不是版主，不存在参照前例的说法。
2 q! m7 I9 N0 l! G3 m
% X7 G+ [: @) Z$ R7 J帖子有“疑似”人身攻击的情况出现，决定权就在该帖所在版的版主手里。我帖子里说了对傻 B不用身份。这是否属于人身攻击，决定权在黑条。

; E' T& W0 E5 W8 G( b+ c9 }; M现在你不停的在禁言期间攻击我，决定权在枫桥。毕竟，我从未指名道姓说某ID是傻 B，谁爱自作多情请自便。但你指名道姓说我，不能构成和我在茶馆发言的类比。枫桥现在估计在和老情人床上聊天呢。等他回来再说。