 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 markqiu 于 2006-5-19 10:01 发表, @/ k# h' w1 {8 H5 H& s" ~
有请云月大师做点评,呵呵!
, O3 r H$ y/ l) S H7 D) l/ ^, \3 ^$ {! p5 A. U. u) H
折煞小弟,马版断不可如此。! k% ?! \7 S8 @) r3 D, h
7 t4 b/ j$ P& Q6 U* m不过很感谢飞兄对在下前面那篇七律的点评,尤其是对于颈联的批评可谓正中要害,那么这里还是要说两句。
3 ?8 R& T4 r7 c: y+ D! d( j0 }1 j0 k* \2 N* N
首先说飞兄这首词,景物的描绘和感想的抒发都非常好,文章结构和思路都非常清晰。比兴用的也非常娴熟老到。
+ P/ I9 L$ L' z( }( g D' B, D' A" H6 u% Q3 ~& K
说到瑕疵,一个是非常怀疑起首的两句可以这样断作上一下四的句式,或者是在下孤陋寡闻罢。4 Q3 U4 V6 m1 w' J+ d( h. T2 \
6 _! n# c. c: d, E" b' c B
另外就是觉得整体来说没有完全跳出陆游原词的意境,感觉“创意”上还有所欠缺。有高人曾说,吾等作诗,理应好于老杜,因为老杜学诗之日,没有《杜工部集》。站在这样的高度要求飞兄,那也实在是因为只有飞兄可以被如此要求吧? |
|