 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。
" g, j c; k) \0 p" ]2 ? e, C0 y: t
然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。
. `1 g( C9 w+ \( s: X0 o1 y1 @
具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。4 r4 {: S8 G* P) @0 ~
* q+ B, m) u' C% U9 n- x
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
2 @2 r% {! h4 }# Z$ n
6 n4 T) f, H& Y “我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
! F; }7 K$ ^, q7 M* B2 D% s0 u8 f& |. M
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。; a1 T/ [- W% E1 J
( t9 r& o8 D3 b$ i
不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。) N% A. }* Q% t! m. H( ~* }: J
' Q. ?2 H+ D" l1 J4 b- | 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。; a+ E0 u# s- w: ?) Q
. X! d- h' w0 L8 H/ F( s$ E
债券投资者需要当心' S1 ` d# A$ q7 \
( h% e" B3 J7 {' J3 \ e: {1 k
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。' y& f# f; b$ ~' x- u9 l& s% |9 A: J
/ D. `4 s! o: G# j “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”& o9 }; Y3 `- G# r1 m' g; g4 H
' G. z- X# j( M, P! Q 相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
! ?6 [ B2 U4 o0 k
7 Z# K o2 w8 ^ h; @+ Z 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。& n. D' a, N+ l' d/ Z
( G5 {0 P1 U+ g% X' o9 m! t
易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”( k+ x2 k9 r' o$ s% X
9 d0 T0 S W) d0 U! j' | 事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。
$ p7 \" I2 e% x j: Q% F0 s9 f( Y2 G) r/ \1 `
解读国债
/ d7 I2 J N& e2 ^" A
" B' d$ k& q- b5 [5 A 现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。! A# _, c8 b' T5 m# g* s" S/ E
# E- B9 B' H/ _7 `2 V
“人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”4 `1 _$ u' ~0 j5 r6 J/ C
2 G0 _+ |9 b1 x, |0 S6 m' Z
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
; k2 [& S, `4 [9 S9 P% [
7 u0 W: J7 C3 s! H2 e+ P, Y 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。 u% e( |# s9 C9 g
6 K# {. @& ?, E0 ~1 A# h. u' y* { 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。6 l" m. {) w9 R' }% F) `0 ]
# q+ U3 q, I) N% g! a3 C* ]1 ? 调整预期
+ e, U" o" W* m- ]$ _5 ?! b0 f8 G6 f E
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。/ E/ O4 {6 Y4 `* p
9 O" A$ e C' @ X7 X: Z; r 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。7 E1 n6 }, p% g; a, z9 o5 B& x
+ Z; @, k, c+ G4 F# W% x- _2 T$ D" k4 J
“人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”
2 }; s( x9 \( W) j' v. m/ |/ `/ X3 {$ b8 w
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。; w2 L0 {" ?& X3 L
1 u% ~# i6 V) Q0 x" X% H) i 除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。" O7 m+ E# G d, B1 B! H* m7 ?, Y
- k1 ^) b( j' ?/ x& D! L
“股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”
3 _* Z; \7 v b2 t4 H3 h/ b, t" O7 w/ C
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
9 e( V( T# Q' C: i' B0 c, |
1 Q% h u2 `; [/ h7 {7 {" r$ ]0 g |
|