 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
电磁辐射与健康 6 x4 ]# M3 p* j- }
——世界卫生组织的权威意见
6 b* W. f/ F- L5 ~8 I/ J \9 x5 C! Y9 ^/ h* Q1 a6 Z$ ]
作者:尧信
( v0 o) k+ l# P$ t3 y* t7 `* T" J. o. p7 M4 ~9 ?# x" e
一. 世界卫生组织(WHO)与电磁辐射
3 {; K1 V$ P @9 {' [
7 ]( O/ H, Y# P7 y/ l, @* |+ J 世界卫生组织(WHO)早在上世纪八十年代就已关注电磁辐射与人体健康问, ~$ U* ]; t+ h) [" Q' }4 o
题,世界卫生组织(WHO)分别与联合国环境规划署(UNEP)、国际劳工组织
9 Z# d8 m+ w* P2 o(ILO)、以及国际非电离辐射防护委员会(ICNIRP)合作,以“环境健康标准
" { c' ~2 p2 i0 a/ y% \专题文集(Environmental Health Criteria Monograph)”系列的形式,从. r% Q+ [9 @; c8 h9 R' `5 ?
1987年起至2007年,共出版了四集与电磁辐射相关的专题文集,这四本文集是:: T$ Y$ t, L2 h% e* y; \/ `
; z# C) O: K5 `7 ?" @
1. EHC (69)(1987): Magnetic Fields 磁场9 j, N5 _6 f2 B8 G+ g) ^5 [, s
2. EHC (137)(1993): Electromagnetic Fields (300 Hz - 300 GHz)
) ?* x" O6 ~' R0 u# e5 [ 电磁场(300 Hz - 300 GHz)
4 i9 q& s/ L$ s% i0 F 3. EHC (232)(2006): Static Fields 静态场
1 S8 ?3 C ?; C3 j, }- X 4. EHC (238)(2007): Extremely Low Frequency (ELF) Fields 极低频场
/ ?$ K: R8 I" `
3 H( @2 h- O) \* s, P 这些文集评估了电磁辐射与人体健康的所有研究成果,是当今世界上最权威4 [! ?, y) j0 q$ S8 E% }
的电磁辐射与人体健康的文献。目前国内重点医科大学的图书馆都有这些文件的
6 X- d. F" l2 G: Q% l收藏,世界卫生组织(WHO)的网站上也有这些文献。
' {" K- Q. W, B4 N4 ~- a" |* a6 o" U6 v0 \3 u) ~
世界卫生组织(WHO)在1996年启动了电磁场项目( EMF Project)该项目
5 f( F' f" h5 A1 a' s% K9 i4 P5 ~; _与若干国际权威机构及国际顶级科学家合作,相关内容可登陆世界卫生组织网站," k5 d @6 X6 T M
本文内容(本文内容是对该网页内容的要点节录)可登陆以下网页:
$ x2 k K9 F; I6 {# P, k$ J; Q! h; F k! S" u4 k1 ]# c6 r
http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/en/index.html. v; X& b% m$ T/ z7 b# V
3 ~- Q8 t% A' j! t" n6 R
世界卫生组织在这里说的电磁场包括三部分:+ K0 d( B) S. s' ^/ h
8 S) E/ G7 {; p7 r( n" j, } K
1. 极低频场(ELF),指频率低于300 Hz的电磁场,中国的电源频率为50 Hz,
% a. f0 i3 M* }. ]美国为60 Hz;) @, a2 M* O* F- @: o2 O
2. 中频场【intermediate frequency (IF) fields 】,指频率在300 Hz4 f- r( m! S6 f2 D( l1 f5 ?" ]
到10 MHz的电磁场;
+ B" g5 C7 |. i: s 3. 射频场【radiofrequency (RF) fields 】,指频率在10MHz到300 GHz
9 B! H: ^* m f1 k1 z的电磁场。我们的手机使用频率为900MHz和1.8 GHz两种,微波炉的使用频率为- \# f# G3 R& {) J# n' v2 R% b
2.45GHz.) H% z+ S& P( s1 G# `, x( F9 J
$ e& r4 [: ]( h& H; L; b' N二.电磁辐射的相关标准
" i1 P* C! S/ }+ m0 `! F
4 {" y9 e& U7 n6 k5 R0 k 国际非电离辐射防护委员会(ICNIRP)在1998年推出的电磁辐射相关标准导7 Q( ^8 b+ T, X- f+ N! n2 I
则是目前国际上最全面、最权威的标准导则。国内电磁辐射标准修改已提出十年,9 A; E1 j8 q1 g. U
至今没有下文。以下是我们日常接触的几种“电磁辐射”的标准:
1 H! H- |. A$ o' ~
/ @7 v! H, I2 B 日常用电 移动电话 微波炉% q4 \( W Q) P% O$ u' w5 Y5 k
频 率 50 Hz 50 Hz 900 MHz 1.8 GHz 2.45 GHz
! {- O4 t0 q( n$ ]) n 电磁强度(V/m) 磁场强度(μT) 功率密度(W/m2) 功率密度(W/m2)( { {' ?) o& D$ m8 V
公众暴露限值 5000 100 4.5 9 101 o! I0 g" t( I$ E+ A1 o
职业暴露限值 10000 500 22.5 45+ R. R( x c" e4 j0 J
( b, ~2 a% C* E9 Y6 m2 Z
需要指出的是,国际非电离辐射防护委员会(ICNIRP)在制定这些标准时,
: x4 L" P/ @/ E" `, N对公众暴露是以阈值的1/50作为公众暴露限值,职业暴露以阈值的1/10作为职
' ~% u* |! S' V6 c2 S业暴露限值。因此,我们在日常生活和工作中,即便是对电磁辐射的暴露达到或
, ^ Q/ n- E$ K! D( K% p超过了规定的限值,在一定范围内也是非常安全的。+ z: I" D, [! f* q. y) S
0 M1 U# _" s+ U* e! R
三.世界卫生组织的主要结论
+ h3 v) |0 G) b/ K1 h$ {4 e$ E
1 ^/ h ^& N+ i6 Z) W3 @ 世界卫生组织认为,在过去的三十年里,已发表的有关电磁场生物影响的研
% B ]5 j+ X6 Z. M; l D究论文已达25000篇之多,在这一领域积累的知识远多于大多数化学品。根据对
" k! ` ?' r8 l% s& l现有科学文献的详细评估,世界卫生组织 (WHO)认为:现有证据并不能确定对
! Z: B: ^0 t/ `9 |% c电磁场的低强度暴露会产生任何健康后果。(Based on a recent in-depth
' o( @. X' m3 i( c Y9 \7 Ereview of the scientific literature, the WHO concluded that current 0 q' y. d" b$ }4 l+ u" d# @; `0 Q
evidence does not confirm the existence of any health consequences 8 v7 e* t0 N1 G0 r( e' R: X9 t! q
from exposure to low level electromagnetic fields. )
- W& o6 K/ U- q; S: x; W/ _4 [( S [* E8 `2 M+ |* a
有些报道说市民在家中暴露于低强度电磁场出现某些症状,包括头痛,焦虑,$ C& F# W8 ~$ j( b/ u. Y
自杀和抑郁症,恶心,乏力和性欲减退等。到目前为止,科学证据并不支持这些- M# `7 F+ P$ N2 m
症状和电磁场暴露之间存在联系。某些健康问题可能是噪音或其他环境因素造成( U) _( c6 q b8 R
的。; ^2 p+ K- S& i! O
5 x6 e& M$ |; O6 M3 Y- ]
大量研究表明,至今为止没有证据表明对低强度电磁场的暴露会影响人体健( X; t K6 a1 ?1 V& e' u
康。/ r: ~; `9 J% Q9 ]5 V! W$ z
% b a& T9 U/ {4 V; t% V) a& A, |9 ~对孕妇胎儿的影响$ M1 G( C, }. o# l7 V
' P! A2 M3 Y5 l7 K5 @
世界卫生组织(WHO)和其它一些机构对生活和工作环境中的不同的发生源* y" K) ?2 o Z1 P
以及对电磁场的各种暴露,如电脑屏,电热毯,射频焊接机,电疗设备和雷达等
7 v O9 ^' U- H* V2 O: k! f都进行了评估。所有证据表明,在正常环境条件下对电磁场的暴露并不会增加有6 J1 ]" |0 c# a9 F
害影响的风险,如自然流产,畸形,低体重婴儿,先天性疾病等。( The ( L5 M' u u! F% u$ j
overall weight of evidence shows that exposure to fields at typical
: B/ t5 |* t, }; Renvironmental levels does not increase the risk of any adverse outcome
" w4 k+ |7 A( T" f! Z3 k$ F( Qsuch as spontaneous abortions, malformations, low birth weight, and
) ~, `+ Y! f+ t* N9 Ycongenital diseases.)$ V# M, y2 x& L- E, V5 X
E0 E2 S9 M% k3 ~7 s/ t四.环境电磁辐射测定结果
8 s8 l- d9 J: f9 L# g# w- p7 Q; _2 H
近些年来,欧美各国对公众关心的电磁环境问题作了大量测试,以下是世界
3 a& C- |3 V ]) { F9 Y卫生组织在该网页上公布的由德国联邦辐射安全办公室测定的各项数据。- U" z5 p0 N$ u& E, p
4 S- @. t% r% ?2 k+ T2 ?6 Y/ k1. 家用电器电场强度(V/m)(距离30cm)
0 t( B( e: v( U! o7 G 电场强度(V/m)5 C5 O. v e% e1 Q3 z/ }
立体声收音机 1808 k, r) ^) _7 d$ y) e! v0 H% X- }
熨斗 120, Q, R3 V: W& b- r
冰箱 1202 d9 y1 }# T w
搅拌器 100
: E9 C, q# N* k- v. `烤面包片机 80- @3 n4 X; K1 W d2 K7 G0 N
电吹风 80
0 Q4 C! k7 U+ q8 r% j# R彩电 60) |8 b, H( p, V( b
咖啡机 60' @0 B0 G, M. F( W7 }
真空吸尘器 50& D0 c" l8 l9 ?
电炉 8
5 Q0 N7 J3 F" B5 W% p W( O/ j灯泡 5
" S% ]) z' {. w3 }# X, ?国际标准 5000 V/m) o2 J. H* V* A% [ v, D
3 g7 v* G+ K+ _3 w
2. 家用电器的磁场强度(μT)(不同距离)% g! n- {8 h. F, y1 U0 g
3cm 30cm 1m
6 i; e* D% p' ?* n& k9 g电吹风 600—2000 0.01—7 0.01—0.03
6 r R" E: ?! I6 {' W电动剃须刀 15—1500 0.08—9 0.01—0.03: q* u$ P0 k8 {9 O9 C; Q! c
真空吸尘器 200—800 2—20 0.13—2/ r5 U9 J% ?4 @ o: u2 C* p% M
荧光灯 40—400 0.5—2 0.02—0.258 K; W$ [* a2 c7 |( L
微波炉 73—200 4—8 0.25—0.6; T) i: V; G5 b+ R7 L* g2 v, I: y
便携式收音机 16—56 1 <0.019 U6 g4 g! T/ p6 a
电炉 1—50 0.15—0.5 0.01—0.04( ~7 g. J, e' O
洗衣机 0.8—50 0.15—3 0.01—0.15$ X& w, U" @" ~. n1 S
熨斗 8—30 0.12—0.3 0.01—0.03
: N, _- W" c& j& c9 p3 {6 A/ f洗碗机 3.5—20 0.6—3 0.07—0.3, M( h" {! F, W/ ?# O3 k
电脑 0.5—30 < 0.011 s" D# _, _% `$ k1 q9 H3 H; x
冰箱 0.5—1.7 0.01—0.25 < 0.010 A4 k* F1 _$ j8 U4 Y1 F: k& b
彩电 2.5—50 0.04—2 0.01—0.152 @( m. u8 k& r4 ]# n2 F
国际标准 100μT: W. E' W" x1 J# L# v! y
# V' n4 n. I" ]# [, i
从以上测定结果可看出,在30cm处磁场强度远低于国际标准,一些电器在3 M7 [1 z3 U a; ?, B! O1 a, S% v" W
3cm处磁场强度虽然高于标准,但由于使用时间极短,也是很安全的。
q9 v/ \ N6 B4 W+ o! }+ Z0 |
% Y p: [4 H" m) k. D 德国联邦辐射安全办公室还就个人的日常磁场暴露进行了测定,参加测试的
; e9 p2 C8 F0 l$ x5 M人员共2000多人,包括普通公众和职业人员,参试人员24小时佩上剂量测试仪表,
Z1 w4 H$ U7 W5 `/ l# i测试结果为:对磁场的平均日暴露强度为0.10 μT,该值远低于国际标准100μT.
( b0 ~, |9 ^. K2 m% M. G结果还显示城乡人群,以及生活在高压线附近的人群,其磁场暴露强度并无显著
8 L) @4 ? r9 b差别。
" r% g$ q0 C0 E8 K |
|