 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?% j% h# V1 \$ ^- c2 k* Z* C( P7 S
/ H7 y1 o. H. A/ Z* [7 | 不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。" B: k+ h. N: k0 S, Y* E; c
0 G/ q& c4 `( S% X& D
一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。 |" o1 `: Z i7 B- W* k
3 L7 U! j& L, `, i6 t. V3 \8 z 当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?- m; C; K- E* O* K% | E9 w- `6 E
9 ^5 M3 h* j- q# t( g( g$ B8 C 为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。, w+ K+ t$ Q5 t2 c% V) S. M
- w4 M: F: d$ {% S& M8 M$ L; n 如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。
1 j$ z. ?+ }7 R& I6 U
2 K1 Q! v) n) L1 R3 U 当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。
# v% t( i& y$ }7 o+ [2 F9 Z% ~0 z) r% Q
无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。
* p, x+ f2 ^; j0 e" D
. i* i5 R* X4 C3 y 当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。/ G% Y8 P" _9 a H$ Q: [0 X4 @- h
1 [/ j; J% i! h7 o: o 不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。
. g& l' ?0 g* C
- Z) I# p2 S7 S% E. e 我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。$ ~8 y9 C3 o; ]6 K X' L& G% X
) K. d4 }' K1 ^9 u 席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。
$ W: b2 r0 t$ M0 N. y5 D4 {) h7 P, |4 R0 e. G) z
这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。
2 ?* l$ [: \) c8 W1 O
8 J& m8 h4 e6 Y: x: h. \5 M$ P 那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)/ d4 y, W! h7 t% U
8 ?, X- q4 F/ s1 R& g# `8 S |
|