 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
; `3 W" J6 g8 j. E5 {' X* ^8 z: G# U$ X7 c# T
: q/ j: t$ o: I( C V
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
* _+ y" f7 z/ D5 m7 d }
; X4 |6 h: F8 g* S% l6 m( c1 I3 N第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;' Y8 }+ ?+ i. j, U' D5 \
7 w( x/ q1 N. i, r
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
M1 P, P/ b, c! [1 s3 |* l9 ~% Q! A# z4 T }" s
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|