 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表3 S; d* M/ N3 P( i
% @ P2 x7 h4 V4 R, x& k9 u3 Q0 l/ H L
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:
/ o+ n% x1 a( h* _9 `* F. W2 V3 K; Z$ C* x4 {& `$ Y$ B. R0 T* W& P) H' M V1 F
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;- u* h, Q8 `7 ^
! {; Z, E0 _ q* Y" c第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
# z% ]6 V8 x/ u
$ C: t2 J8 T& a4 T8 p1 s: a( E9 ]哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|