 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:江先声
/ P4 F5 ~( Z+ i N h( A
6 G8 ~3 l f8 Z3 B# b0 `) ~卑诗高等法院23日作出历史性裁决,裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼(Robert Bauman)承认,相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」,但多夫多妻制度对社会的伤害更大,权衡之下维持现有法律符合公众利益。
0 F: h1 A' ?' Z2 l C2 B
+ Y- @+ i/ `2 m. n. \6 ]此案的提出,是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」(Bountiful)的一个非主流原教旨摩门教教派,仍坚守一夫多妻制度,多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。 . q, v5 p5 }" P/ k+ _0 Q
, E L4 V) T/ u; z卑诗律政厅长庞雪丽(Shirley Bond)对高院的裁决表示欢迎,但省府是否据以执法、下一步行动为何,仍需从长计议。! W0 L; y5 p3 l4 O% Y. \4 w C
( j% b: D; I! [) q9 x8 r y: V
& q+ j% C) _: I
0 l! S( C& n8 l
「对于后续检控、刑事调查等等,我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说:「我们要花些时间,确保我们了解这项裁决,任何后续行动都是今天后过一段时间的事,我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」
1 V9 S0 g) i0 \1 H4 E ]
7 x8 q; _7 t8 r1 [ Z由于此一涉及宪法的重大问题,最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳,卑诗新民主党律政评论员高乐(Leonard Krog)认为应该加快整个程序,让联邦高院早日一槌定音。
* K) w& ^! R& `0 D7 ^- n8 L4 S6 `5 _$ P$ Z: d# o
高乐认为卑诗高院的裁决是对的,美国已成功作出相关检控,省民一直质疑为什么卑省不依法行事。
4 @+ W! A4 S+ [* c$ j
! k- L& o6 E& p& p' C受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔(George Macintosh)表示,他有30天时间考虑是否上诉,若各方同意,可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据,譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下,达成一夫多妻关系,应该让他们有这种选择的自由。
/ ]# D, u! a" U
& n5 q1 j8 n9 O+ R, ~2 V: G1 E, i y自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫(Winston Blackmore)23日得悉法庭判决后说,他并不认为自己犯了刑事罪;他援引其他例子辩称,以往通奸在加拿大也是刑事罪,但1985年修法后已经非刑事化。
. W% ]& f( z' H% z: m. y% g& G( u4 M) F) s% ?! x
鲍曼在长达357页的判决书中,提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害,譬如家暴、性虐待等,特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫,造成过早发生性行为、过早怀孕产子等,都对个人未来发展造成局限与负面影响。 - }' N6 ~ e* [, x
+ d! m# S" X" d鲍曼又特别提到,对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女,相关法律应该从宽解释,不要让她们成为检控对象。 |
|