 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:江先声7 _! f7 m" x6 y, y! Z
' O- a5 |' O# G+ w# v
卑诗高等法院23日作出历史性裁决,裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼(Robert Bauman)承认,相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」,但多夫多妻制度对社会的伤害更大,权衡之下维持现有法律符合公众利益。
3 F6 O, s( | a7 K7 P# n( R; u
% N6 K7 b! m5 G# N0 v8 y此案的提出,是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」(Bountiful)的一个非主流原教旨摩门教教派,仍坚守一夫多妻制度,多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。
( S. f0 i* V2 f5 I
5 H. {: ]! I" n: m卑诗律政厅长庞雪丽(Shirley Bond)对高院的裁决表示欢迎,但省府是否据以执法、下一步行动为何,仍需从长计议。
, h) p: m: U# S# T3 T) I! W6 {9 A0 S: i% r- w2 g! x2 h, e8 t% w9 u# X
$ {! R& g9 Y) R$ O0 e# [
0 |. f% g: G" k f2 p9 G) j「对于后续检控、刑事调查等等,我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说:「我们要花些时间,确保我们了解这项裁决,任何后续行动都是今天后过一段时间的事,我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」 7 a4 U( @3 b1 W% C2 N4 q% u
: m9 V* {9 N# v& c3 ^由于此一涉及宪法的重大问题,最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳,卑诗新民主党律政评论员高乐(Leonard Krog)认为应该加快整个程序,让联邦高院早日一槌定音。
, b1 c$ v* d5 o$ B3 A! z5 I/ x" K/ ^) Q# j
高乐认为卑诗高院的裁决是对的,美国已成功作出相关检控,省民一直质疑为什么卑省不依法行事。 4 n8 f8 N/ v5 U5 W8 e& ^' I
0 s+ v" M* N6 A \- ^
受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔(George Macintosh)表示,他有30天时间考虑是否上诉,若各方同意,可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据,譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下,达成一夫多妻关系,应该让他们有这种选择的自由。
' b$ u# ]$ p3 T! e5 ]7 i0 j! X u) }. n: d. R
自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫(Winston Blackmore)23日得悉法庭判决后说,他并不认为自己犯了刑事罪;他援引其他例子辩称,以往通奸在加拿大也是刑事罪,但1985年修法后已经非刑事化。
2 U. w. P3 t! V" w8 u, I: W5 Z) o& C( d1 J) Q: l
鲍曼在长达357页的判决书中,提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害,譬如家暴、性虐待等,特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫,造成过早发生性行为、过早怀孕产子等,都对个人未来发展造成局限与负面影响。 ' ?5 C f* P4 |8 h: i# A2 U0 n% N; F
& t8 G3 P5 Q# K$ l% n. T鲍曼又特别提到,对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女,相关法律应该从宽解释,不要让她们成为检控对象。 |
|