 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
$ }7 o' O! l6 q7 f
0 B- ^# R* L, c1 S7 I w. ]% R中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
3 V v" z& ?/ p2 u @! p; h: u( S! V- i( Z8 ]- W
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com): S& r( R+ I3 p; Z- b
/ M/ U4 z" y1 f& p
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)4 ~5 y, f5 E q
$ U$ k9 q7 V. Q( G/ S 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
( _# f: I1 p2 J" p# n( i( k$ v# n% ~% ?; Q, D) g2 _
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
' P& b3 B6 d, F
; u! y- d7 a' G5 d: _: v3 G( Z 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)1 |& v# f) u+ `+ q. C, I
6 g% A) ]% V+ W
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)8 ^/ N* i. o3 ]4 N8 G1 h5 i; n; J
4 v; p5 |- `% Y! q" T5 \0 [
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)% `, B7 X, [5 _! N" z
/ @9 O3 n& E) Z- v. n5 G% { 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com). k) Q v# z& d0 R. H5 g0 Z8 ?7 t
- |4 J s) a( o 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)5 _1 e% `2 x( d6 [
. {* D6 U; }) L0 w) s两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
# _7 g$ p" `6 ^1 x1 E! N0 o0 { f/ @
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com). h( P! l; M, y' Y, u8 A) J( ]
3 e; g2 d) D' l, U3 C
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)3 U e. p. D {7 n
- j! V& i! v4 l5 k2 b
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
0 d" ?# O1 {# E( g! t2 q8 _. `0 O- x& u- p
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)8 J. m1 m7 d* W/ Q" f1 y% Q3 ~
* Z9 C1 w. Z2 Z; G4 I' G/ _ F 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
4 u0 r1 R# y! Y2 E0 X2 j5 F
" C' t, Z- H b, A/ e2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)1 d/ ~! `; P: X% E
& v" x1 {; ?! s# P
1美国(chinesenewsnet.com)3 V; y$ X2 U, @- e' N) X) t; k
5 X$ \8 R1 D% i* c( [" Z: B, t8 B T, f 2香港(chinesenewsnet.com)
% E8 I; v: Z6 `% W8 ]( O; l1 G, x
3新加坡 (chinesenewsnet.com)( x" G( W* j2 P; {' p" z8 R
7 X' s X/ Q6 k 4冰岛 (chinesenewsnet.com)5 y+ l) b1 P8 c; H' j# w
" |* a0 Z, g# ]# \ B, B0 }
5丹麦(chinesenewsnet.com)
5 {- H6 C/ ~, z. C; S: {( {; M5 S: s/ j% n$ A( p' O: H
6澳洲 (chinesenewsnet.com)5 z$ T5 S- i% x4 P7 |, [1 m
( O) ~& l" M2 C% R 7加拿大 (chinesenewsnet.com)4 T+ J# v: f3 p
' c a; p' L' k4 f" [0 J 8瑞士 (chinesenewsnet.com)# _ Y" l6 n0 W7 ~; D, P
$ f- W* V% E- l% w3 u/ c+ k; x2 b
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
7 [8 e0 s$ z8 E" y' G6 J, u- L- } y
10芬兰(chinesenewsnet.com)
/ s2 B# X+ n! L# H' _
' C; f) k! j4 j* o# j3 X) k 18台湾 (chinesenewsnet.com)$ h' T5 i* [: f! O& b2 W
8 @3 N- S6 r1 H
19中国大陆 |
|