 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
- L/ V' k' [" v! I# Y1 |; l! V- W
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
& I& @; O% c: G$ [8 A, U. L
+ \* e9 L3 M) h% o; A台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com): N5 j( ]* }) a a' u+ R& N
, e1 D. o A4 N
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com). `7 J5 a% t0 r u8 r2 ~
1 b2 ]9 u X7 G. C( {, T- |- m' X 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)& Q( h1 o8 C5 ^* L; c
/ q) Q$ }+ r; ~% n
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
! `+ U9 L F; g; R" S& }8 X
4 ~% K0 y0 x( {- y' L- u 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
9 l1 `! W- Y2 `2 g) L" {2 `
$ N2 V2 x; }( [+ _台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)9 O4 \# y2 z1 c5 T
# i# g. n8 H4 e0 N8 ^0 i# P台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)( N$ O1 ^9 h$ D% c3 j* Q- \1 t4 U
8 _& O7 R7 c! m8 f% @2 H
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com), P. |6 l2 U# _8 @! I+ ^' l/ E% A
i" { M. [8 _ 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
' g) F. o% Q, ?3 t! u3 d
# W6 ]4 V8 a7 C: p两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)% j$ P% g, q6 [+ ?4 Y
9 c: V+ V# B& F; _! w1 ]/ x: G 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)0 M- w" ~" }; P1 B+ {2 o4 ]
, H# t2 o& F& W5 K0 }. a$ ] 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)8 J i. ^9 j# [4 _) K
' i: \2 |1 [5 T* y9 d8 j; X 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)4 |& r$ x9 C! Z) [* G: @9 R$ Y
; b" `" S* w& u1 F3 H& W 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)7 T/ Q( C t7 _' i- o) }
3 f$ Z* X6 @3 ?4 s
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
1 o" K# z" d& v* z8 K- k/ u4 @1 V% d, e0 `, p$ m: S+ R
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)5 K0 W4 U. W9 ^' V( Y7 d1 d3 t4 b
7 O! V: |6 L5 n0 M5 c& M% @6 D/ L; u( z- z" G 1美国(chinesenewsnet.com)# `9 ]% k- `" L2 T9 r6 Q
5 v) O+ _/ x a: v0 P) g0 M0 v 2香港(chinesenewsnet.com)
; M: t! F6 ~% u: W @& K/ h
- L. E8 N+ W' @$ Q3 _/ _ 3新加坡 (chinesenewsnet.com)
2 ]0 f& d) u8 t* M. r1 r$ Z
, b( Z1 l3 R- a5 h' k- u 4冰岛 (chinesenewsnet.com)) u; k8 D& u* {0 V
& v" V1 H3 e2 k9 b. ?4 i 5丹麦(chinesenewsnet.com)0 h5 a: k$ p; ]+ l$ Q
2 u! D+ c" w6 L
6澳洲 (chinesenewsnet.com)% S- ~0 n y9 y* v Q1 A
" M. ?. K& G% x% j, n 7加拿大 (chinesenewsnet.com)" H# V* C& G, z5 u$ f
# {4 Q1 G( ^- G
8瑞士 (chinesenewsnet.com)& G1 J5 I+ E# d# h2 P5 L/ h
, c9 \; [ z1 u# h- ` 9卢森堡(chinesenewsnet.com)2 \3 Z- W" g4 v
- ^: R2 ^- A/ q: ~' q 10芬兰(chinesenewsnet.com)
' f/ e( V; ^" u# [/ K/ ^1 @2 |
- i' i0 _# x, v, I6 u# X9 o( w 18台湾 (chinesenewsnet.com)
3 z. N& g. S& N* |2 n1 g3 p. U% U6 c$ J0 f
19中国大陆 |
|