 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
/ G$ l' g" a1 ~/ C6 j7 V. r9 z- F. l0 w6 l
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
/ G a; Q4 b% x. ^; D. j: w3 {! h- U- q- l2 Q
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
5 x) C2 e" G6 [- M) I! J' L8 V# t- y8 C
% ~7 S0 R: B i: d, K 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
1 F! [7 v6 y4 r; M$ q$ l% L' Q: O, E
+ D. Q- d3 k' T7 P# _* h 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)+ D/ t5 C% C! v
% g% G; ~' t$ A 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)5 Q9 A8 Z, u4 ^
4 m& A; _0 Y0 z6 @# U, d
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
8 u* c" R$ g5 M# O2 d) o: j$ U% C) z+ T
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)4 x. S0 {* {) T9 w
& A/ H+ V$ G5 w2 c D2 [( N台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)0 W/ f4 `4 T6 g4 T$ X# D% |: g
; ?/ v) _/ L. T4 c4 i- q+ s 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
; ^6 g* h# o5 K. W/ H) B* g9 b9 j* D7 l+ }% V- I
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com). B. f7 w |1 M1 d2 w3 K
$ U/ _. d: W- i8 [
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)9 d# H3 ?, C" Z- a0 F% e# q
! o" r" A" [: i3 M ?! u) l8 ? 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)+ O# L y( l5 Y% c% R
' q% P' j g) b& M8 R! z# c; T
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)6 `! f* j- N! W& G# m) ? r7 G5 G% W
7 m( x7 N" E, j/ u; |: J- V
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
0 X5 v; ^, n4 e( h0 F' ^7 g/ |& Q' X
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
0 M- G" o( q! S5 Q' j
1 t5 Q6 E- r/ d# x7 P; w/ ?3 | 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)* w1 T. k' Z0 \" L6 a# R, a
+ z+ i/ H2 W5 u2 [ w U! ?
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
, S8 v% h3 u4 S) f! W+ c1 r6 _: r" K( F# m
1美国(chinesenewsnet.com)
a3 N; k0 e2 d! i8 U5 B6 J. Z" B3 Q: z
2香港(chinesenewsnet.com)2 [1 i; S. B4 n% g a! M
/ k0 m- |0 }# a
3新加坡 (chinesenewsnet.com)- u' z# u& A! K7 `! I' ^/ W
, v& y& u2 m, x6 u, M 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
; [7 p/ X1 e* X" x4 a8 m, }) T0 ^9 x5 l/ O. L2 l" a, V
5丹麦(chinesenewsnet.com)
; q5 _/ }) i9 l8 x2 G
4 r. |7 e" X' y) S4 S 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
" ?+ X9 X$ ~! D0 p2 M' A5 ]9 i1 s0 @3 e+ N4 a/ R" W+ l+ {- f6 l
7加拿大 (chinesenewsnet.com)& [ K6 y2 M: ]4 g7 O- K2 e% E8 t
" ]- f! o' l+ J. t8 \( b
8瑞士 (chinesenewsnet.com)7 S5 B( [! O/ w+ ~$ P' s( A, I& s
, t$ W0 w/ o" I( b 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
8 ?# M* t- h H; t% ~- g" I' v3 Y. N
10芬兰(chinesenewsnet.com)
, g; B8 r- H: @6 t: }8 u! w9 V2 F
5 e) D. Y' |& S( L. `7 | 18台湾 (chinesenewsnet.com)
, b; j8 V! k) a/ }& j, Y6 y% O$ g8 v+ {" p8 s( u9 l% u* n0 D
19中国大陆 |
|