 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道，瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示，中国大陆竞争力跃进12名，从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯，排名从第11名降为18名，这也是5年来，台湾在这项指标中首现衰退。据悉，两岸去年排名还有20名差距，一年之内，中国大陆仅以1名之差，紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)$ W) S' x3 F& i
9 l% y7 J5 W7 q. K& b p- ~- X中央社报道说，洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告，美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越，排名与去年相同，其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步，从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)+ W: z- e4 k G& d
5 b" ]" Q' ^4 y1 N4 C& y台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)! _- G9 c. ^9 L0 m
! G. C' t: j7 Z7 ?; g
据悉，在四大评比要素与20个次项目中，除了技术及科学基础建设外，台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27；「政府效能」从19滑落至24；「商业效能」退步8名，从第6变为14；「基础建设」较为稳定，从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
8 n& v* V' A' Q
) |( C& N. d5 ?' K% o6 R/ R- I 而大陆在四大评比要素中，过去一年都有相当的进步，经济表现维持第3，政府效能排名17，优于台湾；商业表现及基础建设则分别为第30与37，仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com): q* i% f2 f9 ^+ u
8 k, D+ A% C, W& G$ e
值得注意的是，以意见调查方式结果评比的细目中，台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等，台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善，及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之，在政治、政策及社会层面，过去一年来，台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)* t O D& i) c
+ C) L/ b8 t0 Z( ?& a# f$ G8 d, `/ \
此外，IMD在今年的竞争力报告中，特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色，台湾名列第27，仍属于「肯定贡献」部分，而韩国及中国大陆分别为41及47名，处于负面。IMD特别警告，当前国际竞争瞬息万变，今天的优势及可能在短期内就消失，许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素，这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)9 B. s# m( \/ `2 s. e1 C* M
3 K ^$ n3 V, @" o
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)* f: `: A I6 x+ d4 ~# v* w
) R; X, ?+ B& _) b8 w5 N: V
台湾经济部表示，由初步资料来看，台湾整体表现虽有进步，但部分国家和地区进步得比台湾更快，以致排名下滑，台湾仍需警惕，并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
; E( D, H% S- Y1 n0 {* `2 m9 L$ I, Z+ z/ c! \) C5 }
台经济部次长陈瑞隆说，事实上，台湾的整体竞争力表现仍有进步，但在全球化趋势之下，每一个国家都必须持续改善、加强竞争力，如果进步得不够快，就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕，经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨，看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
% f4 O c! u6 s5 I) C7 z! v4 W b9 Q* Z9 z5 t7 N
至于中国大陆排名进步飞快，陈瑞隆表示，中国过去的基准较低，近年经济表现又确实不错，自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
4 q, b+ I0 b; Q+ r. ]$ T' `
: H; K5 x# k& G两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
/ A8 {& h4 v9 ?: X. v( B" t I" S
* I: T) j+ P* W6 C2 }6 V 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)$ R- X: Z1 q$ a3 [
9 ]: k0 D% o6 q- f, u. b- P 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)7 H% Y' z( O% _# J5 ^
$ d1 o: q! `7 m7 p4 v: _) f
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)# r& X. r% c, F" }
7 w6 t, A0 h7 `( {- m y/ h
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)4 }" C; p% v1 e) ^ H% U8 v2 A9 S5 @
1 K( @1 N/ ]+ Q" B8 m, _ 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)# O3 i% \7 N$ T. H, w) r6 E
" A. l. m" e1 s" @2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)4 }, k' c b9 S- m4 ~
+ ~3 U3 Y+ s# `$ Q; |; w
1美国(chinesenewsnet.com)
5 t1 |: J5 p( M' J$ d+ U! f4 B0 z# ]# u( y
2香港(chinesenewsnet.com)
# k0 E( }, U1 g' W: i4 ]% q' u8 }; k7 |
3新加坡 (chinesenewsnet.com)+ D3 e: H3 L! ?( z
) F8 i# M4 a: F; V ]6 W
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
' ~ B( J2 w! b- q2 f0 ^: U/ q5 U! d+ i. o0 s \$ N6 k
5丹麦(chinesenewsnet.com)! a% w1 P3 ^# U+ U
/ K5 g0 \8 D5 r1 O: @- z! d 6澳洲 (chinesenewsnet.com)) l5 Q* i: U/ \2 P/ ]
! |9 H" j J2 E* [% { 7加拿大 (chinesenewsnet.com) U5 {) ?+ j6 N* Q# ^+ d
& P ?7 `- z8 R0 z- g7 Z4 J
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
$ W3 \4 ^5 j# @, {' _- O
! c/ d4 Y$ j% Z 9卢森堡(chinesenewsnet.com)& s$ D3 e3 m( q; I& a* J* Z- A
% r. T9 [5 D5 E, a# s 10芬兰(chinesenewsnet.com)/ W+ J- B6 ~# b. B7 T4 h
4 H7 p% T# ~+ a# b( _8 ?) u+ m
18台湾 (chinesenewsnet.com)/ p/ V# q2 Y- _1 @# ?/ A
! \; O1 O: e, i
19中国大陆 |
|
狗仔卡
发表于 2006-5-9 21:46
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡