 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli
9 |. L4 ]5 R4 v; B, U$ l; F0 `, U- B
我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人. * C4 e- A) d- e8 y( c1 ~ Z; U/ r
9 V$ c W) r2 l; M7 e
我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者. 3 q: h( {& d/ R1 f
但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事.# S7 U4 [" C! ]
如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗?
$ y8 Z z e' u簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人./ T J# c/ @# C1 x! R
如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範.
7 Q" ~$ j4 D* }! m j; s0 X* _
, D" x4 q3 [4 E: V0 R* s那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了, " s0 F4 d5 O I% u2 q
請問是誰會被處罰? 當然是狗.# P3 F3 u9 i4 x+ |3 X
. h* ?0 W- B* [% d9 I: b( F% T對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢?
5 B) W/ D( m9 Q$ ], D4 ?6 b) w+ M( U4 ^# H+ Y C X
3# 我爱芒果
5 c, K7 S7 V/ C! l7 R2 z. p8 I @- j0 m* Q
我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣.
' }" T4 H: [( q8 ]4 }3 w我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|