埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1816|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。) `. ~4 ^. x8 n5 s- D
" m) k3 x. \5 E
  天哪!: o' M" e2 e' ]! c
3 D+ K9 Y9 r$ I; ?" b& P
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
- E$ O' K3 G6 u" }# r: m; E$ O+ ^& x; G" [  s8 r- U% u
  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。$ _$ y( b& ]$ F- E5 E3 j7 k

! U1 w6 |, S6 q# m2 T' P  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?
4 Y7 X* d! M" I$ g5 C7 M; Z& ]( K2 S; C0 P, N
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。1 `! `& k, \8 {/ s, z

9 f$ c4 J. ~% F( F  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。5 F0 ?- x0 D1 y/ H- E# I

5 V% J, C6 W+ L" z+ d  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
1 Q4 A) c+ j7 M  n5 K& t! Z9 c$ y; U) _; o$ d
  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。; e3 |0 X0 V2 Z

. \6 ~1 }) W6 f# q) R* r  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。1 o- M5 o6 N1 T( z. ]( O6 E' B5 e
: l3 T( Q, S( A5 g" `
  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。# r, W* W  Q2 |
0 {3 K; c& b7 {, x
  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。
$ C- N* N' }+ O. i. N4 M, g+ l: a5 x: o/ Q1 r1 {6 H
  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。  D  q& [4 ?$ K: ^9 x
+ ]. p9 S& D& n) D/ `( G8 t. h( E+ J
  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。1 @5 q7 b/ n. S% K
4 n* t, I! }- y7 c  |& _) o3 [
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。8 \+ ~7 u% ?3 d$ l0 Y% [
, J/ ?' {/ i1 E/ [+ x
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。
# @! A" r# |0 Q. {
3 l0 [, f5 ~6 ?" D" d% v9 X+ R  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
; f  J( X$ r: g5 d9 n8 n. M5 H8 C
$ A1 ~7 R* g! c/ b  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。# T( q. b" Z' D1 V- \: _* c& W

1 f% y1 S, M' U6 t4 o/ Y$ k+ P3 e  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。4 ?5 w  J) }- u# v/ }' u7 e

1 a- t2 [$ t. K- v  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。
: t9 o3 [9 a2 m% {, P; r3 G, Q% m4 o
  K; ]% d; D4 r$ ], @4 c  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)4 b, \2 [/ C& c9 C$ u" [

, l5 ^4 y8 j& z. ?# g  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-16 20:44 , Processed in 0.103948 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表