埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2137|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
1 m9 n& ?9 o  }8 y8 ^' j& l+ t5 {# g+ j
  天哪!" Y4 X) L4 D. u* _- d8 o' k
% P0 F6 b! h6 W8 R3 s. S
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。
2 m1 `; d. Q$ ]3 p) R4 m0 n5 a" Q0 M* Q8 m9 p' |
  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。
$ J* @4 N& V& p, N
. e! S+ Y6 h% |4 g2 q" N. b  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?
5 I3 Q7 l8 t$ n3 Q  v) ?3 n/ q6 l7 B2 N$ U! b- v/ M) z7 Z$ v8 u
  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。9 M/ U: D$ G8 K  p7 u4 f
, j' J7 `6 T: b7 E  k
  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。% @4 }% x& w/ u0 ~4 R/ _; t. M

, o" m9 d# O, C7 P  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。  H) D: s3 e$ A9 K) c

) d, i& w% y3 }' u8 k  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。- M0 T# C9 ]9 D, M6 G; Q
% j7 \2 D. i! V3 {' G# ?
  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。
9 y) @; D5 Z9 x
& V; v+ X8 y3 n$ y! A/ p  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。
/ ?. z2 W% }3 b9 d- V$ p, ]: m* K7 s* R4 H: m
  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。2 m6 F1 r# F: S" I
) H6 @! A, B; S+ T* h- ~
  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
4 G! j1 Q5 O! l3 O
) J$ s; L$ g" Y$ Y4 G  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。
5 Y/ ~% j- \1 V% K7 \/ Z5 z- q- E% a. r4 h, o3 }+ v
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。* T6 z' Z# O$ L' Q0 ?
" u3 R6 ~% ^0 S' z$ @
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。
4 F1 b2 P* Y$ C6 ]
- A5 z$ \1 B  \- [0 z: E% N$ b) D  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”8 L+ [; z7 M! R0 ~

/ o5 l, c) e/ d  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。0 c+ V1 K2 f* k
& K" ^9 A$ _" s4 q& S7 z, N) A
  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。
" H, U  @* g) o1 A: f6 k; E8 `" i$ ]; e* R' U) Z+ R, b, D
  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。
1 D- [9 U9 n3 \3 q: V
* o6 ^  k8 n$ P9 _5 \  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)9 Z! Q) b+ Q3 ^) e' C+ `

+ f  Z. N, C, f  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-20 08:15 , Processed in 0.440121 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表