 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
各位,还是系紧我们的安全带吧,因为股市的颠簸短期之内恐怕是不可能结束了。/ _ N% b& s( W
1 j5 V2 q4 s" v- A6 T D 事实很可能是恰好相反,我们在未来还将看到更多的波动,就像过去几个月所经历的那样,就像周一和周二发生的那样——周一,整个美国股市2680亿美元人间蒸发,周二,却又有2710亿美元从天而降。7 ?, p4 Z6 l7 U N0 W. {9 G( Z
" O/ Z! a" h; b/ m7 N
至少,廷特(Lawrence G. Tint)是持这种观点的。廷特是Quantal International的董事长,他的公司专门为机构投资者提供风险模型服务。. E5 c" F( M: O- {- o2 A
- J8 v4 W7 W5 j! Q0 O4 H7 r# f 在接受采访时,廷特预言,只要没有任何一个主要资产门类可以提供富有吸引力的长期回报,股市这种超乎寻常的高波动性局面就将一直持续下去。
' Q0 i1 C3 l) Q6 a. A$ E
( d# k3 S G8 N) C6 @ 在这种景况之下,股市和投资者其实就像是一对怨偶。投资者之所以还继续持有股票,并不是因为他们对股市的长期回报率多么看好,而是因为他们实在是找不到更好的选择。
0 }9 ?3 ]5 A g- \
' G6 \, k% n' j0 y+ v 廷特质问道:“如果一个投资者选择卖出股票,那么他又该拿钱买进什么?”相对于股市而言,唯一的一个足够大的替代选择是债市,而后者的预期真实回报率现在已经是负数。
9 L. h. R: R A# ^8 u
, n3 f% h4 r/ f: _* m" l5 F4 c 廷特指出,这种奇特局面造成的结果就是,支持今日股市水平的,与其说是基本面,还不如说是投资者心理。投资者的喜怒无常既已经是众所周知,今日的市场自然就“极为罕见地受到了投资者情绪波动的操控”。7 s. u/ f# d# P. g
$ r. `: C* ]. V0 u$ ?& m, S3 a3 {
在廷特的提醒之下,我自然想到了将今日的股市和债市拿来与历史进行比较。我借重了耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)的数据库,后者能够提供最早1871年以来的股市行情、企业盈利、通货膨胀和长期债券收益率等各种数据。
% U& j8 P2 |- _# P4 Z% F7 G) S e" G6 }- A/ z- p+ w$ R
结果我发现,在过去一百四十年间,当债市的预期回报如此之低的时候,席勒计算的股市市盈率水平从来就没有达到过今天这样的高度。换言之,廷特所谓缺乏合适的股票替代品的情况,可说是史无前例的。
& n' F, }* \( u
! ~, o; L% n# j 事实上,在这近一个半世纪的时间当中,只有25%的时候,市盈率是要高过现在的——尽管今日的市场4月以来已经遭受了不小的打压。我们不妨来看看,在席勒计算的市盈率格外高的时候,长期利率都处于怎样的位置:$ \4 b3 {9 p, H& L1 I1 g
( o# ^/ S+ @# Y8 y9 f {# i 2000年年初,市盈率处于史上最高点,当时正是互联网泡沫破灭的前夜。十年期国债收益率当时是6.7%,扣除通货膨胀因素,真实收益率3.9%。4 P; ^+ r& b7 P t
1 ^, C, x& x" k- R4 H
1929初秋,即1929年股市大崩盘的前夜,这是席勒计算出的市盈率的第二高点出现的时间。当时,长期债券的名义收益率为3.4%,考虑到那时的通货膨胀是极端低迷的,真实收益率应该接近3%。# @' E) z/ t( I p; }. U5 L
' `+ ~0 h! i- C+ P$ @# R 相反,今天,十年期国债的真实预期回报率已经是负数。事实上,如果我们将消费者价格指数的涨幅减去的话,当前十年期国债真实收益率为-2.3%。
% ?% w! L8 N5 w. x+ O |8 H N" L! F" L" R/ X
这幅画面未免丑陋。( b* R1 G, R' ?" D. ^
+ o/ G' |6 a0 Y! i6 |/ ~) y/ ^ 如果一定要强求某种短期慰借,那也只能是,这些因素主要影响的,是市场的长期回报率。比如说,席勒版本的市盈率数字,其预测最准确的时间段是十年左右。; R; i4 n: {( {. J4 c9 o
1 f) w7 W) l/ J7 i( M9 J 考虑到市场和投资者的情绪一样易于受到感染,或许凯恩斯的所谓“动物精神”还能够支持着市场在一段时间之内继续撑下去。
6 J/ e! @% g4 Q% {# E7 t
4 t2 I1 t/ @. ?0 y! f4 U 然而,还是廷特的结论说得好:“很难想象,这个十年会不是一个令人失望的十年——无论股票还是其他资产门类的投资者都逃不过。”(子衿) |
|