从省保守党选党魁看华人的毛病

yxia

一是“色眼看人”。投票不管政党，不看政纲，只认肤色人种。典型的说法：“我去投票的原因很单纯，仅仅因为他是华裔”。说的一个比一个左。这让人想起“血统论”。

二是盼望能“一人得道全华裔光荣”。典型的口号：“现在是让华人从劳工成为管理者的时候了”。其实，就是GARY MAR能当上省长，和华人的关系最多是个籍贯关系。人家生在加拿大，长在加拿大，学西方的文化，崇尚西方的价值观，代表ALBERTA老百姓。看清楚这些，其他华人是不是该干啥干啥。

三是一哄而起，5元搞定，跟着政客忽悠走。

四是怨妇情节，输了骂娘。典型的骂法：“她妈死得其所，因为这个搞来1000票很容易”。
8 L# Q1 m; a/ q( M) w* I: x这样下去，华人始终被人家看不起，被人家边缘化。下次投票时是不是要多想想：华人在ALBERTA首先是作为ALBERTA人，定位是加拿大人。

jackmonton

這是一定要頂的

OOPP

楼上沟普世的，我信了。

edmonton-fish

6 z- X, @9 p9 s7 c4 y! D, L
如果白人因为是白人而联手，那我们华人不应联手？
6 p0 {3 @2 U* I  b5 J: t$ e! e5 w
, S& Q5 Z% ]2 W5 F  ?我没去投票是因为不同意他的医疗政策，但若是白人因为是白人而联手，那我一定会去投马一票。

weidsun

俺送花 还好这里有思想的人

/ A, {! I& i6 s* ]- S至于白人联手 - 很明显 redford 和 horner 都是白人
至于第一轮后其他三位白人都支持马 只能说明他们不真是白人？

要别人不顾肤色投票 自己要先能达到自己的标准

斯佳丽

1# yxia

abear

投票是我的权利，想投给谁就投给谁，用不着你来发这片2B文章来给我定性。
) V3 Y3 E* l- i* z! p$ SAlberta华人从几十年前在街上被人丢石头，半夜被人打电话叫get out，到现在出了个省长候选人，跟你没有一点关系，以后也不会有。

wysyyhs

1# yxia
" h0 f( R; c0 o4 p/ G% |0 J  w

健康营养站

别激动,要和谐.
5 O. k  Z( K# q; ~6 \( L
多终结经验教训再努力,

yj151

千年的文化遗传，已植根血液和骨髓内，改变何其难？

随大流，最保险；即使天塌下来，还有高个撑着。

( I4 p1 p# ]6 }8 @独立独行，那是异类的表现。我等乖巧良民，不干这事；在我族类，胆敢独立独行的，一定是问题异类。

架鸡棚

投票是我的权利，想投给谁就投给谁，用不着你来发这片2B文章来给我定性。
* i5 P7 b8 b% b' A& KAlberta华人从几十年前在街上被人丢石头，半夜被人打电话叫get out，到现在出了个省长候选人，跟你没有一点关系，以后也不会有。
abear 发表于 2011-10-2 23:13

6 a# C% {3 n  D7 k  x2 g7 c. D! D" P别着急，出个华人省长是早晚的事。鸭脖獭暂时出不了，保不齐别的省会出。

7 e4 {% y3 W' ?9 l: a# \$ u老马两次第一轮都遥遥领先已经很说明实力了。偶相信肯定比国足冲进世界杯容易多了。
7 U/ I/ M6 P9 q8 k6 `) S
& b0 G5 c8 ~3 E8 j; A4 D  C! u别人怎么想的偶不知道，偶就是觉得能在加拿大出个华人省长，就和奥巴马能当美国总统一样，特过瘾。
+ I1 C1 h/ A0 L) _/ a+ R
3 a3 G& N1 h6 a; ?/ ?! b以后再遇上这种热闹事，偶决定要么就选华人，要么就谁都不选，爱谁谁。

kaixin123

) v, n2 q( `0 k9 N) Z
+ ], R% }6 s8 d" W: b0 R' ~' @因为有华人就投票，没有华人就不投票。这种观点是否真正对你自己、对华人有好处？
) a0 g( C  h  X6 G5 M/ j
$ p) h" a( x# @" y7 L) r  p0 b5 C华人的力量并不在于推举华人当选某一个政治职位，华人真正的力量在于认真地筛选每一个候选人，尤其是候选人的观点有较大差异或者获选人有较为严重的污点的时候。每一个投票人需要考虑什么是对自己真正有意义的。

* h- R' {* p7 S# Y如果华人们因为没有华人候选人就不去投票，那么华人的利益，或者说是你自己阶层的利益就不会有人重视，因为你自己都无所谓；另外，如果其他族裔的获选人知道华人反正不会选自己，他们的政纲里也不会考虑华人的利益。这样的结果对华人、对你自己有好处吗？
9 D; P, Y0 x2 f9 x# l
做点功课，选自己想选的人，才对得起自己。

浏阳河

一是“色眼看人”。投票不管政党，不看政纲，只认肤色人种。典型的说法：“我去投票的原因很单纯，仅仅因为他是华裔”。说的一个比一个左。这让人想起“血统论”。二是盼望能“一人得道全华裔光荣”。典型的口号：“ ...
- v! L/ A" |0 e- |- g$ E. g% x' Yyxia 发表于 2011-10-2 22:37

6 R: G3 Z; B2 L2 [
: \# u: `( Z/ ?+ o

+ s+ j+ f  G, l) B

费莫

' }6 W, o% |/ y
我认为Gary Mar 虽败犹荣。其实差壹千多票，基本上就算打个平手。用选票说话，其他都是扯淡，赢了就赢了，输了就输了，那些引申经常都不太成立。
今天早上一上班就和同事讨论选举的事。我办公室同事都是土生土长加拿大白人。5人中只有一个女士投票了，投的Alison。
老马输了，说明亚省人倾向保守和稳健，符合当前经济形势。以后如果经济形势变得更差，保守势力一定抬头，visible minority一定受排挤，我把话放这里，让我们看以后。
置于参选和助选，那是积极参与政治，信任这个政治模式的表现，值得肯定。我没有看见一个菲律宾移民去投票，虽然他们移民人口很大（也许只是我没看见），但我和我的同事都认为，菲律宾人普遍不热心公益是出名的，那才叫自我孤立。我们华人参与了，我们就尽了公民的义务。至于选谁，那完全是自己的事。也不用别人说三道四。
我觉得民主的精髓就在这里，我喜欢什么人，就投什么人的票。比如，有人喜欢漂亮的人，Alison比老马长得好看，那他就选Alison好了，这也是一种取向，也许你不同意，但他仍然可以投票。如果让他这样说说我就改变主意去投Alison，那也不现实。
6 y. n6 n, ?7 d" m. s4 E* N有37101人选alison，选民接受，有35491人选老马，选民也应接受，那35491人不都是傻子。也不用别人教育他们该怎样投票。
至于Doug，是一个很好的人，我认为他比Alison更胜任，可那只是我的看法，多数人不这样认为。
4 ^& S7 f" q; e7 Y6 A1 T$ f有句话叫什么来着，愿赌服输。我觉得这句话特别适合选举。

真管用

楼上说的好！

找不着北

12# kaixin123

  T: p* |0 \2 _0 W- G* ^* j: w
8 [1 G4 y2 ]! Z7 @( B& q基本同意您的观点，我认为有华人参选一点要支持，没有华人参选可以选符合你观点的候选人，但一定要去参与。

砖头哥

怎么送花功能不灵了，想把所有的花都送给楼主。这才是明智的投票人。哪些墙上的毛毛草，还是好好行使你的投票的权利吧

HANDY-MANNY

17# 砖头哥
7 ~! H8 W; `& i( ]1 G: \, K虽然MAR落选, 但政客们看出了华人选票的重要性,无论谁执政,华人的利益应有所考虑.华人的话语权会多少有所考虑.

edmonton-fish

我认为Gary Mar 虽败犹荣。其实差壹千多票，基本上就算打个平手。用选票说话，其他都是扯淡，赢了就赢了，输了就输了，那些引申经常都不太成立。
今天早上一上班就和同事讨论选举的事。我办公室同事都是土生土长加拿 ...
& w# ]. D* q+ A) S费莫 发表于 2011-10-3 22:30

我觉的，不去投也就算了。自己投了对方也算了。

! Y, v0 ]& ^0 d% L要是去拉着人去投对方的票，有点那个吧？！