多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

- A5 {: s+ |8 ^6 ]) Shttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
, R2 W7 B0 E. S2 p9 H. QCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
) a( W" l* ]+ }- n7 ]( e$ {$ j
文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
9 _  U: j3 s: y& ^; N看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
" H0 B) g7 |: r! M( g& ]8 @0 _多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

8 d/ z5 o( H/ @http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
) S  N5 A, |' u8 l% Mgotham 发表于 2011-9-28 22:39

9 @6 r9 N7 c- l& T! p
$ l- i- C, H, g: @1 b' N5 mZ和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
5 T! v  [& M$ ^7 i! pCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
( w( v& @: @, h4 ]多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

, R2 j- G, }: f别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
8 i/ v. @- ?+ iLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
% B; k8 F2 p* t0 Apinksr 发表于 2011-9-29 10:33

这个，似乎架子没有光学设计的说。
0 w/ f# K1 d' F9 m
说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
" `6 q3 H; d: m' wLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

& C' o* f2 L3 H  c/ Y7 }9 b

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

, D# f$ F) J: ]3 ^9 z
* z8 t& M7 W) r$ d9 }支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

这个，似乎架子没有光学设计的说。

7 W" X( N8 H. g, X! g# @说起滤镜，肯定是LEE的好。
8 p* \( K$ ~9 n: w0 ?8 J, C( F多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

  Q% q" v& H$ B: V  _
$ C1 b# w0 q* p" k0 a7 }这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
0 q1 A" Q$ ^2 w0 \: }! ~
LEE的优点：
* r: u. I( n) e! u: @6 P% D( `1. CPL在最前面, 调整更方便.
, o# O5 U; i& H2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
) ]# t8 M! M. ~1 E& G酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

1 h: p3 |5 l+ i# z8 ?# Y; A+ B
你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了