多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
7 u# o9 q' Q( s& Y& n1 y1 ^9 u- F* Q! }- m
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

, F4 H- D0 W/ g' ~/ b/ q看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
5 I: P1 c) o. m0 u4 dCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
  Q& `9 y3 S# i$ {$ H" F; o1 Z
文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
, L0 R! S% b! Y  x, J4 ]* sCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
  V" c6 l" L! F! {% e多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
* [3 o& \6 L. {7 d  D& ~& Z5 K放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

! Q1 r* J' q' ~0 I2 o- |6 f不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
- j+ {' a9 e) P1 Z
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
! T& C3 \/ Z, w% z' _gotham 发表于 2011-9-28 22:39

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
7 w8 }; N( q- m: d' Y6 a  m3 |看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
! x* H! V4 S: C/ \5 qCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

- j8 i) i5 S) ]! s" R. |别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
, p0 Y' v7 n1 b: x. F9 G; Tpinksr 发表于 2011-9-29 10:33

1 m5 y- J1 R; d; n1 I, `  S7 ~这个，似乎架子没有光学设计的说。
; s5 @, f; |) k( {! j, o, `
3 |& W; l2 {+ Z; y; r& G说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
! f: @* B( [8 {8 I; o: l# C& ~LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
/ r$ c$ Q+ i' i9 V0 O. S! ?酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
  ~1 t! q0 ~& t& W6 N( M* f酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

8 s1 n9 d8 |) N& `- W# E7 r/ F支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

这个，似乎架子没有光学设计的说。

* W" n8 U( I1 M9 f说起滤镜，肯定是LEE的好。
多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

7 Z% Q/ g% T, h4 ?
这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。
9 t2 g' ~% i7 H
LEE的优点：
6 \4 M0 X1 \6 f. H* Z  }1. CPL在最前面, 调整更方便.
- H: D. |0 }1 J2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
7 R6 ?9 t; g5 k; M; I, L3 u& C3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
3 O( x' z' v; \' S4 I. i/ o4 MLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

9 e" o1 u! a( [2 |7 t% V你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了