 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-9-20 10:44 编辑
4 g1 P* F0 U2 o3 q+ { t( R8 V' U0 m
还是华人从政的少,避嫌,也成利益考量中的重要因素了2 a% i% g% p$ w, |# l7 s
3 k# ?( q$ E! g) Y* w, C
老杨头说得没错,等华人从政越来越多,代表不同利益群体的人越多,是否华裔面孔,无论对大的主流社区,还是对小的华裔社区,才最终不会成为一个重要因素了。# @# E% F$ ?1 p: i' c
, C7 H9 g a: V+ O+ ]1 J昨天议会开门,Jack layton的华裔遗孀olivia chow是新闻的焦点,大家关心的,不是她的族裔,而是她的坚强,信仰,智慧这些人类美好的共性。
) S7 j+ @5 l; w9 R9 Y: J0 T2 k; n; z9 U* v6 X+ c
回到投票上; h6 i- M4 |5 v q0 s7 @+ B
咱们不是救世主,投票的选择,是使自己利益的最大化,而不是那个候选人的评价低,我就去投谁,来维护所谓的“社会公正”
6 I# Z0 R ~2 p6 G
2 N; z% z3 w5 i, @; O4 ^咱们也不是完美主义者,投票的选择,是选择缺点少的,优点多的,不是说,别的不了解,俺了解你有点小缺点,俺就不选了。0 N0 {7 o7 Y& X; F# V: M2 T, v' q
& B: ^1 E8 t$ T! E5 g普通话移民协会的主持人在支持马的网络新闻发布会上,提出了“理性民族主义”的说法,也承认马健威的华裔背景的确是咱支持的原因之一,非常认同。
' ?$ i$ A0 R. M# O1 }1 y# M; f; R, y( U# L' K7 M& |3 G B6 R3 X
觉得这是最符合我个人,作为普通华裔一员,利益诉求的考虑
! V& u f; m7 Y1 k8 G/ Z/ R `8 v, M: k; c* m% s
首先,我们必须承认,马健威的华裔背景的确是EMIS支持的原因之一。但这绝不是一种狭隘的民族主义。之前我们内部成员也讨论过这个问题,我们更愿意把我们的这次支持行动,定义为一种理性的民族主义。; o3 s' J2 |- A& B2 H! V: q
& j1 p F' P% `, v# r$ H, U2 M为什么这 ...
5 }7 H% Q0 K2 ^ s p普通话移民协会 发表于 2011-8-19 19:57  |
|