 鲜花( 1005)  鸡蛋( 11)
|
遭遇强劲逆风袭击,正常服务恐将中断,被迫疏散数千人。6 _" ] g- P4 a: a7 p0 l
; w8 q5 c# g& k6 Q: s' w
我说的可是全球投资银行业。2 G& t o: H: W' n p7 k8 L( [
5 S4 s6 U5 i! a" N. L7 P
上个月飓风艾琳(Hurricane Irene)的肆虐给华尔街和其他地区留下狼藉一片,这恰似金融业当前的状况。! y( d0 u% P4 q
+ c1 ^7 }& X: k! d* K4 r/ n/ {8 d+ P! S9 l. y
Getty Images
6 g( L% v; J) z) z% c( k一向繁华的纽约中央火车站在飓风艾琳过后显得格外冷清,因为飓风造成的混乱严重影响了人们的出行。险些被2008年的灾难夷为平地的全球银行业巨头正在奋力重建。3 e3 ^' d+ p; B2 ]2 ^
+ {" j* ^/ ~$ J
2009年,由于压抑已久的交易服务需求得到释放,金融业一度呈现复苏势头,不过好景不长。随后,在监管规定收紧、资本市场动荡以及经济增长缓慢这三重因素的打击下,金融业收入受到削弱。
$ H0 f, N9 V: K3 C1 m# j
4 j9 X. y; w& J% {% q7 A! ~投资者担心再也无法像以前那样获得丰厚回报,于是他们抛弃了银行股,导致许多银行股价格比清算价值还要低。一位银行高管悻悻地总结道,“市场认为银行死掉比活着更值钱。”
/ S4 E# E; |5 I4 o: m' c% P) t8 V$ s, _' r8 \
我们不该责怪投资者。在二十世纪九十年代,甚至在2000年以后的一段时间里,一些投资银行的股本回报率(衡量盈利能力的一项指标)一度超过30%,而今天能达到11%-14%就不错了。
! I1 Z, e0 a& i- @+ v0 J4 y+ q- I. y L3 F$ O0 M1 H: @# o
接下来该强制撤离了。几乎每周都有与裁员和成本削减计划相关的消息传出,这其中包括了高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)、美国银行(Bank of America Corp.)、瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)和摩根士丹利(Morgan Stanley),瑞士银行(UBS AG)上周也加入了其中。$ z; }; L7 i9 } N1 r& m
3 b; A6 o& z0 ^9 p7 t生意萧条时裁员,生意兴隆时发钱,这是华尔街多年来的老传统。但这一次大肆裁员策略能行得通吗?仅靠这个恐怕不行。# N' ]$ Y' a- a' w# J( D/ [) D
- N5 K7 a* c9 x8 g) _& |1 K
飓风艾琳的肆虐只是暂时的(谢天谢地),但最近的危机却使金融业发生了结构性变化。$ p' o3 q) O8 {; n9 e9 R
0 W* N0 [# S# E! |% }7 ^+ g
说白了就是:华尔街再也回不到从前了。一些业务将出现萎缩,比如利润丰厚的“定制”衍生品业务;另一些业务则将彻底消失,比如银行在自有账户上进行的“自营交易”。2 j% ~( V% j; j1 D
: \3 T# l6 ^( g# ~1 U经济低迷不振使金融业利润保持低位,里昂证券亚洲(CLSA)的分析师迈克•梅奥(Mike Mayo)预计,2011年将是1938年以来美国银行业收入增长状况最差的一年。因此全球金融集团必须对业务模式进行反思。
1 S. l, U/ }6 \% Y6 W2 [
5 o B& B) B3 t8 F/ F削减成本只是第一步,但同时也是必须的一步。上周一位银行业资深人士告诉我,“银行业做了件见不得人的龌龊事,2009年和2010年银行都在疯狂增员,生怕在危机之后坐失良机。”
( Y: V0 r, U) c- c4 E
( k. X5 ?/ h6 w8 V, ~现在到了勒紧裤带的时候,银行开始对那些被残忍地称为“非收入业务”的部门开刀了。: j1 z/ T& q4 {8 Y4 Q* b
' X/ T3 H( y' L3 \4 x! H' z摩根士丹利和管理咨询公司Oliver Wyman在3月份发布的报告中估计,全球20家最大的银行中台和后台业务冗员达20,000人。
5 i: g( c: N3 M- ^6 l5 _5 K+ V
这些人将不得不打包离开,但前台业务也不可能丝毫不受影响。当收入下降时,挽救利润的最简单方式就是削减拿钱最多的一批人的薪酬。在目前这种收入水平上,银行业把赚到的钱分一半给自己人的惯例已经行不通了。
4 t) b2 z! A8 a7 o) ~& F3 D
Y. \. d" k; T. R7 j* o; X7 {就连华尔街内部人士也认为,将收入的30%至35%用来支付工资和奖金是更加合理的做法。但这种方式也有很大的缺陷。对银行一把手而言,削减薪酬无异于自取灭亡,这和政治家一增税就下台是同样道理。; y3 O0 m8 `1 @+ @
! I+ P. v7 m2 w: J) h& K3 X这就是为什么在多数情况下是对奖金结构,而非奖金数量进行调整。年度奖金现在有更大比例是以股票形式发放,这些股票需要持有到一定年限才能卖出。这样一来,法拉利(Ferrari)汽车经销商要受损了,而股东应该会得利,当然这只是暂时的,除非奖金能够降下来,并且持续下降。, {2 W7 ^7 o/ o7 R0 g
' r& g1 i0 O4 |" z最有力的支出削减措施当属彻底精简银行业务组合。现代投资银行会做许多赔钱买卖,以此为诱饵吸引客户购买那些让银行有利可图的产品。这是一种“剃刀加刀片”模式,举例来说,许多公司贷款和债券承销业务都不怎么赚钱,它们主要被用来为利润丰厚的衍生品业务打基础。
- ]5 }7 v) D3 }; D" q6 ]1 A' d* e; S" P; t1 w- `
新的监管规定将导致这种模式操作起来更加困难。比方说,监管新规要求更多衍生品在交易所交易,这将限制银行对“定制”衍生品收取溢价的能力。
- t% H% g6 Z1 _0 d
5 Y4 Z2 Y0 w; X/ w9 x结果就是:传统的摇钱树业务收入减少,也拿不出那么多钱来补贴赔钱生意了,于是银行对前者不得不减少参与,对后者则要么放弃,要么就大幅提高收费。
6 i5 A7 W; F/ m- Y# I' j7 _3 V' Q% r; l; R$ L! J) N
在经济复苏后,股票交易和并购咨询等对监管规定不太敏感的业务应该会出现回升。但这类业务竞争极为激烈,而且也不是投行的常规业务,仅仅依靠它们是无法把利润提升到令投资者满意的程度的。投资银行要发展,就不能只依靠一两项业务来撑台面。 z$ \" o; p/ l; `
( f# V) v0 O- Z( O$ y, b
规模大、拥有国际影响力将成为优势。从巴尔的摩到北京,当前越来越多的客户要求获得无缝衔接的跨国服务,在投资银行业重组中胜出的应该是那些规模大、占据支配性市场份额和效率更高的投资银行。, g. c: w8 V6 ^
7 \4 [! g D& E: s7 g5 J: I摩根士丹利旗下银行及金融研究业务负责人休•范•斯蒂尼斯(Huw van Steenis)把这一新生族群称为“经纪业务魔头”,它们是一批能够在全球范围内捕获业务的银行巨兽。
' e0 Q3 c% l) [9 z- B
. f3 c2 W& V; j+ A0 \ _要达到这个级别代价可不菲,就算是当今的全球巨头也要费一番功夫。建立和维护全球性平台需要持续投资,即便在当前这种发达经济体经济增长缓慢、许多新兴经济体利润率极低的环境下,投资也不能间断。 g2 ?$ d I4 q
. I, Y/ i. B' r& m6 V
投行要通过更加先进的技术来精简业务,提高服务质量,当然还要借此来替代一些成本高昂的工作岗位。这是必须的,也只有这样才能拥有与众不同的优势。可惜从华尔街的历史来看,其IT支出情况比抗风险能力也强不了多少。
4 B+ i; J& J& s! K# Q2 q. W4 n5 X; \$ l* R. |/ F! r1 b5 W
不过即便是在当前这种紧缩开支的时刻,仍须把钱从银行家口袋中取出来,进行更有成效的投资,这将决定投资银行业的复苏乃至生死存亡。 |
|