; I! x9 F" K1 s o ^1 q 这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。# q$ W6 G- B3 F7 D$ T0 N4 b
7 Q6 _1 [* ?; u+ X4 {3 x* c
比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。 ! Y# R6 m' \+ o 8 F+ m( ]. S/ p) k6 w7 E/ i0 F 此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。* g+ Q( L1 _ l3 ~/ S! H: }9 c
! W. h) _6 o+ o 毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。% E" m& I+ g9 O4 F
! b0 \ P" W _ 就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。) @$ w! X$ L0 b: R2 r7 p
& |' t. B F2 ]2 U8 ~ 那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。 3 h: u5 k# R9 @. Q- ~ 3 V2 U ]) B; B7 K8 M; G 或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。7 g) Y4 q- T# x3 [ l3 S
8 w1 m8 |3 z5 P5 N7 J9 j5 X 现在似乎就属于这种情况。 1 L- X2 M& _/ X+ @0 y3 I3 j' P * ^9 r; o) W6 J# f: V2 S- o2 P q1 Z9 U 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。 : o8 M$ e9 I, R: f0 t6 e' J7 m+ X' Y$ C0 A4 e1 K& n
当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。 ~ A( R- v9 s2 e) Z5 i8 f2 W( }* Y
( J$ F4 l" @6 w } 那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥) : n+ K) J% e1 b " F) K2 L) A8 O( m+ ~* P4 k