 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。
J$ J# y$ o" k' i' z2 s6 T( a3 G7 E, H* k9 p% w) X Z" j
这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。
2 \( C8 G) _$ }& k
8 f0 E# n. U9 P3 m9 |' g! a 比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。
- K8 a i5 L7 Y# _, m6 @3 @$ d, N5 C$ D- O# E1 E% ^
此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。' z8 \, L% Y7 x5 l) q' k/ a) O
; z1 a* `1 b5 d( f
毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。& d) H* X% Q0 r
, p- `4 B, g; C5 z* W 就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。. `8 K+ s* m6 s; }3 L
* l4 `. s; Q1 O1 |$ y9 K 那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。
) A' A+ O# C! o3 f7 K7 s
. A' i$ W- K- ` ^" H& X 或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。# l# u4 b) Y: x' y5 L0 z/ U
0 G, K6 K' l+ e! X! M2 \/ s' Q
现在似乎就属于这种情况。
0 {4 p! t" y2 |0 K0 b5 b
3 |1 K1 E1 H$ w3 b 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。
- T& c. T. b# B0 @- u K! u+ J( k0 g7 u4 U
当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。 C n- z: r4 L1 t5 a
9 j i4 s, L ?5 g5 x
那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)
' V4 r8 ]& @8 `, X3 y/ A" B' @4 I0 a, N2 {
|
|