英语发音里的两个现象 - 关于清辅音浊辅音

雲吞

# L+ }" T: c7 i; k! D. q  w" X
) p+ U2 S& h6 n# ?英语里辅音结尾的单词极多。先说句题外话，有一部分中国人发不好一些辅音结尾的单词，经常加一个元音在后边。我经常举的一个例子，有人给自己起名叫Eric，可是一说出来，别人听着就是Erica。老外不知道的还以为这个人性取向有问题。这是母语的影响。因为在中文里没有以辅音k结尾的字。
% j( g/ o0 e8 Q+ R( K# ~5 O
现在回归正题。英语里辅音结尾的单词极多，但是似乎有这样一个规律：名词和形容词，多以清辅音结尾，而动词多以浊辅音结尾。例如

/ Q/ R$ S2 B5 E3 O/ a: I/ wexcuse作为名词，和作为动词，发音是不同的，这个不同并不在于重音位置，而是结尾的辅音：名词以s音结尾而动词以z结尾。

类似的例子还能找出一些，比如
close （adj vs. vt)
advice, advise
  i' X! N% D5 b  H0 Ghouse （noun vs. vt)
loose, lose
# r# M# h0 d* ?( q' P7 E. rrelief, relieve
; N( [0 n' V  Q: X1 z0 K5 t- T
4 |. d1 c+ F$ ?used （形容词 vs. 动词过去分词）
I'm used to his stupidity.
' N; r7 B" d: w( d5 @I'm selling a used car.
& x" q: M, ?/ R, k, X$ R等等

. [' R! g1 o1 g' \有些同学反映经常搞不清一个单词最后应该读s还是z。上面的规律或许有一些帮助。
6 I6 k% M4 \% q# i
# C8 m, B" r- y1 e. |& G另外，在某些场合下，如果你把浊辅音替换成了相对应的那个清辅音，则洋人还是能听懂而不会引起歧义。

比如你说，I'm trying to move this coach. 如果你把move里的辅音v换成了f，洋人还是明白。但是如果你把这个v音彻底丢掉了，洋人就听不懂了。除非你正站在沙发旁边作出一个推动的动作。否则洋人想破脑袋，也猜不出来你说的moo，其实想说的是move。

另一个例子，中国人普遍发不好 measure 里的第二个辅音，就是音标里长得像数字3的那个音（摩擦音）。如果你把这个辅音换成sh，洋人能听懂。不幸的是多数中国人把这个音或者换成r，或者换成zh，这样洋人就很难听懂。

yyvonne

arbo

雲吞, you have done a great job.

midland

名词以s音结尾而动词以z结尾。