. T5 d( D: R3 C1 b) E# r2 Z 首先,德国不会立即放弃希腊,至少不会有意这么做。这一点是历史可以告诉我们的。德国可不想回到那种第二次世界大战的心理之中。如果希腊决定离开欧盟,那也应该是希腊政府、希腊议会和希腊人的决定,是他们根据自己对本国利益的理解所做出的决定。 ! t) t8 a. ^) I( l 8 {# D! f5 T) |0 x 其次,无论德国怎样做,他们都不会独自行动。无论欧洲货币会出现怎样的新架构,都不可能是德国独自面对一切,处置一切,德国会想办法确保自己身边有一群可靠的合作者,能够出他们可以出的力。 3 c9 }6 l& Y. N$ e7 W4 J+ p; @% g( @- g( o8 Z) \0 v; L1 E
这同样是历史的教训。德国已经明白了,孤立的自己最脆弱。 ; Q5 C8 z: e% a! ?* \3 @: k # V) I& L" I# X! ~! [0 p1 R9 ~5 k* U 德国上一次在货币事务当中几乎孤立起来,那是在1993年,当时的法国总理巴拉度(Edouard Balladur)试图将德国逐出当时的汇率机制,即欧盟的前身。最终,法国人未能如愿,因为荷兰央行行长杜森博格(Wim Duisenberg)明确表示,如果德国离开,荷兰也不会留下——就为了这个,他得到了德国央行无尽的感激。4 H6 p" x" u' D9 p: _$ s
: ]& @& I+ C; L: ]3 B 第三,希腊这一面也有类似的考虑。哪怕他们最终决定离开欧元区,他们也不会就此成为风中枯草。他们将可以获得让他们进行改革的帮助。德国不愿意让自己被贴上唯一恶棍的标签,想要和其他人一起行动,同样,也不会有人乐见希腊自己成为殉道者。1 j) ^! o* g2 f; V
5 ?4 s# d! j1 S7 s1 t+ h
在事件最后两周的进展当中,我们已经可以清楚看到这些因素的作用。为了是否将“强迫”重组纳入下一波希腊救援计划,欧洲央行和德国政府之间爆发了激烈的口角,这在一定程度上已经变成了指责的游戏。0 a9 m5 c$ i9 M$ u& u' r
3 E" l+ E/ F% b2 {% j
游戏中的所有各方都在想方设法找到别人的错误,借此将自己肩上的责任转嫁出去。2 w' |7 o/ }8 w$ H$ N# h
: @ H6 j, t9 a 欧洲央行觉得自己是被别人当作了替罪羊,无辜地成为受攻击的目标,而这种攻击的潜在影响很可能会破坏欧元。因此,他们采取了非常强硬的姿态,目的就是将行动的责任交回到政治家们手上。 2 V; J) g8 A6 N- P+ x( N; u( ?. r
上周五,德国总理默克尔(Angela Merkel)在与法国总统萨科齐(Nicolas Sarkozy)会谈之后,做出了明显的屈服姿态,表示私营部门参加下一轮希腊援救计划将是“自愿的”,这是个信号,说明德国政府不愿意承担责任,不愿意为希腊最终离开欧元区的结果买单。与法国的貌合神离恰恰证明了德国害怕孤立这一事实。那么,这种合作能够保持多久?从过去的历史看来,也就一个月的样子吧。6 C" M) j7 }8 v- p, I9 C
+ T8 M# e' \- j5 z' Y6 p 现在,希腊剧院的舞台已经变得愈来愈大,更多的演员将会登台表演。 9 Q" O% b! ?7 C0 a B5 d* N0 m9 T0 i. ?. f: Y' P9 I0 k" D 首先,德国的议会本月早些时候已经表明了态度,他们投票要求私营部门加入下一轮的救援。其次,希腊的政治家和人民要获得新的外部支持,就必须表现得更加节俭,更加谦卑。新财长维尼泽罗斯(Evangelos Venizelos)究竟会扮演关键性的角色,还只不过是个匆匆过客,目前还不得而知。- R, l c' M- }: a n" C
% U( Q% f6 L" v( j& u Y
我们很可能会看到的结果是,法国和德国已经争取到了足够的时间,来进行下一轮英雄主义的,但却注定是徒劳无功的尝试。这大结局演也还要演些时日。(子衿)